АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; 

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                        дело  №А32-22265/2020г. Краснодар                                                                                                      16.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена   09.11.2020.  Полный текст решения изготовлен     16.11.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Волжское Транспортное Объединение»( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новокуйбышевск Самарской области 

к ООО «ЮТС-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ст. Северская  

о взыскании  задолженности 

при участии:  стороны не явились (извещены)

                                                             У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось  ООО «Волжское Транспортное Объединение» с исковым заявлением к ООО «ЮТС-Логистик» о взыскании основного долга  за услуги перевозки в сумме 24 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме   3 648  руб., а также  расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000  руб. 

Определением суда от 10.08.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. 

            Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв на иск  доказательства оплаты задолженности не представил. Определения суда, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, вся информация о движении дела, была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе Картотека арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования  подлежат  удовлетворению в силу следующего.

Между ООО «ЮТС-Логистик» (заказчик-ответчик) и ООО «ВТО»  (перевозчик-истец) заключен договор № ЮЛ0001982 от 11.11.2019 на перевозку грузов автотранспортом.

Согласно п. 1.2. указанного договора, стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки груза согласовываются сторонами в заявке. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны согласовали форму заявки в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 2.3.2. настоящего договора, заказчик обязан оплатить услуги, осуществленные исполнителем по данному договору по условиям, согласованным в Заявке.

Согласно п. 4.1. настоящего договора, размер оплаты за перевозку и экспедиционные услуги по настоящему договору устанавливаются в рублях и согласовываются сторонами в заявке.

Согласно п. 4.2. настоящего договора, основанием для выставления счета исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные транспортной         накладной/товарной  накладной, предоставляемыми одновременно со счетом, оригиналом акта приема-передачи оказанных услуг, счетом-фактурой, и оригиналом заявки.

Во исполнение  п.п. 1.2., 4.1. настоящего договора:

 11.11.2019 года сторонами согласована договор-заявка  №12370 на перевозку груза автотранспортом, согласно которой Перевозчик обязуется произвести перевозку груза по маршруту: г. Тимашевск- Ерзовка, стоимость которой составляет 24 000  рублей.  

Согласно условиям указанной заявки ,  расчет за выполненные обязательства по договору производится не позднее 15 рабочих дней со дня представления исполнителем заказчику оригиналов документов ( п.4.3.договора). 

Документы по заявке №12370 были направлены 26.11.2019 почтовым отправлением , что подтверждается актом приема-передачи документов №98 от 22.111.2019 . Документы были получены ответчиком 05.12.2019, что подтверждается отметкой в получении в отчете об отслеживании отправления Почта России.

Следовательно, ответчик должен был оплатить оказанные ему услуги перевозки в сумме 24 000 руб. не позднее 26.12.2019.

Однако, ответчик не оплатил за оказанные ему услуги перевозки.

Итого сумма задолженности составила  24  000 рублей , что является нарушением п.п. 2.3.2, 4.3. настоящего договора.

20.03.2020  года,  с целью досудебного урегулирования возникшей ситуации, истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, которая была получена ответчиком 15.04.2019,  однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Истец письмом от 27.04.2020 потребовал у ответчика возвратить оригиналы подписанных документов, которое было получено ответчиком 08.05.2020, но документы подписанные не были возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, регулируемых нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В пунктах 4, 5 и 13 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель определен как физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, а перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг перевозки подтверждается представленными в дело документами: договором перевозки, договорами заявками, транспортными накладными, и доказательствами направления в адрес ответчика пакета документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом факт оказания истцом услуг перевозки подтверждается совокупностью представленных документов.

Указанные факт ответчиком не оспорен, возражения относительно представленных документов ответчиком не представлены.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о законности и обоснованности предъявленных требований, в связи с чем требования о взыскании основного долга на сумму 24 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 27.12.2019 по 25.05.2020 в размере 3 648 рублей.

Взыскание неустойки, как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.7 договора заказчик несет ответственность за просрочку оплаты услуг исполнителя в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы по договору.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным его не верно, поскольку истец не верно рассчитал период – с 27.12.2019 по 25.05.2020- 151 день, а не 152 дня.

Суд, самостоятельно рассчитал сумму неустойки, согласно условиям договора п.6.7., сумма которой составляет – 3 624 руб. ( 24 000 х 0,1% х 151 ).

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате услуг, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 3 624 руб., в остальной части следует отказать. 

Оплату государственной пошлины следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №201 от 21.05.2020.  Таким образом, истцу надлежит возместить оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 998 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.   65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                   РЕШИЛ: 

Взыскать с   ООО «ЮТС-Логистик» (ИНН 

<

***>) ст. Северская  в пользу ООО «Волжское Транспортное Объединение»( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новокуйбышевск Самарской области основной долг за услуги перевозки в размере 24 000  руб., неустойку в сумме 3 624  рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме  1 998 руб. 26 коп.

В остальной части иска – отказать.

  Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                                 П.А. Дунюшкин