1203/2023-140990(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-112108/2022

13 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.6  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.09.2023; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  (регистрационные номера 13АП-27484/2023, 13АП-26284/2023) публичного  акционерного общества «Сбербанк России», конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Морская планета» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  13.07.2023 по делу № А56-112108/2022/тр.6, принятое по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг» о включении требования  в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Морская планета»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Морская планета» кредитор ООО  «Совкомбанк Факторинг» заявило о включении в реестр требований должника  задолженности в размере 454 132 502 руб. 14 коп.  

Определением суда от 13.07.2023 требование в размере 405 205 153 руб.  признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с  удовлетворением в третью очередь; в остальной части производство по заявлению  прекращено ввиду квалификации требований в размере 48 927 349 руб. 14 коп. в  качестве задолженности по текущим платежам.  

В апелляционных жалобах кредитор ПАО Сбербанк и конкурсный  управляющий просят отменить (изменить) определение от 13.07.2023 в части  прекращения производства по заявлению, поскольку, по их мнению, ошибочной  является квалификация судом первой инстанцией требований в размере  

48 927 349 руб. 14 коп. в качестве текущих платежей. Как полагают податели жалоб,  на указанные требования, относящиеся к реестровой задолженности,  распространяется правовой режим процентов по договору займа. В жалобах  отмечено, что финансирование клиента осуществлялось вплоть до 26.05.2022,  тогда как заявление о признании должника банкротом принято 10.11.2022.  

Согласно отзыву кредитор Банк ВТБ (ПАО) поддерживает изложенные в  апелляционной жалобе доводы.  

В судебном заседании представители ПАО Сбербанк, конкурсного  управляющего и ООО «Совкомбанк Факторинг» настаивали на удовлетворении  апелляционных жалоб. Законность определения суда в обжалуемой части  проверена в апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ПАО  Сбербанк, конкурсного управляющего и ООО «Совкомбанк Факторинг»,  апелляционный суд не нашел оснований для отмены (изменения) определения от  13.07.2023 в обжалуемой части.  

Как видно из материалов дела, заявленные требования основаны на  ненадлежащем исполнении ООО «Нептун» (клиент) денежных обязательств перед  ООО «Совкомбанк Факторинг» (финансовый агент), предусмотренных договором от  15.11.2019 № П/ДФин-47/2019. Исполнение этих обязательств обеспечено  

поручительством ООО «Морская планета» (договор от 18.11.2019 № П/ДПд- 359/2019). К включению в реестр предъявлена задолженность по возврату  финансирования в размере 350 052 863 руб. 70 коп. и по выплате вознаграждения в  размере 104 079 638 руб. 44 коп.  

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда  лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи,  возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими (пункт 1).  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в  реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются  лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).  

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд  в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок  дела о банкротстве. Суд, рассматривающий дело о банкротстве, не вправе  оценивать по существу обоснованность требования кредитора по текущим  платежам, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на  взыскание суммы текущей задолженности с должника. Соответствующие  разъяснения даны в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».  

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве  будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о  прекращении производства по рассмотрению данного требования. Указанные  рекомендации изложены в абзаце втором пункта 39 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 «О некоторых  

вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об  оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и  т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за  фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими  являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

По условиям договора от 15.11.2019 № П/ДФин-47/2019 обязанность по  выплате финансовому агенту вознаграждения исполняется путем осуществления  повременных платежей за отчетный период, которым признается календарный  месяц (пункты 5.1-5.4).  

Требование в размере 48 927 349 руб. 14 коп. представляет собой  вознаграждение финансового агента за периоды, истекшие после принятия  заявления о признании должника банкротом (ноябрь, декабрь 2022 года, январь,  февраль 2023 года). Отнесение этих требований к текущим платежам правомерно.  Довод апелляционных жалоб об отсутствии финансирования в спорном периоде,  уместный при проверке обоснованности требования по существу в исковом порядке,  не имеет правового значения для квалификации требований в качестве текущих  платежей, основанной на их внешних признаках.  

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены (изменения)  определения суда в обжалуемой части не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.07.2023 по делу № А56-112108/2022/тр.6 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционные жалобы ПАО Сбербанк и конкурсного  управляющего ООО «Морская планета» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи А.Ю. Слоневская   И.В.Сотов