АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4357/2023

13 декабря 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 54 350 руб. 17 коп., в том числе: 53 838 руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №1911217300 за март 2023 года, 511 руб. 46 коп. неустойки за период с 18.04.2023 по 17.05.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 18.05.2023 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 

В судебном заседании стороны участия не принимали. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» о взыскании 54 241 руб. 59 коп., в том числе: 53 838 руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №1911217300 за март 2023 года, 402 руб. 88 коп. неустойки за период с 18.04.2023 по 17.05.2023, с последующим начислением неустойки,  начиная с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). 

Определением арбитражного суда от 23.06.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 16.08.2023 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

17.11.2023 в арбитражный суд от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 54 350 руб.                 17 коп., в том числе: 53 838 руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №1911217300 за март 2023 года, 511 руб. 46 коп. неустойки за период с 18.04.2023 по 17.05.2023, с последующим начислением неустойки, начиная с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. 

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ арбитражный суд протокольным определением принял уточнение размера требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

 

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №1911217300, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

Порядок определения объёма и учёта электрической энергии согласован в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.12 договора расчётным периодом для осуществления расчётов покупателя с гарантирующим поставщиком является один месяц. 

Стоимость и порядок расчётов за электрическую энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает обязательство покупателя по оплате электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчётным. 

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки. 

Исполняя договор, истец в марте 2023 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру №1911217300/004925 от 31.03.2023 на сумму 53 838 руб. 71 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической  энергии послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал относительно заявленных требований, указав, что при расчёте задолженности за спорный период истец не учёл отрицательные значения объёма соответствующего ресурса, полученного в предшествующем периоде; корректировка общедомового потребления в отношении каждого конкретного многоквартирного дома не проводилась.

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

На основании договора от 01.09.2022 №1911217300 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом  об электроэнергетике, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В соответствии со статьями 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения. 

В силу пункта 44 Правил №354 распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения №2 к настоящим Правилам между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведённым в установленном порядке, принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, управляющая компания обязана оплачивать за свой счёт весь сверхнормативный объём потребления услуг электроснабжения, приходящийся на общедомовые нужды.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, обязанность по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды сверх норматива потребления электроэнергии, лежит на управляющей компании, отвечающей за качество услуг по содержанию общедомовых инженерных систем.

Порядок определения объёма коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил №124, пунктах 40, 44, 45 Правил №354. 

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В пункте 21(1) Правил №124 приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учётом специальных правил определения объёма коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

 

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил №124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчётов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключённому исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учётом следующего: 

а) объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объём коммунального ресурса, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за расчётный период (расчётный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчётный период (расчётный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 об объёме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объёма коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчётный период (Vпотр) превышает или равна величине объёма коммунального ресурса, определённого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (Vодпу), не исключают перерасчёт. 

Абзац четвёртый пункта 25 Правил №124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчётов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 №АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объём Vодпу, то объём, подлежащий оплате в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объём, подлежащий оплате в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

Из материалов дела следует, что при предъявлении к оплате стоимости потреблённой в марте 2023 года электрической энергии истцом произведён расчёт с учётом корректировки отрицательного ОДН, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 №АКПИ18-386.

Как установлено судом, объём поставленной электроэнергии определён истцом с учётом показаний приборов учёта электрической энергии, предоставленных абонентом за спорный период. В подтверждение объёма потреблённой электроэнергии истцом представлены ведомости энергопотребления за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года, показания приборов учёта за спорный период, подтверждающие учёт истцом отрицательного объёма коммунального ресурса за предыдущие месяцы в последующих расчётных периодах по каждому многоквартирному дому в отдельности.

Расчёт истца судом проверен и признан верным.

Доказательства, подтверждающие иной объём потреблённого энергоресурса, как и контррасчёт, ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности арбитражный суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

Истцом заявлено требование о взыскании 511 руб. 46 коп. неустойки за период с 18.04.2023 по 17.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты электроэнергии, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчёт неустойки проверен и признан верным.

С учётом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

 

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга по день фактического его погашения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению на сумму задолженностив соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 18.05.2023 по день фактической уплаты долга.

 

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2 174 руб. 

Истцом при подаче иска платёжным поручением от 15.05.2023 №1628 уплачена государственная пошлина в размере 2 170 руб.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 170 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Государственная пошлина в сумме 4 руб. относится на ответчика, и  подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес» 54 350 (пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) руб. 17 коп., в том числе: 53 838 руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №1911217300 за март 2023 года, 511 руб. 46 коп. неустойки за период с 18.04.2023 по 17.05.2023, а также 2 170 (две тысячи сто  семьдесят) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 15 мая 2023 года №1628.  

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за март 2023 года в размере 53 838 руб. 71 коп., начиная с 18.05.2023 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 (четыре) руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                             О.А. Галинова