АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-409/2020

07 августа 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Солнце» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 362 634 рублей 46 копеек- неустойки; 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.01.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 15.06.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Солнце» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» о взыскании 50 000 руб. 00 коп, в том числе 40 000 руб. 00 коп – задолженности за поставленный товар по договору поставки №71А от 16.10.2018, 10 000 руб. 00 коп – неустойки за просрочку оплаты. 

Определением от 02.03.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору поставки №71А от 16.10.2018 истец поставил в адрес ответчика товар.

Оплата за товар ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составляет 2 232 909 руб. 40 коп. 

Кроме этого, истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 506, 516, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 15.06.2020 принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до суммы 801 354 руб. 34 коп, в том числе 909 руб. 40 коп – задолженности за поставленный товар по договору поставки №71А от 16.10.2018, 800 444 руб. 94 коп – неустойки за просрочку оплаты за период с 01.07.2019 по 02.06.2020.

Протокольным определением от 23.07.2020 принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до суммы 800 444 руб. 94 коп – неустойки за просрочку оплаты.

Ответчик иск не признал. Заявил ходатайство о снижении размера пени , в связи с ее явной несоразмерностью до суммы 362 634  руб 46 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении  исковых требований до суммы 362 634 руб. 46 коп - неустойки.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований. 

Ответчик возражений против указанной суммы пени не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее. 

Согласно договору поставки №71А от 16.10.2018 ООО «Солнце» (поставщик) обязуется поставить товар: наименование, номенклатура. количество и цена которого определяются на основании спецификаций, а ООО «Байкал-Техстрой» (покупатель) обязуется принять товар и произвести его оплату. 

Пунктом 3.1 предусмотрено, что товар поставляется по ценам, согласованным в спецификациях и указывается поставщиком в счетах-фактурах и накладных. 

Существенные условия договора о наименовании и количестве товара согласованы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, поставка товара в адрес ответчика произведена на общую сумму 2 232 909 руб 40 коп, что подтверждается товарными накладными №243 от 30.09.2019 на сумму 1 325 674 руб 60 коп , №302 от 31.10.2019 на сумму 832 496 руб 40 коп , №331 от 30.11.2019 на сумму 74 738 руб 40 коп, подписанными сторонами без претензий.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата поставленного товара осуществляется путем перечисления предоплаты в размере 100% стоимости товара.

Ответчиком произведена оплата товара платежными поручениями №52 от 11.03.2020 на сумму 1 000 000 руб 00 коп, №112 от 28.05.2020 на сумму 1 232 000 руб 00 коп. Также истец подтвердил  оплату в  сумме  909 руб 40 коп.

Спора по сумме основного долга между сторонами не имеется. 

Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 362 634 руб 46 коп за  просрочку  оплаты  за  период с 25.06.2019г  по 02.07.2020г.  

Согласно пункту 6.2 договора, при просрочке оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной части стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной части стоимости товара в срок платежа.

Ответчик  заявил о  несоразмерности  неустойки из расчета  0,1%  от суммы  просрочки оплаты. Считает  соразмерной неустойку  в сумме 362 634 руб 46 коп из расчета 14,6%  годовых, представил  расчет  неустойки на  сумму 362 634  руб 46 коп.  

Истец  с доводами  ответчика  согласился,  уменьшил сумму  иска  до 362 634  руб 46 коп , определив ее в размере неустойки , заявленной  ответчиком  как соразмерной  последствиям  нарушения  обязательств  

Ответчик  требования  истца  в сумме 362 634  руб 46 коп  признал.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 362 634 руб 46 коп.

Расходы  по уплате  государственной  пошлины  (2 000 руб ) суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ , абзацем  2-м подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса РФ  относит  на  ответчика ( сумма  долга  погашена  после  вынесения  судом определения  о  принятии иска к производству).

В части государственной  пошлины, подлежащей  уплате   по требованию о  взыскании  неустойки, суд, руководствуясь  абзацем 3-м подпункта 3 пункта 1  статьи  333.40  Налогового  кодекса РФ  , учитывая  признание  ответчиком  данных  требований, относит  на  ответчика 30 % от  размера подлежащей уплате  государственной  пошлины ( 10 253  руб х  30% = 3 075 руб 90 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить  полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солнце» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 362 634 рублей 46 копеек- неустойку , 2000 руб 00 коп – расходы по уплате  государственной  пошлины;

в доход федерального бюджета 3 075  руб 90  коп -  государственную  пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова