Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47040/2019

19 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

в составе: судьи  Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» о признании Потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

согласно протоколу судебного заседания 

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»  (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее – ПЖСК «Офицерский») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2019 (резолютивная часть объявлена 09.07.2019) в отношении Потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2. Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 10.12.2019.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №132 от 27.07.2019.

К настоящему судебному заседанию в материалы дела представлены отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения от 29.11.2019 в отношении ПЖСК «Офицерский», а также анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, материалы по собранию кредиторов от 29.11.2019, в том числе заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иные доказательства, свидетельствующие о работе в ходе процедуры, реестр требований кредиторов ПЖСК «Офицерский». 

В настоящем судебном заседании временный управляющий устно отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения в рамках настоящего дела о банкротстве, поддержал, в том числе выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, указывая на то, что на первом собрании кредиторов ПЖСК «Офицерский», состоявшемся 29.11.2019, единогласно было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ПЖСК «Офицерский» банкротом.

Временный управляющий пояснил, что предложений по урегулированию задолженности мирным путем в адрес кредиторов от должника не поступало, до настоящего времени задолженность перед кредиторами  не погашена.

Представители кредиторов Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» и ООО «СК «КЗТБ» поддержали ходатайство временного управляющего о открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку, по его мнению, кредитор ООО «СК «КЗТБ» не мог принимать участие в собрании кредиторов 29.11.2019 и соответственно все принятые решения на собрании недействительны.

Судом в удовлетворении ходатайства ПЖСК «Офицерский» об отводе судьи Роговой Ю.В. отказано, о чем вынесено определение.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом в удовлетворении ходатайства ПЖСК «Офицерский» об отводе судьи Роговой Ю.В. отказано, о чем вынесено определение.

Кроме того, представитель должника заявил ходатайство о фальсификации протокола собрания кредиторов от 29.11.2019.

Судом отобраны расписки у представителя ПЖСК «Офицерский» и временного управляющего ФИО2 о разъяснении последствий заявления ходатайства о фальсификации.

Представители кредиторов Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» и ООО «СК «КЗТБ» возражали против удовлетворения ходатайства о фальсификации.

Судом ходатайство о фальсификации рассмотрено, в его удовлетворении отказано по следующим основаниям.

По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) понятие «фальсификация доказательств» предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения.

В обоснование ходатайства о фальсификации протокола собрания кредиторов представителем должника указано, что кредитор ООО «СК «КЗТБ» не мог принимать участие в собрании кредиторов 29.11.2019 в связи с тем, что судебный акт о включении в реестр требований кредиторов не опубликован в сети Интернет.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

При этом, в силу абзаца второго пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве, и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о включении требования в реестр, то датой включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Таким образом, на дату проведения собрания кредиторов 29.11.2019 кредитор ООО «СК «КЗТБ» имел право на участие в указанном собрании кредиторов.

Поскольку представителем должника не приведено иных доводов в пользу фальсификации доказательств, а также ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 161 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, такое заявление не подлежит удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что собрание кредиторов не обжаловано в установленном законом порядке.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку в материалы дела сторонами представлены все необходимые документальные доказательства, доводы о недействительности собрания кредиторов судом отклоняются, как необоснованные, вместе с тем, отложение судебного заседания приведет к затягиванию процесса и увеличению судебных расходов.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния ПЖСК «Офицерский» за период с 31.12.2016 по 31.12.2018, при этом для расчета коэффициента финансово-хозяйственной деятельности должника использовались основные показатели за 2016-2018 года.

Как усматривается из анализа финансово-хозяйственной деятельности ПЖСК «Офицерский», должник не в состоянии немедленно оплатить текущие обязательства за счет денежных средств всех видов, у кооператива отсутствуют достаточные собственные средства. Временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Динамика изменения дебиторской задолженности показывает, что по состоянию на 31.12.2016 она составляла 803 000,00 рублей, а к 31.12.2018 показатель равен 994 000,00 рублей.

Динамика изменения ликвидных активов с 804 000,00 рублей по состоянию на 31.12.2016 увеличилась до 995 000,00 рублей на 31.12.2018, при этом изменение наиболее ликвидных активов с 1 000,00 рублей (31.12.2016) осталась неизменной 1 000,00 рублей (31.12.2018).

Вместе с тем, динамика изменения собственных средств с 705 441 000,00 рублей (31.12.2016), 431 181 000,00 (31.12.2017), уменьшилась до 146 698 000,00 рублей по состоянию на 31.12.2018.

Кроме того, динамика изменения выручки нетто осталась неизменной 0,00 рублей, как по состоянию на 31.12.2016, так и по состоянию на 31.12.2018.

Коэффициент абсолютной ликвидности на конец анализируемого периода находился ниже значения 0,2, что позволило временному управляющему сделать вывод о том, что предприятие не в состоянии оплатить немедленно долговые обязательства. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и по состоянию на 31.12.2018 значение равно 0,00.

Коэффициент текущей ликвидности на конец анализируемого периода меньше 1, что позволило сделать вывод о существующем финансовом риске, поскольку предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие обязательства, в рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2018 значение его равно 0,01.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (доля собственных оборотных средств в оборотных активах) на конец анализируемого периода менее 0,1, что позволяет сделать вывод о том, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2018 составил – 92,64.

Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах на конец анализируемого периода более 20%, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия наблюдается ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличение сторонних источников пополнения оборотных активов. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2018 составляет 38,89%.

Норма чистой прибыли на конец анализируемого периода менее 10%, что позволяет сделать вывод о том, что доходность хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкая. При этом на всем промежутке анализируемого периода наблюдается ухудшение показателя, и на 31.12.2018 значение равно 0,00 %.

Размер основных средств должника на дату 31.12.2016 составил 788 248 000,00 рублей, а к концу исследуемого периода размер основных средств уменьшился до 239 063 000,00 рублей.

При этом, информации о нематериальных активах должника временному управляющему не представлено (к нематериальным активам относятся патенты, лицензии, торговые марки и товарные знаки, права на пользование природными и иными ресурсами, приносящими выгоду в процессe хозяйственной деятельности). 

Информация об основных средствах должника временному управляющему также не представлена (к основным средствам, как совокупности материально-вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организации в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев, относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, транспортные средства и т.п.).

При этом, капитал и резервы снизились с 705 441 000,00 рублей (31.12.2016) до 146 698 000,00 рублей (31.12.2018).

На начало исследуемого периода (31.12.2016) величина чистых активов составила 914 410 000,00 рублей, к концу исследуемого периода (31.12.2018) размер активов составил 240 060 000,00 рублей. 

Балансовая стоимость имущества должника на дату составления отчета, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами составляет 240 060 000,00 рублей, из которых:

- внеоборотные активы - 239 063 000,00 рублей (31.12.2018), 

- оборотные активы 997 000,00 рублей (31.12.2018).

Размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления данного финансового отчета, составляет 77 830 794,36 рублей (2 требования).

На основе анализа финансовой деятельности ПЖСК «Офицерский» временный управляющий пришел к выводу, что экономическая деятельность должника не позволяет ему осуществлять расчеты с кредиторами. 

При этом, в производстве суда имеется обособленный спор №А56-47040/2019/истреб.1, в котором временный управляющий ФИО2 просит истребовать у председателя ПЖСК «Офицерский» ФИО3 надлежащим образом заверенные копии документов по финансово-хозяйственной деятельности должника.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Вывод о наличии/отсутствии преднамеренного банкротства сделать временному  управляющему не представилось возможности, поскольку ему не были переданы необходимые документы.

Вместе с тем, поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Принимая во внимание, что, по мнению временного управляющего, ему не были переданы необходимые документы, вывод о наличии/отсутствии сделок, совершенных со злоупотреблением правом, а также подозрительных сделок, сделать невозможно.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ПЖСК «Офицерский» возбуждено определением суда от 24.04.2019, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Таким образом, общий срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ПЖСК «Офицерский» составил более 7 месяцев.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 29.11.2019 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Довод представителя должника о неправомочности указанного собрания кредиторов в связи с тем, что кредитор ООО «СК «КЗТБ» не мог принимать участие в собрании кредиторов 29.11.2019, поскольку судебный акт о включении в реестр требований кредиторов не опубликован в сети Интернет, судом отклоняется, поскольку в силу абзаца второго пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве, и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о включении требования в реестр, то датой включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ПЖСК «Офицерский» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 77 830 794,36 руб., включено требование 2 кредиторов.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами  суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. 

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ПЖСК «Офицерский» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника – ФИО2, члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».

Вместе с тем, к настоящему судебному заседанию из саморегулируемой организации документы на арбитражного управляющего не поступили, в связи с чем, суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 и назначить вопрос об утверждении конкурсного управляющего на 24 декабря 2019 года  на 09 час. 00 мин.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» о фальсификации и об отложении судебного заседания отказать.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Признать Потребительский жилищно-строительный кооператив «Офицерский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении Потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяца(-ев).

5. Прекратить полномочия председателя Потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» ФИО3 по управлению и распоряжению имуществом должника. 

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - №18452, адрес для направления корреспонденции: 191119, г. Санкт-Петербург, а/я 152), члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН». 

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000  рублей за счет средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 24 декабря 2019 года  на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2005.

Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья     Ю.В. Рогова