АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2483/2018

г.Тверь

02 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г.Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.07.2013г.,

к ответчику муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Теплосбыт», г.Торжок, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 29 октября 2009 года,

о взыскании 13  308 818-27  рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г.Тверь (далее истец, Общество),   обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Теплосбыт», г.Торжок (далее ответчик, Предприятие), о взыскании 13 312 775-30 рублей, в том числе 13 190 107-30 рублей задолженности по оплате поставленной в ноябре 2017 года тепловой энергии в рамках договора № Т67/16 от 31 декабря 2015 года, 122 668 рублей неустойки начисленной по пункту 9.3 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период 26 декабря 2017 года по 30 января 2018 года, а также с 31 января 2018 года  по день фактической оплаты основного долга в размере 13 190 107-30 рублей.

        В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом было удовлетворено ходатайство истца  об уменьшении размера исковых требований до 13 308 818-27  рублей. Результаты рассмотрения ходатайства изложены в определении  от 14 марта 2018 года.

         В судебном заседании судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 13 304 861-23 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства изложены в протоколе судебного заседания.

        В окончательном виде дело рассматривается исходя из требований к Предприятию о взыскании 13 304 861-23  рублей, в том числе: 13 190 107-30 рублей задолженности по оплате поставленной в ноябре 2017 года тепловой энергии в рамках договора № Т67/16 от 31 декабря 2015 года, 114 753-93 рублей неустойки начисленной по пункту 9.3 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период 26 декабря 2017 года по 30 января 2018 года, а также с 31 января 2018 года  по день фактической оплаты основного долга в размере 13 190 107-30 рублей.

Стороны представителей в суд не направили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства. Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2015 года между публичным акционерным обществом «Азимут-Энерго» (далее ПАО «Азимут-Энерго») и Обществом  подписан  аренды объектов теплоснабжения №01ГП/06-15. Согласно предмету вышеуказанного договора ПАО «Азимут-Энерго»  передало Обществу во временное владение и пользование газовые автоматические блочно-модульные котельные (АБМК), а также иное движимое и недвижимое имущество, технологически связанное между собой и предназначенное для его использования Обществом в целях предоставления услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства (теплоснабжение, горячее водоснабжение) для населения пп.Новозавидовский городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области, д.Старое Мелково Старомелковского сельского поселения Конаковского района Тверской области, пгт.Изоплит Городского поселения поселок Изоплит Конаковского района Тверской области, пгт.Спирово Городского поселения поселок Спирово Спировского района Тверской области, с.Завидово с/п «Завидово», Конаковского района Тверской области, г.Торжка Тверской области, г.Старицы Тверской области, а также прочих потребителей.

В связи с заключением договора аренды объектов теплоснабжения №01ГП/06-15 с 1 августа 2014 года  право оказывать услуги потребителям по поставке тепловой энергии для нужд ГВС и отопления, в том числе в г.Торжке Тверской области, перешло к Обществу.

Между Обществом  (Теплоснабжающая организация) и Предприятием  (Потребитель) 31 декабря 2015 года подписан договор теплоснабжения №Т67/16, по условиям которого Общество обязывалось подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязывался  оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель на условиях настоящего Договора.

Договор №Т67/16 от 31 декабря 2015 года (далее Договор)  подписан сторонами в редакции протокола согласования разногласий.

 Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами разделом 2 Договора, порядок расчетов – разделом 3.

 В соответствии с пунктом 3.4 названного Договора оплата тепловой энергии осуществляется Потребителем  в следующем порядке: в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном  месяце тепловую энергию и теплоноситель на основании платежных документов, вставленных Теплоснабжающей организацией.

Срок действия Договора установлен с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года с условием пролонгации (пункты 6.1, 6.2 Договора).

Приложениями к Договору согласованы:  объемы тепловой энергии, теплоносителя; величина тепловой нагрузки зданий (сооружений) подключенных к котельным; параметры качества теплоносителя  и режим потребления тепловой энергии; точки поставки; расчетный способ  количества тепловой энергии, теплоносителя; температурный график; калькуляция стоимости подпиточной воды; форма заявки.

В рамках указанного Договора в ноябре 2017 года Общество поставляло Предприятию тепловую энергию. Поскольку оплата за поставленную тепловую энергию производилась ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

 Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении Предприятием обязательств вытекающих из договора №Т67/16 от 31 декабря 2015 года. Представленный в материалы договор №Т67/16 от 31 декабря 2015 года по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии. Применительно к названной норме закона договор №Т67/16 от 31 декабря 2015 года является заключенным.

Факт поставки тепловой энергии в искомый период в соответствии с условиями Договора подтверждается материалами дела, в том числе: актом №Т/21 от 30 ноября 2017 года и не оспаривается ответчиком. 

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В конкретном случае между сторонами отсутствует спор относительно  количества поставленной тепловой энергии, что следует из подписанного акта.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в исковой период тепловой энергии в полном объеме, в соответствии с условиями обязательства, поэтому Общество обосновано обратилось в суд за защитой нарушенной права. По данным истца задолженность составляет  13 190 107-30 рублей. Доказательств наличия задолженности в ином размере материалы дела не содержат и суду таких доказательств не представлено.

Кроме того, Обществом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 114 753-93 рублей неустойки, начисленной по пункту 9.3 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период 26 декабря 2017 года по 30 января 2018 года.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в  частности статья 15 дополнена частями 9.1 - 9.4 следующего содержания:

"9.1. Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

9.2. Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

9.3. Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, к конкретным правоотношениям сторон подлежит применению законная неустойка, предусмотренная статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Поскольку Предприятием оплата тепловой энергии произведена не была, требования о взыскании законной неустойки является правомерными.

Расчет неустойки не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 114 753-93 рублей неустойки по пункту 9.3 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период 26 декабря 2017 года по 30 января 2018 года подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании неустойки с 31 января 2018 года  начисленной по день фактической оплаты долга в порядке и размере, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной относятся на ответчика.

        Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт», г.Торжок, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 29 октября 2009 года в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г.Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.07.2013г., 13 190 107-30 рублей задолженности, 114 753-93 рублей неустойки по пункту 9.3 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период 26 декабря 2017 года по 30 января 2018 года, всего: 13 304 861-23 рублей,  а также неустойку начиная с 31 января 2018 года по день фактической оплаты основного долга по правилам пункта 9.3 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 89 524  рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г.Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.07.2013г. из федерального бюджета 40 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4366 от 6 февраля 2018 года.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова