АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38395/22

г. Уфа

16 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2023 г. Полный текст решения изготовлен 16.05.2023 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой  С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "МД-АРТ ГРУПП" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 26 400 руб., пени в размере 21 466,50  руб.  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "МД-АРТ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 26 400 руб., пени в размере  21 466,50 руб.  

Определением суда от 14.12.2022 г. исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется  основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства,  предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

К судебному заседанию 05.05.2023 года от истца в материалы дела поступил  расчет исковых требований.  

10.05.2023 года истцом приобщен расчет неустойки с пояснениями.  

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу  предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке,  предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря  на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Копии определений Арбитражного суда Республики Башкортостан по  настоящему делу в соответствии с вышеперечисленными требованиями  действующего процессуального законодательства Арбитражным судом Республики  Башкортостан были направлены в адрес ответчика по его юридическому адресу,  указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц,  размещенных на официальном Интернет-сайте Федеральной налоговой службы  (http://egrul.nalog.ru).  

Указанные заказные письма были возвращены в Арбитражный суд  Республики Башкортостан в невскрытом виде с отметками организации почтовой  связи «Истек срок хранения».  

С учетом того, что на вернувшихся в Арбитражный суд Республики  Башкортостан почтовых конвертах имеются отметки организации почтовой связи о  направлении ответчику как первичного, так и вторичного извещения в  соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации  от 31.07.2014г. № 234, судом ответчик признается извещенным надлежащим  образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о  надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело  рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на  основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,10.08.2022 г. между индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (истец, арендодатель) и  

обществом с ограниченной ответственностью "МД-АРТ ГРУПП" (арендатор,  ответчик) заключен договор аренды строительного оборудования № 220810, в  соответствии с условиями которого арендодатель передает принадлежащее ему  оборудование, далее по тексту - оборудование, а арендатор принимает это  оборудование во временное пользование (аренду). Вид, тип, состояние и  количество отдельных деталей указываются в Акте приёма-передачи  оборудования.  

Согласно п. 4.1 договора передача и возврат оборудования осуществляется  на складе арендодателя в согласованные сторонами сроки.  

Стоимость доставки оборудования составляет: 1320 (одна тысяча триста  двадцать) рублей 00 копеек (п.4.2 договора).  

В силу п.4.3 договора подписывая акт приёма-передачи арендатор  подтверждает, что переданное ему Оборудование находится в технически  исправном состоянии, без механических повреждений (вмятин, изломов, следов  сварки), без изгибов, очищенным от штукатурного раствора.  

Начисления арендной платы производится со дня полной передачи  оборудования арендатору и подписания акта приема-передами, и до полной сдачи  оборудования с подписанием акта возврата оборудования. Сумма арендной платы  составляет 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 коп. в сутки, без НДС  (арендная плата не включает в себя затраты на доставку, монтаж, надзор за  проведением монтажных работ, обслуживание и разгрузку оборудования на  объекте арендатора) (п.5.1 договора).  

Согласно п. 5.3 договора арендные платежи за пользование оборудованием  вносится арендатором ежемесячно путем 100% предоплаты на расчетный счет  арендодателя по реквизитам, указанным в договоре авансовым платежом в течении  3-х рабочих дней после приема оборудования по акту приема-передачи,  последующие платежи производятся в срок не позднее 3-ого числа месяца, за  который вносится арендная плата.  

Сумма арендной платы исчисляется: (ставка арендной платы в сутки  указанная в пункте 5.1 договора помноженная на количество календарных дней  месяца, за который производится авансовый платеж (п.5.4 договора).  

В соответствии с п. 5.5 договора за просрочку оплаты платежей согласно п.5.  3 договора, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки оплаты.  

В случае просрочки оплаты арендных платежей оборудования по  договору более 3 (трёх) рабочих дней, арендодатель вправе приостановить работу  оборудования или произвести его вывоз без предварительного уведомления  арендатора (п.5.6 договора).  

Как указал истец в иске, им во исполнение условий договора 10.08.2022 г.  арендатору было передано оборудование по акту приема – передачи.  

В связи с просрочкой оплаты по договору арендодатель 28.08.2022г.  произвел вывоз арендуемого оборудования.  

Общая стоимость услуг по аренде оборудования по договору аренды №  220810 от 10.08.2022г., за период с 11.08.2022г. по 28.08.2022г. согласно расчету  истца с учетом доставки составила 31 020 руб.  

Между тем, оставшаяся часть денежных средств в размере 26 400 руб.  ответчиком выплачена не была, в связи с чем 29.09.2022г. истцом ответчику была  направлена претензия с требованием оплаты задолженности в размере 26 400 руб. в  

срок до 05.10.2022г..  

Направленная претензия оставлена ответчиком без ответа, требования – без  удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на  основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по  данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных  последствий непредставления доказательств.  

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором  аренды.  

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.  330 ГК РФ).  

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору аренды  имущества обязательства, передав ответчику оборудование по акту приема –  передачи от 10.08.2022 г. (л.д. 9).  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате арендной платы  составляет 21 466,50 руб. Судом расчет истца проверен, признан верным.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что  указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009   № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел,  связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств».  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе  своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц  предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица,  участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть  доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до  начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих  процессуальных действий.  

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик,  на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений  относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.  

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между  

сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил  доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд  считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 26 400 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  21 466,50 руб. за период с 15.08.2022 по 09.11.2022 г.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 5.5 договора за просрочку оплаты платежей согласно  п.5.3 договора, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки оплаты.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  уплате арендных платежей установлен, суд находит правомерным требование  истца о взыскании с ответчика неустойки на основании условий договора.  

Расчет неустойки истца с учетом пояснений, поступивших 10.05.2023 г.,  судом проверен, признан верным. Суд в соответствии с требованиями ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает  спор в пределах исковых требований.  

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не заявлено  ходатайство о снижении неустойки и не представлено доказательств в  подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения  денежного обязательства, на основании п. 5.5 договора с ответчика подлежит  взысканию пени в размере 21 466,50 руб.  

На основании изложенного исковые требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МД-АРТ ГРУПП"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму долга в размере 26400 руб., неустойку в сумме 21466  руб.50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.,  

почтовые расходы в сумме 210 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме  5000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Судья С.И. Хомутова