230/2023-194365(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2789/2023

город Саратов

18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению прокуратуры Заводского  района г. Саратова,  

заинтересованные лица: Экс директор ООО «Элос» ФИО2 

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ  

без участия сторон, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась прокуратура Заводского района  г. Саратова (далее – заявитель, Прокуратура) с заявлением о привлечении экс директора ООО  «Элос» ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 статьи  14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП  РФ).  

Лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

 В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области  от 11.10.2022 по делу № А57-25178/2021 ООО «Элос» признано несостоятельным  (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО3, член ААУ «Евразия».  

В прокуратуру Заводского района г. Саратова поступило обращение конкурсного  управляющего ФИО3, в котором он просит привлечь к административной  

ответственности за административное правонарушение предусмотренное, ч. 4 ст. 14.13 КоАП  РФ, бывшего директора ООО «Элос» ФИО2  

В ходе проверки по указанному обращению установлено, что 20.06.2022 и 14.09.2022 в  адрес ФИО2 конкурсным управляющим направлены требования о передаче  документации, необходимой для проведения процедуры банкротства организации.  

Однако ФИО2 неоднократно уклонялся от получения данных запросов, а также  от обязанности по передаче документов конкурсному управляющему.  

Таким образом, Прокуратура пришла к выводу, что в действиях экс директора ООО  «Элос» ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.  

По результатам проверки Прокуратурой 07.02.2023 в отношении ФИО2  вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4.  ст. 14.13 КоАП РФ.  

Из содержания пункта 3 части 4 статьи 28.1, части 2 статьи 28.4 и статьи 28.8 КоАП  РФ следует, что процессуальное значение постановления прокурора о возбуждении дела об  административном правонарушении и протокола об административном правонарушении  является одинаковым. Компетенция арбитражных судов по рассмотрению административных  дел о привлечении к административной ответственности определена статьей 23.1 КоАП РФ.  

 В порядке статьи 203 АПК РФ, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд  с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 4  статьи 14.13 КоАП РФ.  

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел  к следующим выводам.  

По правилам статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за  незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного  управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой  организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи  арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации  кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых  для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего  юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях,  когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной  финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего,  конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной  финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых  деяний.  

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий  при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.  

Объективной стороной этого правонарушения является незаконное  воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной  администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или  отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной  

или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных  на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе  кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя  юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены  соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации  кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат  уголовно наказуемых деяний.  

Субъектом правонарушения являются должностные лица, действия (бездействие)  которых влечет незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего,  конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой  организации.  

При рассмотрении материалов данного конкретного административного дела судом  установлено нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на  основании и в порядке, установленных законом.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются  наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава  административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих  производство по делу.  

В качестве доказательства наличия в действиях директора Общества состава  вменяемого в вину административного правонарушения в материалы дела представлено  постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.02.2023.  

Административным законодательством установлен процессуальный порядок  производства по делу об административном правонарушении.  

Применение уполномоченным на то органом или должностным лицом  административного наказания осуществляется в пределах компетенции указанных органа или  должностного лица в соответствии с законом.  

Установленный законом порядок реализации административной ответственности  является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об  административном правонарушении и назначающих административные наказания.  Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что административное наказание  применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к  административной ответственности, административное правонарушение.  

Право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, как  основной принцип института административной ответственности, направлено на  обеспечение справедливого и правильного установления всех обстоятельств предполагаемого  административного правонарушения в состязательной форме в целях реализации задач  производства по делам об административных правонарушениях.  

По смыслу статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях вынесенное прокурором постановление о возбуждении производства по  делу об административном правонарушении соответствует юридической силе протокола об  административном правонарушении.  

Статьей 26.2 КоАП предусмотрено, что протокол об административном  правонарушении, оформленный с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса, не может  быть использован в качестве доказательства наличия либо отсутствия состава  административного правонарушения.  

При привлечении к административной ответственности должны быть соблюдены  требования статей 25.1, 28.2 и 29.7 КоАП РФ, обеспечивающие гарантию прав и интересов  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.  

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с  материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и  отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными  правами в соответствии с данным Кодексом.  

Частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что в протоколе об административном правонарушении  указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица,  составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства  свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время  совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную  ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица  или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело,  иные сведения, необходимые для разрешения дела.  

В соответствии с указанной правовой нормой, при составлении протокола об  административном правонарушении физическому лицу или законному представителю  юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном  правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и  обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чём делается запись в протоколе  (часть 3 статьи 28.2 Кодекса).  

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении  которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть  предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном  правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по  содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса).  

В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном  правонарушении может быть составлен в отсутствие физического лица, или законного  представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  если указанное лицо извещено в установленном порядке.  

Часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в  производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты,  специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному  лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о  вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по  факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих  фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения,  адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по  месту их жительства (часть 2).  

Таким образом, протокол об административном правонарушении составляется при  непосредственном участии в его составлении лица, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть  

рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и  времени составления протокола об административном правонарушении.  

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом,  его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в  отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа  указанных лиц от подписания протокола в нём делается соответствующая запись (часть 5  статьи 28.2 Кодекса).  

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении  которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему  вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (часть 6  статьи 28.2 Кодекса).  

Данная норма предоставляет ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых  возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе обязательное  разъяснение лицам их прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях, о чём в протоколе делается запись.  Лицу, в отношении которого возбуждено производство, должна быть предоставлена  обязательная возможность ознакомления с протоколом, при этом данное лицо вправе  изложить свои замечания и объяснения.  

Таким образом, при привлечении к административной ответственности должны быть  соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, обеспечивающих гарантию прав и интересов лица, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении.  

При этом административный орган обязан принять меры к надлежащему извещению  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о  времени и месте составления протокола и лишь при наличии таких сведений  административный орган вправе составить протокол в его отсутствие.  

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что  суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности необходимо  проверять соблюдение положений статьи 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц,  в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду,  что их нарушение может являться основанием для признания незаконным и отмены  оспариваемого решения административного органа.  

В то же время в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что  составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в  отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не относится к  существенным недостаткам протокола в том случае, если этому лицу было надлежащим  образом сообщено о времени и месте его составления.  

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 10 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в  отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном  правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени  составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности  прибытия, являются ли причины его неявки уважительными.  

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые  данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при  рассмотрении дела.  

При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду  надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления  протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются  ли причины неявки уважительными.  

Цель извещения состоит в том, чтобы лицо, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении, имело точное представление о времени и месте его  рассмотрения, а также реальную временную возможность обеспечить явку своего  представителя (защитника). Риски признания уведомления надлежащим лежат на  административном органе.  

Как следует из материалов дела, 07.02.2023 Прокуратурой вынесено постановление о  возбуждении дела об административном правонарушении в отношении бывшего директора  ООО «Элос» ФИО2 по признакам административного  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, в отсутствие лица,  привлекаемого к административной ответственности.  

О месте и времени составления постановления об административном правонарушении  Прокуратура извещала ФИО2 путем направления уведомления о явке от 28.12.2022,  которое было направлено по адресу: 

<

...>. Тогда как  согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции  ГУ МВД России по Саратовской области адрес заинтересованного лица иной: 

<

...> (зарегистрирован по месту жительства с 28.02.2020).  

Таким образом, по адресу места регистрации ФИО2 извещение о времени и  месте возбуждения дела об административном правонарушении Прокуратурой не  направлялось. Доказательств обратного не представлено.  

Дело об административном правонарушении возбуждено в отсутствие лица и без  извещения его по адресу регистрации.  

Таким образом, лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте  возбуждения дела об административном правонарушении.  

По адресам, не являющимся местом жительства физического лица, извещения могут  направляться только при наличии ходатайства указанного лица, участвующего в  производстве по делу об административном правонарушении. Норма, изложенная в части 2  статьи 25.15 КоАП РФ является императивной и подлежит безусловному соблюдению. Иных  требований, относительно необходимости направления процессуальных документов по иным  адресам, положения статьи 25.15 КоАП РФ не содержат.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку извещение не было  получено лицом, участвующим в производстве по делу об административном  правонарушении, по не зависящим от него причинам, лицо, участвующее в производстве по  делу об административном правонарушении, не может считаться надлежащим образом  извещенным.  

Административным органом не соблюдена процедура привлечения к  административной ответственности. Протокол об административном правонарушении,  оформленный с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в силу статьи 64  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 26.2. КоАП РФ не  может быть признан надлежащим доказательством по делу, следовательно, не может  подтверждать наличие события вменяемого административного правонарушения и служить  основанием для привлечения к административной ответственности.  

Нарушение процедуры привлечения к административной ответственности,  допущенное Прокуратурой, носит существенный характер, поскольку не позволило лицу,  

привлекаемому к административной ответственности, воспользоваться предоставленными  ему КоАП РФ правами.  

При этом возможность устранения данных нарушений в настоящее время отсутствует.  

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к  административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования  административного органа о привлечении к административной ответственности.  

Поскольку срок привлечения к ответственности не истёк, и уполномоченным органом  не утрачена возможность проведения повторной процедуры по выявленным фактам, суд не  должен подменять собой административный орган и давать оценку тем обстоятельствам,  которые ещё могут быть оценены компетентным органом.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  заявленных требований.  

Руководствуясь статями 27, 169, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований о привлечении бывшего директора ООО  «Элос» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности  за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 206, 181,  257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  А.И. Михайлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.04.2023 3:37:00

 Кому выдана Михайлова Арина Ишхановна