АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-14717/2024  

Дата принятия решения – 22 августа 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 20 августа 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником  судьи Гиматдиновой Э.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества "Агентство по государственному заказу Республики Татарстан", г.  Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1, г. Шагонар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 18 036 рублей 72 копейки, процентов за пользование  чужими денежными средствами начисленных на 28.02.2024 в размере 1 325 рублей 67 копеек  с дальнейшим начислением по день фактического погашения задолженности,  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и  времени судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Агентство по государственному заказу Республики  Татарстан" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о  взыскании задолженности в размере 18 036 рублей 72 копейки, процентов за пользование  чужими денежными средствами начисленных на 28.02.2024 в размере 1 325 рублей 67 копеек  с дальнейшим начислением по день фактического погашения задолженности.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2024 года дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в  деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2024 года дело  назначено к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам искового  производства, арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном  заседании на 20 августа 2024 года на 10 час. 00 мин., одновременно разъяснив, что, согласно  правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания, и отсутствие с их стороны возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, будут являться условием для завершения предварительного судебного заседания  и открытия судебного заседания в первой инстанции в названное время.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу,  однако в предварительное судебное заседание не явились и не заявили своих возражений  против рассмотрения дела в их отсутствие, поэтому суд реализовывал свое право,  закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, начав рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.  

Как следует из материалов дела, нормами Федерального закона № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 регламентируется порядок отбора  победителя в целях заключения с ним контракта на поставку продукции/услуг для  государственных и муниципальных нужд.  

Способами отбора победителя согласно указанному закону, являются такие  процедуры, как электронный аукцион, конкурс, запрос котировок и др., проведение которых  обеспечивается оператором электронной площадки.  

Перечень операторов электронных площадок утверждён Распоряжением  Правительства Российской Федерации № 1447-р от 12.07.2018 «Об утверждении перечней  операторов электронных площадок и специализированных электронных площадок,  предусмотренных Федеральными законами от 05.04.2013 N 44-ФЗ, от 18.07.2011 N 223-ФЗ».  

Истец является оператором электронной площадки etp.zakazrf.ru, на которой  проводятся электронные торги в соответствии с Законом № 44-ФЗ.  

Согласно части 4 статьи 24.1 Закона № 44-ФЗ оператор электронной площадки вправе  взимать плату за участие в электронной процедуре с участника соответствующей процедуры  и (или) лица, с которым заключается контракт. Порядок взимания платы, а также предельные  размеры такой платы определены Постановлением Правительства Российской Федерации   № 564 от 10.05.2018.  

Но исполнение пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 564  от 10.05.2018 информация о размере платы, взимаемой истцом, размещена в Единой  информационной системе /akupki.gov.ru.  

Ответчик является участником электронных закупок, проведенных в соответствии с  Законом № 44-ФЗ, по результатам которых заключены контракты в соответствии с Законом   № 44-ФЗ.  

Ответчиком в электронной форме заключены следующие контракты: 

Дата заключения контракта 

Плата оператору ЭП 

Номер извещения 

07.09.2023 

1250,50 

0112200000823003028  

05.09.2023 

502,53 

0112200000823003015  

03.09.2023 

1 081,90 

0112200000823002930  

21.08.2023 

1 571,37 

0112200000823002773  

21.08.2023 

852,97 

0112200000823002774  

21.08.2023 

1 366,60 

0112200000823002812  

21.08.2023 

640,80 

0112200000823002811  

18.08.2023 

1 713,28 

0112200000823002772  

18.08.2023 

6 000,00 

0112200000823002737  

16.08.2023 

3 056,77 

0112200000823002721  

Указанную плату ответчик не оплатил, в связи с чем истцом в адрес ответчика  

направлена претензия за исх. № 3366 от 11.10.2023 с требованием погасить задолженность. 

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон,  оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также  в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами  дела, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела  не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 18 036 рублей  72 копейки правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской  Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению  проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его  денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании  пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части,  превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей  проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Судом проверен расчет процентов истца и признан правильным. 

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами  по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  

установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе  его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года  по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента  по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя  из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после  вынесения решения.  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств  подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в  размере 1 325 рублей 67 копеек с последующим начислением по день фактического  погашения задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Шагонар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Агентство по государственному заказу Республики Татарстан", г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 18 036 (восемнадцать тысяч тридцать шесть)  рублей 72 копейки, проценты в сумме 1 325 (одна тысяча триста двадцать пять) рублей 67  копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 (две тысячи)  рублей.  

Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации с Индивидуального предпринимателя ФИО1,  г. Шагонар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Агентство по государственному заказу Республики Татарстан", г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) на сумму долга в размере 18 036 (восемнадцать тысяч  тридцать шесть) рублей 72 копейки производить, начиная с 29.02.2024 по день фактического  погашения задолженности.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья Т.Р. Гиззятов