АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19212/2019

25 октября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября  2019г.  

Полный текст решения изготовлен 25 октября   2019г.  

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Автогрейд» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Энгельс, 

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) г.Энгельс  

о взыскании  2428883,79 руб.

            При участии: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019 г.

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности № 21/01-33 от 03.09.2019 г.

 

          В  порядке ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании  объявлялся   перерыв   с  14 по 18 октября   2019г.        

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Автогрейд» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района  о взыскании  задолженности по муниципальному контракту № 0160300003618000478_60681 от 25.01.2019 г. по актам формы КС-2 № 6, № 7, № 9  в размере  3280045 руб. 25 коп., пеней за период с 27.05.2019 г. по 01.08.2019 г. в размере 97967  руб. 50 коп.

         Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика  задолженность по муниципальному контракту № 0160300003618000478_60681 от 25.01.2019 г. по актам формы КС-2 № 7 и № 9  в размере 2280045 руб. 25 коп., пени за период с 27.05.2019 г. по 14.10.2019 г. в размере 148838 руб. 54 коп.

          Суд в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований к рассмотрению. 

          Ответчик   письменный  отзыв на иск не представил, устно заявил, что платежными поручениями №1580 от 14.10.2019г. и №1581 от 14.10.2019г. произвел частичную оплату в размере 1000000 руб.           

         Как следует из материалов дела,  между АО «Автогрейд» (подрядчик) и Комитетом жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0160300003618000478_60681 от 25.01.2019г., по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного назначения, находящихся в границах муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области, перечень которых будет указываться в заявках заказчика на выполнение работ по мере необходимости. 

         Согласно п. 1.4 контракта заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы, обусловленные контрактом, и  оплатить их в соответствии с п. 4 настоящего контракта.  

         Пунктом 3.1 контракта установлены сроки выполнения работ с момента заключения контракта по 31.12.2019г. 

         Цена контракта составляет  38457992 руб. 88 коп.  (п. 4.1 контракта).

         Согласно  п. 4.3 контракта  оплата   производится безналичным способом в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплата производится по факту приемки работ после подписания акта приема выполненных работ (оказанных услуг) с рассрочкой платежа не более 30 дней.   

         В  рамках  муниципального контракта № 0160300003618000478_60681 от 25.01.2019 г. истец выполнил работы на общую сумму 9070339, 31 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ №6 от 26.04.2019 г. на сумму 620 005,84 руб., №7 от 08.05.2019г. на сумму 3 661 393, 94 руб., №8 от 27.05.2019г. на сумму 841 906, 82 руб., №9 от 27.05.2019г. на сумму 1 549 747, 22 руб., №10 от 27.05.2019г. на сумму 2 397 285, 49 руб., подписанными сторонами без замечаний.  

       По указанным актам  приемки выполненных работ ответчик произвел частичную оплату в размере   6790294, 06 руб.   

       До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по муниципальному контракту № 0160300003618000478_60681 от 25.01.2019 г. по актам формы КС-2 № 7 и № 9  в размере 2280045 руб. 25 коп.

      Заключенный между сторонами муниципальный контракт  №0160300003618000478_60681 от 25.01.2019г. относится к договору подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37   Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к подрядным работам для государственных или муниципальных нужд применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Доказательств оплаты задолженности по муниципальному контракту № 0160300003618000478_60681 от 25.01.2019 г. по актам формы КС-2 № 7 и № 9  в размере 2280045 руб. 25 коп.   ответчик суду не представил.

          Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по муниципальному контракту № 0160300003618000478_60681 от 25.01.2019 г. по актам формы КС-2 № 7 и № 9  в размере 2280045 руб. 25 коп.

          Также истцом  заявлено о взыскании  неустойки  за  период  с   27.05.2019 г. по 14.10.2019 г. в размере 148838 руб. 54 коп.        

          Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330  Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Пунктом  10.2 контракта предусмотрено, что  в случае  просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

           Ответчик расчет  суммы  неустойки не оспорил, о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

          Таким образом, суд,  проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца  пени за период с 27.05.2019 г. по 14.10.2019 г. в размере 148838 руб. 54 коп.  

          При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района в пользу Акционерного общества «Автогрейд» задолженность по муниципальному контракту № 0160300003618000478_60681 от 25.01.2019 г. по актам формы КС-2 № 7 и № 9  в размере 2280045 руб. 25 коп., пени за период с 27.05.2019 г. по 14.10.2019 г. в размере 148838 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35144 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Автогрейд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32554 руб.

 Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова