Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1445/2020

г. Петрозаводск

26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен   26 мая 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании 13.05.2020 – 20.05.2020 (с учетом объявленного судом перерыва) обоснованность заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «СКИВ» банкротом,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 по доверенности от 06.02.2020,

установил:

17 февраля 2020 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО Сбербанк; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 117997, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СКИВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 185035, 

<

...>/2, далее – должник, ООО «СКИВ») банкротом.

Определением суда от 25.02.2020 указанное заявление принято к производству с назначением судебного заседания по рассмотрению его обоснованности на 06.04.2020, после чего ввиду невозможности проведения судебного заседания в указанный день в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» оно перенесено на 13.05.2020.

Определение суда о принятии заявления к производству направлялось по месту нахождения должника (возвращено без вручения по истечении срока хранения), а также в адрес поручителей по обязательствам должника: ООО «Комфорт-Сервис» (возвращено без вручения по истечении срока хранения) и ФИО3, который также является единственным участником и руководителем ООО «СКИВ» (получено адресатом).

20.04.2020 в суд от указанной в заявлении Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»  поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, изъявившую согласие на утверждение в деле о банкротстве ООО «СКИВ», с указанием на ее соответствие требованиям Закона о банкротстве. 

13.05.2020 от ФИО5, утвержденного финансовым управляющим в деле №А26-13299/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, поступило ходатайство о введении в отношении ООО «СКИВ» процедуры конкурсного производства как в отношении ликвидируемого должника, в обоснование которого указано, что в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества, осуществлять от его имени права участника ООО «СКИВ» уполномочен финансовый управляющий, 30.07.2019 им принято решение о добровольной ликвидации ООО «СКИВ», которое 01.08.2019 получено ИФНС по г. Петрозаводску, сведения о ликвидации ООО «СКИВ» в ЕГРЮЛ не внесены, однако это не препятствует введению в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку решение уполномоченного лица о его добровольной ликвидации свидетельствует об отсутствии намерения в дальнейшем вести хозяйственную деятельность. Введение в данном случае процедуры наблюдения, по мнению финансового управляющего ФИО5, приведет к необоснованному увеличению расходов на проведение соответствующих процедур и к затягиванию процедуры банкротства в целом.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк с учетом ходатайства и документов, представленных финансовым управляющим ФИО5, ходатайствовал об уточнении заявления, в котором просил признать ликвидируемого должника ООО «СКИВ» банкротом и открыть процедуру конкурсного производства, а также уточнил актуальный размер задолженности.

Заслушав представителя ПАО Сбербанк, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств и при условии, что размер задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей.

Наличие таких обстоятельств по настоящему делу подтверждается следующими вступившими в законную силу судебными актами:

1) заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.12.2016 по делу №2-9411/2016-25 с ООО «СКИВ», а также его поручителей ООО «Комфорт-Сервис» и ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по заключенному с ООО «СКИВ» кредитному договору от 26.02.2014 №2216/8628/0000/045/14 в размере 4 425 066, 04 руб., в том числе 4 266 533, 35 руб. просроченной ссудной задолженности, 144 464, 79 руб. просроченных процентов по кредиту, 14 067, 90 руб. неустойки, а также 36 325, 33 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Этим же решением обращено взыскание на принадлежащее ООО «СКИВ», обеспечивающее исполнение им обязательств по кредитному договору (договор ипотеки от 07.04.2014 №22/8628/0000/045/14304) недвижимое имущество: нежилое здание магазина общей площадью 295,5 кв.м. по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, кадастровый номер 10:01:0000000:15130, и земельный участок общей площадью 898 кв.м. по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Птицефабрика, в южной части кадастрового квартала 10:20:060201, кадастровый номер 10:20:0060201:12. Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.12.2018 по делу №2-9411/2016 (№13-3245/2018) изменен способ и порядок исполнения решения суда от 29.12.2016 путем изменения начальной продажной стоимости указанного недвижимого имущества.

Исполнительное производство в части обращения взыскания на имущество окончено 28.08.2019 по ходатайству ПАО Сбербанк.

ПАО Сбербанк указывает, что с учетом частичного взыскания задолженность ООО «СКИВ» по указанному судебному акту составляет 4 440 583, 55 руб., в том числе 4 264 349, 92 руб. просроченной ссудной задолженности, 141 133, 63 руб. просроченных процентов по кредиту, 14 067, 90 руб. неустойки, 21 032, 10 руб. госпошлины. 

2) заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.12.2016 по делу №2-9415/2016-25 с ООО «СКИВ», а также его поручителей ООО «Комфорт-Сервис» и ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по заключенному с ООО «СКИВ» кредитному договору от 24.03.2014 №2216/8628/0000/064/14 в размере 5 352 798, 21 руб., в том числе 5 099 034, 30 руб. просроченной ссудной задолженности, 234 886, 91 руб. просроченных процентов по кредиту, 18 868 руб. неустойки, а также 46 963, 99 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Этим же решением обращено взыскание на принадлежащее ООО «СКИВ», обеспечивающее исполнение им обязательств по кредитному договору (договор ипотеки от 08.07.2015 №22/8628/0000/064/14305) недвижимое имущество: нежилое здание магазина общей площадью 295,5 кв.м. по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, кадастровый номер 10:01:0000000:15130, и земельный участок общей площадью 898 кв.м. по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Птицефабрика, в южной части кадастрового квартала 10:20:060201, кадастровый номер 10:20:0060201:12. Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.12.2018 по делу №2-9415/2016 (№13-3091/2018) изменен способ и порядок исполнения решения суда от 29.12.2016 путем изменения начальной продажной стоимости указанного недвижимого имущества.

Исполнительное производство в части обращения взыскания на имущество окончено 28.08.2019 по ходатайству ПАО Сбербанк.

ПАО Сбербанк указывает, что с учетом частичного взыскания задолженность ООО «СКИВ» по указанному судебному акту составляет 5 350 023, 31 руб., в том числе 5 096 412, 73 руб. просроченной ссудной задолженности, 234 742, 58 руб. просроченных процентов по кредиту, 18 868 руб. неустойки. 

С учетом частичного взыскания общий размер задолженности ООО «СКИВ» по указанным судебным актам составляет 9 790 606, 86 руб., в том числе 9 757 670, 96 руб. основного долга (ссудной задолженности и процентов), 32 935, 90 руб. пени. ПАО Сбербанк просит установить требование к должнику в указанном размере в качестве обеспеченного залогом имущества должника. 

Доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5(2017) в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применение и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации. 

В отношении ООО «СКИВ» 30.07.2019 уполномоченным лицом (финансовым управляющим признанного банкротом единственного участника ООО «СКИВ») принято решение о добровольной ликвидации, ликвидатором назначен финансовый управляющий ФИО5 

В связи с тем, что ООО «СКИВ» обладает признаками несостоятельного предприятия, находящегося в процессе ликвидации, конкурсное производство в отношении него следует вести в соответствии со статьями 224, 225 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» – по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом указанных выше разъяснений отсутствие записи о ликвидации в ЕГРЮЛ не препятствует признанию должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Учитывая, что требование ПАО Сбербанк в полном объеме подтверждено судебными актами, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, суд устанавливает требование заявителя к ООО «СКИВ» в размере 9 757 670, 96 руб. основного долга, 32 935, 90 руб. пени. Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения как обеспеченное залогом имущества должника.

Рассмотрев представление Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», суд утверждает конкурсным управляющим ФИО4.

Вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. подлежит выплате ежемесячно за счет средств должника.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся, прежде всего, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, они в части, не погашенной за счет имущества должника, погашаются заявителем по делу о банкротстве, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Конкурсное производство вводится в соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок до шести месяцев – до 19.11.2020.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 3, 4, 20, 202, 206, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

1. Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «СКИВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 185035, 

<

...>/2). 

2. Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Установить срок конкурсного производства до 19 ноября 2020 года. 

3. Утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО4, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 9572, адрес для направления корреспонденции: 305001, 

<

...>. 

4. Установить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СКИВ» в размере 9 757 670, 96 руб. основного долга, 32 935, 90 руб. пени. Обязать конкурсного управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве обеспеченного залогом следующего имущества должника: нежилого здания магазина общей площадью 295,5 кв.м. по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, кадастровый номер 10:01:0000000:15130, и земельного участка общей площадью 898 кв.м. по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Птицефабрика, в южной части кадастрового квартала 10:20:060201, кадастровый номер 10:20:0060201:12.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 18 ноября 2020 года в 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №1.

6. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.                

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКИВ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>).

Судья

Н.М. Пасаманик