АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2019 года

Дело № А33-21161/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.10.2019.

В полном объёме решение изготовлено 21.10.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Плюс" (ИНН 2440006014 , ОГРН 1032400980810, г. Уяр Красноярского края)

к закрытому акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Лесосибирск Красноярского края)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2019 № 01/19, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Паритет-Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  закрытому акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее – ответчик) о взыскании по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 45/01 от 02.01.2019 в сумме  2 986 028 руб. 66 коп., долга и 118 180,20 руб. пени за период с 14.02.2019 по 20.09.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (перевозчик) и закрытым акционерным обществом "Новоенисейский лесохимический комплекс" (грузовладелец) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом №45/01 от 02.01.2019 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого перевозчик обязался оказывать услуги грузоотправителю (грузовладельцу) по перевозке круглых пиломатериалов (далее - груз) с верхних складов Усть-Кемского ЛЗУ на склад пиловочного сырья ЗАО «Новоенисейского ЛХК», находящегося в г. Лесосибирск Красноярского края ул. 40 лет Октября, 1 и выдаче его уполномоченному представителю грузовладельца, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Для обеспечения услуг перевозки груза грузоотправитель отпускает перевозчику горюче-смазочные материалы (далее ГСМ), стоимость которых определяется спецификацией (приложение № 1 к договору). Перевозчик вправе определять способ приобретения ГСМ самостоятельно - у грузоотправителя либо иным способом (пункт 1.1).

Перевозчик обязался оказать грузоотправителю в течение срока действия договора услуги перевозки груза с надлежащим качеством, в соответствии с требованиями грузоотправителя и требованиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, а также обычно предъявляемыми требованиями к подобного рода услугам (с соблюдением действующих нормативных документов, с применением установленных договором форм документации и отчетности) (пункт 5.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что до начала выполнения предусмотренных договором услуг грузоотправитель (грузовладелец) передает перевозчику сопроводительный документ на перевозку древесины и транспортную накладную на перевозку грузов, которые перевозчик обязан получать перед началом каждого рейса. В случае отсутствия сопроводительного документа и транспортной накладной погрузка круглых лесоматериалов на верхних складах ЛЗУ осуществляться не будет. При перевозке древесины без сопроводительных документов по вине перевозчика, последний несет полную ответственность. 

Спецификации к договору (приложение № 1) определены следующие условия: наименование груза, пункт отправления, пункт назначения, наименование и реквизиты перевозчика, стоимость услуг, наименование (тип) транспортного средства, количество транспортных средств, стоимость горюче-смазочных материалов.

Согласно пункту 2.5 договора, на основании подписанных путевых листов и транспортных накладных перевозчик ежемесячно 15 и 30 (31) числа выставляет универсальный передаточный документ (далее - "УПД"), в котором должен быть отражен объем оказанных услуг за соответствующий период. 

Размер оплаты за перевозку груза устанавливается приложением 1 к договору и определяется исходя из фактического объема предоставленных услуг по каждой перевозке (пункт 2.6 договора).

Грузоотправитель обязался в подтверждение оказания услуг перевозчиком подписать УПД, в соответствующий период в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения от перевозчика (пункт 5.3.2 договора), в случае наличия претензий по качеству и (или) объему оказанных услуг, предоставить перевозчику письменный мотивированный отказ от подписания УПД. Мотивированный отказ должен быть предоставлен не позднее 5  рабочих дней с момента получения грузоотправителем подписанного перевозчиком УПД (пункт 5.3.3 договора).

Согласно пункту 2.7 договора, оплата оказываемых по договору услуг производится грузоотправителем (грузовладельцем) в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет перевозчика согласно УПД в течение 30 календарных дней после их получения.

Пунктом 6.2.1 договора установлена ответственность грузоотправителя за несвоевременную оплату оказанных услуг по перевозке - пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, определяемой от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.04.2019 (пункт 8.1 договора).

В случае недостижения соглашения в ходе переговоров, указанных в пункте 6.1 договора, заинтересованная сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления (заказной почтой, телеграфом и т.д.) и получения, либо вручена другой стороне под расписку (пункт 9.2 договора). К претензии должны быть приложены документы, обосновывающие предъявленные заинтересованной стороной требования (в случае их отсутствия у другой стороны), и документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего претензию. Указанные документы представляются в форме надлежащим образом заверенных копий. Претензия, направленная без документов, подтверждающих полномочия лица, ее подписавшего, считается непредъявленной и рассмотрению не подлежи-i' (пункт 9.3 договора). Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии (пункт 9.4 договора). В случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в пункте 9.4 договора, спор передается в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В спецификациях №1, №2. №3, №4,  (приложение №1 к договору) стороны согласовали условия оказания услуг по перевозке, включая стоимость. 

Сторонами подписаны УПД об автоперевозке грузов от 14.01.2019 №31 на сумму 4 735 775,52 руб., от 21.01.2019 №57 на сумму 2 073 389,76 руб., от 28.01.2019 №104 на сумму 3 466193,76 Руб., от 31.01.2019 №164 на сумму 3 039 855,84 руб., от 11.02.2019 №253 на сумму 1 513 314,72 руб., от 28.02.2019 №376 на сумму 2 268 488,16 руб., от 11.03.2019 №413 на сумму 2 520 348,48 руб., от 31.03.2019 №508 на сумму 593 981,10 руб., от 31.03.2019 №450 на сумму 1 084 681,32 руб. 

Ответчиком осуществлена частичная оплата платежными поручениями: от 17.01.2019 №231 на сумму 900 000 руб., от 18.01.2019 №279 на сумму 700 000 руб., от 24.01.209 №412 на сумму 2 000 000 руб., от 20.02.2019 №971 на сумму 3 200 000 руб., от 22.02.2019 №1135 на сумму 500 000 руб., от 22.02.2019 №1136 на сумму 3 500 000 руб., от 12.03.2019 №1550 на сумму 3 440 000 руб., от 22.03.2019 №1821 на сумму 3 000 000 руб.,  от 25.04.2019 №2759 на сумму 100 000 руб., от 26.06.2019 №3864 на сумму 300 000 руб., от 10.07.2019 №4386 на сумму 140 000 руб., от 17.07.2019 №4504 на сумму 210 000 руб., от 25.07.2019 №4777 на сумму 150 000 руб., от 07.08.2019 №5117 на сумму 170 000 руб.

В претензии от 14.02.2019 №233 истец просил оплатить 1 135 775,52 руб. долга. Согласно уведомлению о вручении, претензия получена ответчиком 19.02.2019.

В акте сверки взаимных расчетов от 12.04.2019 №332 ответчик подтвердил наличие 4 056 028,66 руб. долга. 

В претензии от 07.05.2019 №568 истец просил оплатить 3 956 028,66 руб. долга. Согласно уведомлению о вручении, претензия получена ответчиком 13.05.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование исковых требований представлен договор перевозки груза автомобильным транспортом №45/01 от 02.01.2019, отношения по которому регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые со стороны ответчика подписаны без возражений по качеству и стоимости оказанных истцом услуг, проставлен оттиск печати ответчика. Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза ответчиком не оспорен.

Как следует из иска и материалов дела, ответчиком оплата оказанных услуг по перевозке произведена частично, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 986 028 рублей 66 копеек.

Судом установлено, что в акте сверки взаимных расчетов от 12.04.2019 №332 ответчик подтвердил наличие 4 056 028,66 руб. долга. 

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 2 986 028 рублей 66 копеек долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, в соответствии с пунктом 6.2.1 договора, истец начислил неустойку в размере 118 180,20 руб. пени за период с 14.02.2019 по 20.09.2019.

Судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, установлено, что порядок начисления неустойки определен истцом верно, с учетом условий договора, обстоятельств дела, и норм действующего законодательства.

Ответчиком порядок начисления и арифметика расчета неустойки не оспорены, о несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 118 180,20 руб., признанным судом обоснованным. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Лесосибирск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Плюс" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Уяр Красноярского края) 3 104 208 рублей 86 копеек, из них:              2 986 028 рублей 66 копеек основной долг, 118 180 рублей 20 копеек пени, а также 38 521 рубль расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-Плюс" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Уяр Красноярского края) из федерального бюджета 3 213 рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению               №  2675 от 08.07.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева