Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52082/21

02 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГЕОСТРОЙ», отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего о прекращении процедуры банкротства,  

при участии в заседании лиц согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2022 в отношении ООО «ГЕОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим суд утвердил ФИО2.

По истечении срока процедуры наблюдения, временный управляющий 10.04.2023 представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, достаточного для погашения расходов на проведение процедуры банкротства должника, управляющим представлен отчет по итогам проведения процедуры наблюдения.

 В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника. Представитель уполномоченного органа возражал против прекращения производства, ходатайствовал о  признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Представитель конкурсного кредитора ООО «Магистраль» также возражал против прекращения производства, ходатайствовал о  признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, возражений в материалы дела не представили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее. 

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов 28.03.2023 в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования: уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области (заявитель по делу о банкротстве), ООО «Магистраль», ФИО3, ООО «СпецСМУ Монолит» и ООО «ПК «МСК» в общем размере 81 534 392,84 руб.

Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает 300 000 рублей, обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев. 

Согласно представленным временным управляющим Отчету от 21.03.2023 и Анализу финансового состояния ООО «ГЕОСТРОЙ» реальная возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.

В соответствии с поступившими из уполномоченных органов ответами у должника отсутствует недвижимое имущество, достаточное для погашения требований кредиторов. 

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «ГЕОСТРОЙ» от 28.03.2023 кредиторами большинством голосов приняты решения о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4 – члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Доводы временного управляющего ФИО2 о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд полагает подлежащими отклонению ввиду следующего.  

Нормы статьи 57 Закона о банкротстве действительно содержат перечень оснований для прекращения процедуры банкротства, которые связаны либо с восстановлением платежеспособности, либо с примирением сторон (мировое соглашение, удовлетворение должником требований кредиторов), либо с нивелированием требований кредиторов (установление необоснованности требований, отказ кредиторов от требований к должнику), либо с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства. 

Последнее, объективное обстоятельство, препятствующее процедуре банкротства и свидетельствующее о наличии оснований для ее прекращения возникает тогда, когда собственных средств должника для финансирования процедуры недостаточно, а кредиторы не выразили согласие на финансирование процедуры банкротства. 

Соответствующие разъяснения содержаться в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», который предписывает судам, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

На возможность финансирования процедуры банкротства (в случае временного отсутствия у должника средств) за счет средств кредитора, учредителя (участника) должника или иного лица содержится прямое указание в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91. 

В рассматриваемом случае, по результатам проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника определением суда от 10.04.2023, установлено отсутствие у должника движимого и недвижимого имущества, в связи с чем, кредиторам предложено выразить согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве. 

В материалы дела поступило письменное согласие ООО «Магистраль» на финансирование процедуры банкротства должника.

Таким образом, отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

В материалах дела имеются поступившие от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, достаточные для утверждения конкурсным управляющим.

Представленная данной саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, с учетом положений абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, суд полагает процедуру наблюдения подлежащей завершению с переходом к конкурсному производству.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу отказать.   

Признать ООО «ГЕОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 142407, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4 (член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 115583, г.Москва, а/я 41).

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Обязать управляющего осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 26 октября 2023 года на 16 час. 00 мин. зал №424 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                           О.С. Высоцкая