АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35859/2022

г. Новосибирск

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-СПАЙС" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ ПОВАРНЯ" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности по договору поставки №7/РП/18 от 01.10.2018 в размере 21 575 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 14 от 14.03.2023, диплом, паспорт, 

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Спайс" (далее по тексту – истец, ООО «Эко-Спайс», поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русская поварня" (далее по тексту – ответчик, ООО «Русская поварня»,  покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №7/РП/18 от 01.10.2018 в размере 21 575 рублей (универсальные передаточные документы № 703 от 22.02.2022, № 806 от 01.03.2022).

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 01.10.2018 между сторонами заключен договор поставки №7/РП/18, в соответствии  с которым  поставщик обязался поставить, а покупатель – принимать и оплачивать товар. Истец  во исполнения условий заключенного договора выполнил свои обязательства и поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №703 от 22.02.2022, №806 от 01.03.2022 на общую сумму 21 575 рублей. Покупатель получил товар, при этом универсальные передаточные документы с подписью и печатью в адрес поставщика не вернул. На 31.03.2022 ответчик подписал  акт сверки взаимных  расчетов, согласно которому задолженность покупателя перед поставщиком составила 21 575 рублей. Претензия от 04.05.2022 № 11 с требованием погасить обязывающуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился  в  суд  настоящим иском. 

Определением арбитражного суда от 19.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 27.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменным отзывом возражает против удовлетворения заявленных требований. Согласно доводам отзыва, ответчик указывает, что  представленный в материалы дела акт сверки не является первичным бухгалтерским документом и не может подтверждать факты конкретных поставок товара в адрес ответчика.  Факт поставки документально истцом не подтвержден, спорные УПД № 703 от 22.02.2022 и УПД № 806 от 01.03.2022  на сумму 21 575 рублей не подписаны со стороны ответчика.

Судом в целях полного и объективного исследования  обстоятельств по делу, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребованы  у  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области книга продаж, содержащая сведения о произведенных продажах товаров (работ, услуг) общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСПАЙС" (ИНН 

<

***>) за период 1 и 2 квартал 2022 года в отношении контрагента общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ ПОВАРНЯ" (ИНН 

<

***>); и у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области книга покупок, содержащая сведения о произведенных покупках товаров (работ, услуг) общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ ПОВАРНЯ" (ИНН 

<

***>) за период 1 и 2 квартал 2022 года в отношении контрагента общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-СПАЙС" (ИНН 

<

***>).

В материалы дела налоговыми органами  представлены истребуемые судом документы.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика,  извещенного о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Эко-Спайс" (поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью "Русская поварня" (покупатель) заключен договор поставки №7/РП/18, с протоколом разногласий от 01.10.2018 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар,  на условиях настоящего договора согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.  Наименование и количество фактически поставленного товара каждой партии указаны в соответствующих товарных накладных, являющихся  неотъемлемой частью договора. Минимальный заказ покупателя для доставки отдельной партией определяется стоимостью товара и составляет не менее 10 000 рублей  при поставке товара в г. Новосибирске.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что товар, указанный в Спецификации, поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами, переданными покупателем поставщику  лично (письменно или устно), по факсу, либо по электронной почте  по электронному адресу: office@ecospice.ru. 

01.10.2018 между сторонами подписано соглашение о применении системы электронного документооборота к договору поставки от 01.10.2018.

Так, согласно пункту 1 соглашения от 01.10.2018 стороны пришли к соглашению о внедрении с 10.10.2018 посредством EDI (системы электронного документооборота) электронного обмена документами, и использованию электронных площадок и сервисов, указанных в спецификации, в рамках заключенного между ними договора поставки. 

Между сторонами 18.02.2020, 21.02.2020, 01.04.2020 подписаны спецификации к договору.

Как следует из материалов дела, 22.02.2022 и 01.03.2022 поставщиком осуществлена поставка товара (макаронные изделия: фунчоза  (вермишель) из крахмала бобов, гороха, кукурузы) на общую сумму 21 575 рублей. Товар принят покупателем. При этом универсальные передаточные документы № 703 от 22.02.2023  и № 806 от 01.03.2022 не подписаны со стороны покупателя.  

Доводы  ответчика о том, что факт поставки документально истцом не подтвержден, поскольку спорные УПД № 703 от 22.02.2022 и УПД № 806 от 01.03.2022  на сумму 21 575 рублей не подписаны со стороны покупателя, суд находит несостоятельными,  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 7 соглашения от 01.10.2018 предусмотрено, что все электронные документы, содержащие электронную подпись или направленные с помощью платформы электронной коммерции EDI-провайдера (то есть получившие электронное подтверждение) являются неоспоримыми доказательствами  в случае  возникновения споров и разногласий, а также рассмотрения досудебных претензий  и иметь полную  юридическую силу и могут быть использованы в качестве доказательств в суде. 

В качестве доказательств приемки товара, истцом представлено электронное  подтверждение приемки товара покупателем по универсальным передаточным документам № 703 от 22.02.2022, № 806 от 01.03.2022, полученное поставщиком посредством электронного документооборота. 

Кроме того, факт передачи и принятия товара, в том числе подтверждается  представленными в материалы дела налоговыми органами  книгами продаж и покупок. 

Так, в книге покупок ответчика отражена информация о спорной поставке со ссылкой на счет-фактуру от 22.02.2022 № 703 и на счет-фактуру от 01.03.2022 № 806.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2022 года, скрепленный подписями и печатями сторон, согласно которому задолженность ответчика перед истцом, составила 21 575  рублей. 

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Принимая во внимание в совокупности представленные доказательства,  пояснения,  суд приходит к выводу о доказанности истцом факта передачи товара покупателю, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 21 575  рублей, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ ПОВАРНЯ" (ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-СПАЙС" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №7/РП/18 от 01.10.2018 в размере 21 575 рублей (основной долг), возмещение расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей,  всего 23 575 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова