991/2023-263581(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-58048/2023

Дело № А40-186215/21

г. Москва

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Шведко О.И., Лапшиной В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 ,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО «Редмит»  – ФИО2  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 по делу № А40186215/21,  

о признании требования Министерства имущественных и земельных отношений  Нижегородской области в размере 3 673 373,53 руб. основного долга, 150 264,88 руб.  пени обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  ООО «Редмит»,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Редмит»,  лица не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 г. ООО «Редмит»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным  управляющим должника утверждена ФИО2, член САУ «СРО  «ДЕЛО».  

В Арбитражный суд города Москвы 12.05.2023 поступило заявление  Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о  включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 823  638,41 руб., которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 г. суд признал  требование Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской  области в размере 3 673 373,53 руб. основного долга, 150 264,88 руб. пени  обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  ООО «Редмит».  

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО «Редмит» – ФИО2 подана апелляционная жалоба.  

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что  требования кредитора возникли после принятия заявления о банкротстве, в связи с чем  являются текущими.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени  рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене  обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2022  (резолютивная часть от 29.09.2022) по делу № А43-16817/2022 с ООО «Редмит» в  пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области  взыскано 1 826 128 рублей 23 копейки задолженности по договору аренды от  03.11.2011 № 18-2982г с 08.09.2021 по 31.03.2022и 74 973 рубля 66 копеек пеней,  начисленных с 21.09.2021 по 31.03.2022.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2022  (резолютивная часть от 29.09.2022) по делу № А43-16818/2022 с ООО «Редмит» в  пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области  взыскано 304 745 рублей 70 копеек задолженности по договору аренды от 03.11.2011 №  18-2981г с 08.09.2021 по 31.03.2022и 11 494 рубля 83 копейки пеней, начисленных с  21.09.2021 по 31.03.2022.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2022 по делу №  А43- 16819/2022 с ООО «Редмит» в пользу Министерства имущественных и земельных  отношений Нижегородской области взыскано 1 542 499 руб. 60 коп. долга, 63 796 руб.  39 коп. пени.  

Суд первой инстанции, учитывая тот факт, что до настоящего времени  задолженность не погашена, а также положения п. 2 ст. 69 АПК РФ, указал, что  требования подтверждены и являются обоснованными. Между тем, применяя  очередность их удовлетворения за счет имущества, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Редмит»,  суд первой инстанции учитывал, что данное требование заявлено с пропуском срока,  установленного статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  не может согласиться с выводами суда первой инстанции.  

Суд первой инстанции в нарушение порядка учета текущих требований  кредиторов рассмотрел требование по существу.  

Как следует из заявления кредитора предъявляемые ко включению требования в  сумме 3 823 638,41 рублей возникли из договоров аренды земельного участка №№ 18617г, 18-2981г и 18-2982г. При этом дата возникновения требований с 08.09.2021 по  31.03.2022 по основному долгу и с 21.09.2021 по 31.03.2022 по пеням.  

При этом, Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 по делу   № А40-186215/21-24-447 Б принято к производству исковое заявление Министерства  имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании  несостоятельным (банкротом) ООО "Редмит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) и возбуждено производство по делу.  

Согласно статье 5 Закона о несостоятельности под текущими платежами  понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или)  об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  

обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании  должника банкротом, если иное не установлено настоящим федеральным законом.  Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими (пункт 1). Требования кредиторов по текущим платежам не  подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим  платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о  банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).  Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур,  применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим  федеральным законом (пункт 3).  

Таким образом, требования, заявленные кредитором, возникли после возбуждения  производства по делу о банкротстве ООО «Редмит», а значит, являются текущими.  Поэтому производство по ним в рамках дела о банкротстве подлежит прекращению в  порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные  сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц,  руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об  отмене определения суда и прекращении производства по обособленному спору.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023 по делу № А40186215/21 отменить.  

Прекратить производство по требованию. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: О.И. Шведко  В.В. Лапшина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.