АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6576/2017

г.Тверь

28 июня 2017 года

С перерывом в порядке ст. 136 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2017 г., мотивированное решение изготовлено 28.06.2017 г.

Судья Арбитражного суда Тверской области  Куров О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь

к ООО «ГорЭлектро» г. Кимры Тверской области

о взыскании 8871904,32 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель,

ответчика: ФИО3 – и.о. обязанности конкурсного управляющего

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности за февраль 2017 года по договору поставки газа № 52-4-6839/13 от 01.10.2013 г.

Истец и ответчик в предварительном судебном заседании заявили, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности, но представить доказательства и уточнить размер частичной оплаты задолженности не могут в данном судебном заседании, в связи с чем, заявили ходатайство об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании.

Судом объявлен перерыв в предварительном судебном заседании для уточнения позиции истца до 14 час. 30 мин. 27.06.2017 г.

Объявление о перерыве размещено на сайте Арбитражного суда Тверской области в сети «Интернет».

Заседание суда продолжено 27.06.2017 г. г. в 14 час. 30 мин., в том же составе, с участием тех же представителей.

27.06.2017 г. от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «ГорЭнерго» г. Кимры Тверской области ФИО3, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого он сообщает, что требования истца являются текущими требованиями, разногласий по объему поставленного газа за спорный период не имеется, а также сообщает о частичном погашении задолженности в размере 690741,31 руб., дополнительно предоставляет доказательства частичного погашения задолженности.

Истец в предварительном судебном заседании в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 8871904,32 руб. 

Суд определил удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Истец, ответчик согласны с завершением предварительного рассмотрения дела и переходом к судебному разбирательству в данном судебном заседании. 

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

На стадии судебного разбирательства позиции истца и ответчика не изменились. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по  договору поставки газа № 52-4-6893/13 от 01.10.2013 г., заключенному между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем), истец поставлял ответчику природный газ в феврале 2017 года.

В соответствии с условиями  перечисленных договоров поставки и транспортировки газа (далее по тексту - договоры) поставщик обязывался поставлять покупателю газ, а покупатель, в свою очередь, обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2 договора, порядок поставки – разделом 3 договора, порядок учета газа – разделом 4 названного договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. 

В спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 1469,75 тыс. куб. м., который не был оплачен в полном объеме, задолженность составила 9562645,63 руб. Поскольку ответчик стоимость газа за спорный период оплатил не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате, требование о взыскании задолженности в указанной сумме заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. 

В ходе рассмотрения дела судом истец в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 8871904,32 руб., данное ходатайство удовлетворено судом.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

       В конкретном случае обязательства возникают из договора  № 52-4-6839/13 от 01.10.2013 г., условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи  541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа ответчику газа в феврале 2017 года в заявленном объеме подтверждается актами поданного - принятого газа, счетами-фактурами, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании задолженности  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, поскольку уменьшение истцом размера исковых требований обусловлено частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд,  расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца в сумме 70813 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310,  541, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГорЭнерго» г. Кимры Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 8871904,32 руб. задолженности и 70813 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

 Судья:                                                                                О.Е.Куров