АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-277564/24-170-2761

г. Москва

27 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

к АО "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании 156 084 818,94 руб.  

в заседании приняли участие: от истца – ФИО1 по дов. от 17.09.2024г. от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 156 084 818,94 руб.  

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик не явился, надлежаще извещен, представил в материалы дела отзыв, где возражал против удовлетворения исковых требований.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Заказчик) и АО «Восточная верфь» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт от 1 сентября 2014 г. № 1419187406961020105007369/3/1/1/0486/ПС-14-ДГО31 на изготовление и поставку малого морского танкера проекта 03182 для Восточного региона (сдача 1 единицы в 2021 году, 1 единицы в 2022 году) для нужд Министерства обороны Российской Федерации (далее - Товар, Контракт).  

В редакции дополнительного соглашения от 21 сентября 2025 г. Л"« 2 к Контракту  

В редакции дополнительного соглашения от 2 сентября 202] г. № 12 к Контракту.  

Согласно пункту 2.1, подпунктам 3.2.1 и 3.2.2 пункта 3.2 , пункту 4.2 Контракта Поставщик обязуется в срок до 25 ноября 2021 г. включительно, изготовить и поставить Заказчику Товар зав. № 9001 стоимостью 6 319 223 438,75 руб. в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.  

В соответствии с пунктом 7.6 Контракта датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем акта приема-передачи Товара.  

Заказчиком принято решение о приостановлении выполнения Контракта, о чем Поставщик уведомлен письмом от 28 июня 2022 г. № 235/1/1/6946.  

Товар зав. № 9001 по состоянию на 28 июня 2022 г. Поставщиком не поставлен. Просрочка составляет 215 дней за период с 26 ноября 2021 г. по 28 июня 2022 г.  

Вопрос взыскания неустойки за нарушение срока поставки Товара зав. № 9001 по Контракту за период с 26 ноября 2021 г. по 11 апреля 2022 г. был предметом рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы (дело № А40-236156/2022).  

Просрочка исполнения обязательств по Контракту составляет 78 дней за период с 12 апреля 2022 г. по 28 июня 2022 г.  

В соответствии с пунктом 11.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в том числе сроков изготовления Товара, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены единицы Товара, в отношении поставки которого наступила просрочка, за каждый факт просрочки.  

Расчет неустойки по Контракту выглядит следующим образом: цена Товара зав. № 9001 х 1/300 х ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации х количество дней просрочки.  

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 28 июня 2022 г. - 9,50%.  

Таким образом, размер неустойки составляет по расчету истца 156 084 818,94 руб.  

В соответствии с условиями Контракта Заказчик в адрес Исполнителя направил претензию от 01 октября 2024 г. № 207/8/пр-1205, которая осталась без удовлетворения.  

Доводы истца судом признаны необоснованными на основании следующего: 

Предъявленный в претензии период просрочки полностью относится к периоду моратория на взыскание финансовых санкций.  

Статьей 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право Правительства Российской Федерации вводить мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации, в целях обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах).  

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 44), целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1  

Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.  

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 44, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет:  

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев был введен соответствующий мораторий. АО «Восточная верфь» не входит в перечень исключений, установленных п. 2 названного постановления, следовательно, данный мораторий распространяется и на АО «Восточная верфь».  

Таким образом, в виду действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, правовых оснований для взыскания неустойки за период, указанный в претензии, а именно с 12.04.2022 г. по 28.06.2022 г., не имеется.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.  

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 454, 506, 525, 702, 708, 720 ГК РФ, УЖТ РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: И.И.Еремина