Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87392/23

27 декабря 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «МЕТРОВАГОНМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Гаражному кооперативу «Академика Каргина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 12.12.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МЕТРОВАГОНМАШ» (далее – истец, АО «МЕТРОВАГОНМАШ») обратилось Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Гаражному кооперативу «Академика Каргина» (далее - ответчик) о взыскании 1 905 900 (один миллион девятьсот пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек долга, процентов за пользование чужими средствами в размере 104 824,50 (Сто четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 50 коп. за период с 01.03.2023 по 12.10.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства дела по существу, суд вправе после проведения предварительного судебного заседания продолжить рассмотрение дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.05.2019 между ОАО «ПСОМ» и АО «МЕТРОВАГОНМАШ» заключен Договор №05/19 купли-продажи простых векселей Гаражного кооператива «Академика Каргина».

25.12.2020 Истец направил Ответчику заявление №01-60 об оплате (погашении) векселей и передал Ответчику векселя согласно Акту приема-передачи векселей от 25.12.2020 для погашения задолженности.

Однако Ответчик признал наличие задолженности, что подтверждается перепиской между Истцом и Ответчиком (письмо исх. № 3/28 от 31.01.2021, письмо исх. № 15 от 14.04.2022, письмо исх. № 15 от 22.08.2022, письмо исх. № 7818-МВМ от 01.06.2022, письмо исх. № 10698-МВМ от 28.07.2022), но погашение задолженности не осуществил.

В результате с целью погашения задолженности между Гаражным кооперативом «Академика Каргина» и АО «МЕТРОВАГОНМАШ» заключено Соглашение о взаимозачете от 01.02.2023, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства передать Истцу 34 машино-места и оплатить задолженность за 3 векселя в размере 1 905 900 (один миллион девятьсот пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек в срок до 01.03.2023.

Данные обязательства Ответчик исполнил частично - передал 34 машино-места по Акту приема-передачи от 01.02.2023, но при этом в согласованный сторонами срок сумма задолженности в размере 1 905 900 (один миллион девятьсот пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек Ответчиком оплачена не была.

В адрес Ответчика направлено письмо исх. № 3297-МВМ от 09.03.2023 с требованием оплатить сумму в размере 1905 900 (один миллион девятьсот пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. Однако Ответчик на требование Истца от 09 марта 2023 г. № 3297-МВМ не ответил, сумму в размере 1 905 900 (один миллион девятьсот пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек не оплатил.

Истец направил Ответчику по юридическому адресу претензию от 19 мая 2023 г. №7161-MBM с требованием осуществить оплату суммы в размере 1 905 900 (один миллион девятьсот пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако Ответчик на требование Истца от 19 мая 2023 г. №7161-МВМ не ответил, сумму в размере 1 905 900,00 руб. не оплатил, а претензия возвращена Истцу в связи с истечением срока хранения.

Поскольку до настоящего времени платеж ответчиком не совершен, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со статьями 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель является ценной бумагой, удостоверяющей ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока указанные в нем денежные суммы.

Представленный в материалы дела вексель содержит все необходимые реквизиты, позволяющие рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя), указанным в статье 1 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно пункту 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление) при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930).

В силу статьи 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.37 № 104/1341 (далее - Положение), переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Вексель должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. В силу статьи 77 Положения это правило распространяется и на простой вексель.

В соответствии с пунктом 7 Положения право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель.

Согласно пункту 18 Постановления простой вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок.

На основании пункта 26 Постановления обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 ГК РФ).

В пункте 23 данного постановления разъяснено, что вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником) (статьи 49, 50 ГПК РСФСР; статьи 52, 53 АПК РФ). Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлен судом, материалы дела не содержат доказательств недействительности спорного векселя, вексельный долг подтвержден оригиналом векселя, сам вексель соответствует по форме и содержанию Положению о векселе, требования по векселю предъявлены в пределах установленных сроков. 

Обществом (ответчиком) в материалы дела не предоставлены возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Недобросовестность истца при предъявлении спорного векселя к оплате не доказана.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статей 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст. 48 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка РФ по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса РФ для расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами в размере 104 824,50 (Сто четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 50 коп. за период с 01.03.2023 по 12.10.2023 судом проверен и признан неверным.

В связи с чем судом произведен перерасчет подлежащих начислению процентов за пользование чужими средствами за период с 02.03.2023 по 12.10.2023, размере которых составил 104 432 рубля 87 копеек.

Учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в указанной части, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Таким образом, изучив все представленные документы, с учётом вышеуказанных норм права и судебной практики их применения, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гаражного кооператива «Академика Каргина» в пользу АО «МЕТРОВАГОНМАШ» денежные средства в сумме 1905900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 104432 рубля 87 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33047 рублей, а всего 2043379рублей 87 копеек.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                              Е.В. Дубровская