АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_____________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-18529/2017

г. Ижевск

20 декабря  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики  в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания-НК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление монолитного домостроения»  о  взыскании 10 117 847 руб. 77 коп. долга по договору поставки №17/15 от 12.01.2015, 

при участии представителей:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности № 5 от 09.01.2017,

от ответчика: не явился (уведомление в деле),  

(дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя   ответчика,   надлежащим   образом   извещенного  о   времени   и   месте   судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

установил:

иск заявлен о  взыскании 10 117 847 руб. 77 коп. долга по договору поставки №17/15 от 12.01.2015.

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

          Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик)  и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки    № 17/15 от  12 января 2015 года (далее-договор) по условиям которого продавец  обязался поставлять в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать продукцию.            

          Согласно пункту 6.1. договора цена поставляемой продукции отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах.  порядок оплаты продукции согласовывается в спецификациях.

         В рамках договора поставщиком  покупателю  по товарным накладным  поставлен товар на общую сумму  10 117 847 руб. 77 коп. 

        Уклонение покупателя от оплаты поставленной продукции послужило истцу основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.

         Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.        

             Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие  и основание возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами.  

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил (статья 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

                                                              Р Е Ш И Л:

         Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

              Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление монолитного домостроения» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания-НК» 10 117 847 руб. 77 коп. долга, 73 589 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 Судья                                                                                                         Е.В.Конькова