АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3302/2022

город Вологда

09 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 09 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Элара» о взыскании 1 188 498 руб. 46 коп., в том числе основного долга в сумме 461 499 руб. 78 коп., неустойки в сумме 726 998 руб. 68 коп., 

при участии от истца ФИО3 по доверенности от  24.09.2021, 

 

у с т а н о в и л  :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элара» (далее – общество, ООО «Элара») о взыскании 1 188 498 руб. 46 коп., в том числе основного долга в сумме 461 499 руб. 78 коп., неустойки в сумме 726 998 руб. 68 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 11.01.2021 № МЧ-069/01/21.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между предпринимателем (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор № МЧ-069/01/21 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик в течение срока действия договора обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать санитарно-технические и другие промышленные товары. Ассортимент, комплектность, количество, цена, сроки и условия поставки товара, согласовываются сторонами двумя способами:

- подписанием спецификации,

- направлением покупателем поставщику заявки, в которой указаны наименование и количество заказываемого товара, желаемые срок и способ доставки, реквизиты договора. В случае согласия с условиями, содержащимися в заявке, поставщик направляет покупателю счет на оплату партии товара, который должен повторять условия, содержащиеся в заявке. С момента получения покупателем такого счета условия поставки считаются согласованными сторонами. При несогласовании заявки по одному или нескольким условиям счет на оплату не выставляется.

Стоимость товара включает в себя стоимость упаковки, маркировки, тары, а также НДС в размере 20 % (пункт 5.2 договора).

Общая сумма договора определяется как общая сумма стоимости всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора (пункт 5.3 договора).

Если иное не согласовано сторонами в приложениях к договору, покупатель обязуется полностью оплатить стоимости партии товара, согласованной сторонами в приложениях, на условиях 100%-ной предоплаты в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на оплату соответствующей партии товара (пункт 6.1 договора)

22 июня 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение № 2 (далее - дополнительное соглашение) к договору, согласно которому предприниматель и общество договорились о новых условиях оплаты товара, в том числе:

поставщик вправе предоставить покупателю отсрочку оплаты за товар, но не более чем 45 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Моментом передачи товара является день подписания покупателем или уполномоченным им лицом товарной накладной (далее – УПД, пункт 1.1 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения в случае просрочки оплаты товара против сроков, установленных пунктом 1.1 дополнительного соглашения, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5% от суммы не оплаченного в срок платежа, за каждый день просрочки.

В соответствии с договором истец осуществил в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается УПД, подписанными поставщиком и покупателем (л.д. 24-41). 

Обязанность по оплате поставленного товара обществом не исполнена в полном объеме, в результате чего предприниматель направил претензию с требованием о погашении задолженности (л.д. 65), которая последним оставлена без удовлетворения, вследствие чего ИП ФИО2  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате в сумме 461 499 руб. 78 коп. подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

За неоплату поставленного товара в установленный договором срок истцом начислены ответчику пени в сумме 726 998 руб. 68 коп.  за период с 26.08.2021 по 11.03.2021.

Расчет судом проверен, принимается в заявленном истцом размере.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

Как следствие, неустойка в размере 726 998 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца с учетом принятого судом уточнения требований о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В первоначальном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика 1 323 894 руб. 46 коп.,  в связи с чем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ уплатил государственную пошлину в сумме 26 239 руб. по платежному поручению от 11.03.2022 № 931 (л.д. 9).

С учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в связи с уменьшением суммы иска до 1 188 498 руб. 46 коп. государственная пошлина составляет 24 885 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ и пункта 10 того же Постановления при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Из приведенных положений следует, что, в отличие от случаев отказа от иска, обязанность суда возвратить государственную пошлину не зависит от причин уменьшения суммы иска, в том числе от даты оплаты долга ответчиком.

Государственная пошлина в сумме 1354 руб., уплаченная по платежному поручению от 11.03.2022 № 931 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Государственная пошлина в сумме 24 885 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элара» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 188 498 руб. 46 коп., в том числе основной долг в сумме 461 499 руб. 78 коп., неустойку в сумме 726 998 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 885 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 государственную пошлину в сумме 1354 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.03.2022 № 931.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                    Ю.М. Баженова