Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24548/2025

26 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН: 

<

***>);

ответчик общество с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ТОННАЖ" (адрес:  Россия 353907, Г. НОВОРОССИЙСК, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, УЛ. ЧКАЛОВА Д. 48, ОФИС 16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности по договору займа № 050724САС от 05.07.2024 в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 06.01.2025 по 19.03.2025 в размере 62 904 руб. и далее  по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение графика платежей в размере 2 540 руб.,

установил:

истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "РУССКИЙ ТОННАЖ" о взыскании задолженности по договору займа № 050724САС от 05.07.2024 в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 06.01.2025 по 19.03.2025 в размере 62 904 руб. и далее  по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение графика платежей в размере 2 540 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном  статьями  121, 123, 228 АПК РФ, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 20.05.2025 требования удовлетворены.

В рамках настоящего дела в период нахождения судьи в очередном отпуске от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем имеются основания для составления мотивированного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) заключен договор займа №050724САС от 05.07.202415.12.2023  (далее – Договор),  в соответствии с которым Заимодавец обязуется передать Заемщику одновременно с заключением настоящего Договора заём на сумму 500 000 руб., а Заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить начисленные на нее проценты на следующих условиях: 

- срок возврата займа не позднее 05.07.2026,

- проценты  - 28% годовых, выплата  раз в три месяца равными платежами  согласно графику.

- неустойка за несвоевременный возврат займа и уплату процентов – 0,1%  от суммы займа за каждый день просрочки

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств сторонами не оспаривается и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением. 

Ссылаясь на неисполнение  обязательств по оплате процентов, направление претензии о возврате долга и уплате задолженности  в виде процентов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

заключенными сторонами договорами установлен размер неустойки 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки как на случай несвоевременного возврата займа, так  и процентов за пользование займом, что является правом сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

П. 3.5 договора займа установлено, что Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, сообщив об этом Заёмщику за 90 банковских дней до предполагаемой даты возврата. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты Заемщика, указанной разделе 11 настоящего Договора.

Поскольку в договоре займа не определено понятие "банковский день" (календарный день, рабочий день), а также отсутствует привязка к конкретной банковской организации, суд с учетом системного толкования условий договора, действительной воли сторон (ст. 420, 431 ГК РФ), считает законным и обоснованным определять "банковский день" в качестве рабочего дня.

Одновременно в соответствии с п.10.1 договора займа стороны договорились о том, что подписание Договора, дополнительных соглашений, приложений, а равно вся переписка, касающаяся выполнения его условий, переданная с помощью электронных средств связи (WhatsApp, Telegram и др.) по номерам телефонов, а также по адресам электронной почты, указанным в разделе 11 Договора, в том числе в виде обмена сканированными копиями документов, считается действительной, имеет юридическую силу и может применяться в качестве доказательств при урегулировании споров, как в досудебном, так и в судебном порядке. 

На основании письма ответчика  об изменении контактных данных истцом на указанный в письме номер  телефона 

<

***>  29.10.2024  направлено сообщение о досрочном расторжении  договора займа на основании п.3.5 договора, что подтверждается скриншотом переписки.

В связи с чем на основании п.2 ст.450.1 ГК РФ,  п.3.5 договора и надлежащим образом выраженного одностороннего волеизъявления заимодавца правоотношения сторон по договору займа прекращены с  14.03.2025.  

Как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Доказательств возврата к настоящему времени суммы займа, уплаты процентов за пользование займом за период  с 06.10.2024 по 19.03.2025 в размере  62 904 руб., ответчиком не представлено. 

Расчет процентов за пользование займом, неустойки в размере 2 540 руб. за 73 дня просрочки уплаты  процентов в размере 34 800 руб., подлежавших уплате к 05.01.2025,  представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. 

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ТОННАЖ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору займа № 050724САС от 05.07.2024 в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.01.2025 по 19.03.2025 в размере 62 904 руб.  и далее (по установленной договором ставке 28% годовых от суммы займа) по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение графика платежей в размере 2 540 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 272 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Ларионова Н.А.