АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45439/2024

12 ноября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в  судебном заседании материалы дела №А60-45439/2024 по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Руно-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "Д-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 295 254 руб. 85 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,-  ФИО1,

при участии в судебном заседании 

от истца: представитель не явился, 

от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 08.12.2023,

от третьего лица: представитель не явился.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв. Ходатайство удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № АРР-030220 от 03.02.2020 за период с 09.05.2020 по 12.12.2020 в размере 2 295 254 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 476 руб. 

Ответчик представил отзыв, иск не признает, поскольку обязательства по договору поставки были прекращены в момент выдачи векселя, оснований для предъявления требований о взыскании договорной неустойки у истца не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

между ООО «Руно-М» (поставщик) и ООО «Строительно-Производственная Компания «Д-Строй» (покупатель) 03.02.2020 заключен договор поставки № АРР-030220, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные указаны в приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора). 

Во исполнение условий договора поставщик передал ответчику товар по УПД № АРР-000005 от 07.02.2020 г., на сумму 2 914 665 руб. 96 коп.; № АРР-000016 от 20.03.2020 г., на сумму 2 930 007 руб. 66 коп.; № АРР-000017 от 26.03. 2020 г. на сумму 2 927 798 руб. 32 коп.; № АРР-000093 от 02.09.2020 г. на сумму 2 915 148 руб. 00 коп., на общую сумму 11 687 619 руб. 94 коп.

Поскольку в нарушение условий договора покупатель не осуществил оплату поставленного в его адрес товара, истцом начислена неустойка в размере 2 295 254 руб., 85 коп. и предъявлена к оплате на основании претензии от 11.02.2021.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями дополнительного соглашения к договору поставки, заключенного сторонами 07 февраля 2020 г. предусмотрено право Поставщика на взыскание с Покупателя неустойки в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Товар оплачен ответчиком частично на сумму 409 483 руб. 41 коп. 02.06.2020 г. и 100 000 руб. 00 коп. 11.12.2020 г., что подтверждается платежными поручениями №416 от 02.06.2020 и № 1071 от 11.12.2020.

Размер задолженности Ответчика за поставленный Товар составил 11 178 136 руб. 53 коп.

В рамках претензионных переговоров стороны пришли к соглашению о замене обязательства по оплате товара вексельным обязательством на сумму 11 178 136 руб. 53 коп.

04.04.2022 между ООО «Руно-М» и ООО «Строительно-Производственная Компания «Д-Строй» заключено соглашение о новации долга, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене первоначального обязательства ООО «Строительно-Производственная Компания «Д-Строй, вытекающего из договора поставки на вексельное обязательство в размере 11 178 136 руб. 53 коп.

Ответчик одновременно с подписанием соглашения выдал истцу вексель от 04.04.2022 сроком погашения «по предъявлении» но не ранее 10.03.2023 с процентной ставкой 15 % годовых (акт приема-передачи от 04.04.2022).

Согласно индоссаменту, осуществленному на векселе истец, являясь векседержателем, индоссанировал вексель ФИО1, который  обратился к ответчику за выплатой по векселю 10.03.2023.

10.03.2022 г. в адрес ответчика от физического лица - ФИО1 поступило заявление об оплате векселя от 04.04.2022 наличными денежными средствами и предъявлен оригинал векселя. 

В этот же день векселедержателю было выплачено 11 178 136 руб. 53 коп., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 10.03.2023 г., а также 1 561 876 руб. 61 коп. процентов по векселю, исходя из ставки 15 % годовых за период с 05.04.2022 г. по 10.03.2023 г. 

При этом согласно п. 4 соглашения о новации обязательства сторон, возникшие из Договора поставки № АРР-030220 от 03.02.2020 г. полностью прекращаются в момент выдачи должником кредитору векселя, включая обязательства по оплате неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если иное не предусмотрено соглашением о новации, с момента его заключения прекращаются дополнительные требования, включая обязанность уплатить неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства, за период, предшествовавший заключению соглашения (пункт 2 статьи 414 ГК РФ).

В п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если иное не предусмотрено соглашением сторон, с момента заключения соглашения о новации обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства, прекращается.

Таким образом, вопреки доводам истца, учитывая, что обязательства по договору поставки были прекращены в момент выдачи векселя, в силу п. 4 соглашения о новации, п. 4 Информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации, п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 оснований для предъявления требований ответчику о взыскании договорной неустойки, в том числе возникшей ранее заключения соглашения о новации, у истца не имеется.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № АРР-030220 от 03.02.2020 г. в размере 2 295 254 руб. 85 коп., удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом итогов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   Е.Е. Михайлова