АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, 

<

...>

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

8281/2025

27

октября

2025 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

21 октября  2025года.

Решение в полном объёме изготовлено

 27 октября 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ильюхиной Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 238730, 

<

...>) (далее по тексту истец, Администрация) к ООО «БТСГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 238710, 

<

...>, помещ. 2) (далее по тексту – ответчик, Общество) о взыскании неустойки и неотработанного аванса.

         В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, явка представителя не обеспечена;

        Суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация (Заказчик) и Общество (Подрядчик) 10 апреля 2023 года заключили контракт №0135300012023000019 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт фасада по ул. Калининградской, д.50, в г.Краснознаменске, Калининградской области» (далее – Контракт 1). 

Согласно п.3.1 Контракта – цена составляла 292 515 (двести девяносто две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 20 копеек (НДС не предусмотрен, упрощённая система налогообложения). Согласно дополнительному соглашению № 1 от 09 июня 2023 года, внесены изменения в Контракт и установлен срок окончания выполнения работ по контракту: не позднее 10 августа 2023 года. 

Вместе с тем, обязательство, предусмотренное Контрактом, не исполнено ответчиком в установленный Контрактом срок. Общество допустило просрочку исполнения обязательства по Контракту на 141 день. 

В соответствии с п. 11.1 Контракта Подрядчик до заключения Контракта предоставляет Заказчику обеспечение исполнения Контракта в соответствии с частью 6 статьи 96 Федерального закона № 44-ФЗ в размере 0.5 % от цены контракта, что составляет: 1 462 (одна тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 58 копеек. Подрядчиком предоставлено обеспечение на основании платежного поручения № 11 от 03.04.2023 года в сумме 1 462 (одна тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 58 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 8.4.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со для. следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с п.8.4.1. Контракта, в случае нарушения Подрядчиком обязательств по настоящему Контракту, Заказчик вправе удовлетворить требования за счет обеспечения по настоящему Контракту. 

Согласно расчету Администрации сумма пеней за минусом представленного обеспечения составила 20 168,92 руб. за период с 16.08.2023г. по 29.12.2023г.

Также между Администрацией и Обществом заключен контракт №0135300012023000018 от 10 апреля 2023 г. на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт муниципального жилого помещения по адресу: 

<

...>» (далее – Контракт 2). 

Согласно п.3.1 Контракта – цена составляла 122 900 (сто двадцать две тысячи девятьсот) рублей 31 копейка (НДС не предусмотрен, упрощённая система налогообложения). 

В соответствии с п. 2.2 (в контракте 2.1) Контракта, сроки выполнения Работ: начало выполнения работ по контракту: с даты заключения Контракта. Срок окончания выполнения работ по контракту: не позднее «05» мая 2023 года.

Обязательство, предусмотренное Контрактом, не исполнено ответчиком в установленный Контрактом срок. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по Контракту на 229 дней. Размер пени на 15.08.2023 года, за период с 06.05.2023 года по 15.08.2023 года (102 дня) составил 3 551 рублей 82 копеек, 

Общая сумма пеней по Контракту 2 за период с 06.05.2023 года по 20.12.2023 года (229 дней) составляет: 3 551,82+8 324,45=11 876 рублей 27 копеек.

Кроме того, по Контракту 2 ответчику выплачен аванс на выполнение работ, который был погашен не в полном объёме. Остаток аванса составляет 14 317,84 рубля. 

Соглашением от 28.12.2023г. стороны расторгли данный контракт, установив стоимость фактически выполненных работ в размере 22 552,25 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 8.4.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со для. следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. 

Также между Администрацией и Обществом заключен контракт №0135300012022000032 от 19 июля 2022 г. на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт системы отопления в муниципальной квартире по адресу: 

<

...>» (далее – Контракт 3). 

Согласно п.3.1 Контракта – цена составляла 102 995 (сто две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей (НДС не предусмотрен, упрощённая система налогообложения). 

В соответствии с п. 2.2 Контракта, сроки выполнения Работ: начало выполнения работ: с даты заключения Контракта. Срок выполнения работ: не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения контракта. Обязательство, предусмотренное Контрактом, не исполнено ответчиком в установленный Контрактом срок. 

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по Контракту на 80 дней. Размер пени на 07.11.2022 года составил 2 059 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 8.4.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со для. следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. 

Администрацией направлены в адрес Общества претензии с требованием уплаты пени и возврата неотработанного аванса, которые оставлены Обществом без финансового удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 20 168,92 руб. пени по Контракту №1, 11 876,27 руб. пени по Контракту №2, 14 317,84 руб. неотработанного аванса по Контракту №2, 2059,90 руб. пени по Контракту №3.

Ответчик возражений по иску не заявил. Отзыв в суд не направил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Присутствующие в судебном заседании представители истца и ответчика пояснили суду, что все доказательства, которые они намеривались представить, имеются в распоряжении суда, а иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том  числе о предоставлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 329,  пункта 1 статьи 330,  статьи 1102 ГК РФ, положений Контрактов.

При этом судом учтено, что факт просрочки Контрактов №№1,2,3 со стороны Общества судом установлен и ответчиком не оспорен. Проверив расчет пеней, суд находит его правомерным и обоснованным. Оснований для снижения размера пени или оснований для освобождения ответчика от начисленных штрафных санкций не установлено. Требование о взыскании с ответчика 14 317,84 руб. неотработанного аванса также подлежит удовлетворению, поскольку Контракт №2 расторгнут, доказательств освоения полученных денежных средств со стороны ответчика на указанную сумму суду не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить. Взыскать с ООО «БТСГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 14 317,84 руб. неотработанного аванса, 34 105,09 руб. пени. 

Взыскать с ООО «БТСГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 10 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                           Т.В. Пахомова