РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14379/25-91-138

г. Москва

02 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-14379/25-91-138 по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЗАО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 342 216 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском о взыскании с ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЗАО" задолженности за поставленный почвогрунт в размере 342 216 руб.. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 19 мая 2025 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.07.2023 г. между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Автомобильные дороги Западного административного округа» (далее - Заказчик, Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель, Истец), был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 3/550-2023 «Поставка плодородного грунта и семян газонных трав» (далее - Договор, Контракт).

Согласно пункту 1.1 Договора, Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить плодородный грунт и семена газонных трав в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание). Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (далее - Товар).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта, цена Контракта составляет 1 377 691.00 (Один миллион триста семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто один рубль) 00 копеек, НДС не облагается (далее -I (ена Контракта).

Как указано в пункте 3.1 Контракта, поставка Товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: с «24» июля 2023 г. по «30» сентября 2023 г.

Приложением № 1 к Контракту «Перечень объектов закупки» предусмотрено, что Поставщик поставляет семена газонных трав, вид газона: обыкновенный, способ поставки: по заявке (партиями), объем 900 килограмм. Срок поставки с 24.07.2023 г. по 30.09.2023 г.

Технические характеристики поставляемого Товара указаны в Приложении № 2 к контракту: «Технические характеристики товара». Поскольку спор о качестве Товара между сторонами отсутствует. Поставщик не указывает их.

Приложением № 4 к Техническому заданию «Перечень поставляемого товара», установлено, что стоимость 1 м 3 многокомпонентного искусственного почвогрунта заводского изготовления составляет 873,34 руб. с НДС (при наличии).

Пунктом 12.1 Контракта предусмотрено, что он вступает в силу со дня его подписания Сторонами. Срок исполнения Сторонами Контракта «31» декабря 2023 г.

17.08.2023 г. Заказчик направил Поставщику заявку № 2 в которой просил Поставщика поставить почвогрунт в объеме 550 м3, с адресом поставки 

<

...>. Срок поставки: 24.08.2023 г.

Заявка Заказчика № 2 от 17.08.2023 г. исполнена Поставщиком частично, из 550 мЗ почвогрунта поставлено 308 м3 почвогрунта.

29.08.2023 г. Заказчик направил Поставщику заявку № 4 в которой просил Поставщика поставить почвогрунт в объеме 550 м3, с адресом поставки 

<

...>. Срок поставки 01.09.2023 г. с 08-00 ч. до 16-00 ч.

Заявка Заказчика № 4 от 29.08.2023 г. исполнена Поставщиком частично, из 550 мЗ почвогрунта поставлено 28 м3 почвогрунта.

13.09.2023 г. Заказчик направил Поставщику заявку № 5 в которой просил Поставщика поставить почвогрунт в объеме 635 м3, с адресом поставки 

<

...>. Срок поставки 18.09.2023 г. с 12-00 ч. до 15-00 ч.

Заявка Заказчика № 5 от 13.09.2023 г. исполнена Поставщиком частично, из 635 мЗ почвогрунта поставлено 56 м3 почвогрунта.

Поставщиком были получены требования (претензии) Заказчика на поставку Товара от 24.08.2023 г. № 2896и/23, от 30.08.2023 г. № 2951 и/23, от 05.09.2023 г. № 3005и/23, от 11.09.2024 г. № 3380и/24.

После получения указанных выше претензий, требования Заказчика, изложенные в претензиях были исполнены Поставщиком частично, многокомпонентного искусственного почвогрунта заводского изготовления был допоставлен Заказчику.

Таким образом, Поставщик поставил Заказчику многокомпонентный искусственный почвогрунт в объеме 392 м3 по заявке № 2,4,5.

Объем многокомпонентного искусственного почвогрунта подтвержден (признан) заказчиком в претензии от 11.09.2024 г. № 3380и/24. в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Однако, многокомпонентный искусственный почвогрунт не оплачен Заказчиком полностью.

Поставщиком произведен расчет задолженности Заказчика за поставленный Товар по заявкам № 2.4,5: 392 м3 (фактически поставленный почвогрунт по заявке № 1) * 873,34 руб. с НДС (при наличии) = 342 216 руб.

В соответствии с пунктом 2.6.2 Контракта, Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке в электронной форме (Приложение № 2 к настоящему Контракту), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

Как указано в пункте 2.6.3 Контракта, оплата по Контракту осуществляется на основании электронного структурированного Документа о приемке, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного Контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Контракту.

Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-243429/24 истцом направлено и получено ответчиком УПД от 18.09.2023 г. № 195 в бумажном виде.

Поскольку срок оплаты товара истек и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 342 216 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказанных услуг по договору подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у клиента имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом в соответствии с условиями договоров, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЗАО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленный почвогрунт в размере 342 216 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 111 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов