АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39994/2024

04 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.К. Акимовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39994/2024 по исковому заявлению акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "РЭМП -"Эльмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности и пени по договору на поставку газа №3154 от 01.12.2011,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2023, паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.07.2024, паспорт, диплом. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "Екатеринбурггаз"  обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "РЭМП -"Эльмаш " о взыскании суммы задолженности и пени по договору на поставку газа №3154 от 01.12.2011. 

Определением суда от 29.07.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

08.08.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме

21.08.2024 в суд в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где просит:

Взыскать с ООО "УК "РЭМП-"Эльмаш" в пользу АО "Екатеринбурггаз":

1.Задолженность по договору на поставку газа №3154 от 01.12.2011г. за период: апрель - июль 2024 года в сумме 5 384 414 руб. 65 коп.;

2.Пени в порядке ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку газа №3154 от 01.12.2011г., начисленные за период с 16.05.2024г. по 19.08.2024г. в сумме 114 815 руб. 10 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

3.Расходы по оплате госпошлины в сумме 15 105 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

03.09.2024 в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.10.2024.

В судебном заседании 03.10.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где просит взыскать с ООО УК "РЭМП -"Эльмаш" в пользу АО Екатеринбурггаз":

- задолженность по договору на поставку газа №3154 от 01.12.2011г. за период: апрель-июль 2024 года в сумме 2 449 396 руб. 98 коп.;

-пени в порядке ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку газа №3154 от 01.12.2011г., начисленные за период с 16.05.2024 г. по 01.10.2024 г. в сумме 167 135 руб. 18 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

- расходы по оплате госпошлины в сумме 15 105 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

В судебном заседании 03.10.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Данные документы  приобщены судом к материалам дела.

Поскольку   состав лиц, участвующих в деле, определен, обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены, лицами,  участвующими  в  деле,  не  представлено  возражений  относительно  продолжения  рассмотрения  дела  в  судебном  заседании  арбитражного  суда  первой  инстанции,  суд  завершил  предварительное  заседание  и  открыл  судебное  заседание  в  первой  инстанции  на  основании  п. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Екатеринбурггаз» (далее - Истец, Поставщик) и ООО "УК "РЭМП - Эльмаш" (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор на поставку газа №3154 от 01.12.2011 г. по условиям которого Истец  взял на себя обязательство по городской газораспределительной сети обеспечивать подачу природного газа Ответчику (для бытовых нужд проживающих), Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать потребленный природный газ в сроки и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с разделом 2 Договора, количество фактически полученного покупателем газа определяется по приборам учета (п. 2.1. Договора), а при отсутствии индивидуальных или общедомового приборов учета, исходя из установленных нормативов потребления и количества проживающих (п. 2.2. Договора).

В соответствии с п.3.1. Договора, расчеты за газ производятся Покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

Постановлением РЭК Свердловской области от 01.12.2006г. № 184-ПК «Об утверждении нормативов потребления природного газа и сжиженного емкостного газа населением Свердловской области на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета» установлен норматив потребления природного газа на 1 человека в месяц.

Постановлением РЭК Свердловской области от 23.11.2022г. №223-ПК «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» установлены розничные цены на газ, реализуемый населению, действующие с 01.12.2022.

УПД за период апрель-июль 2024 года были направлены ответчику через оператора ЭДО ЗАО «ПФ «СКБ Контур», ответчик данный документ получил, однако, до настоящего времени мотивированный отказ от подписания или подписанные УПД в адрес АО «Екатеринбурггаз» от ответчика не поступали.

Поскольку в нарушение требований Договора, обязанность по оплате газа Ответчиком не исполнена, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за поставленный газ за период: апрель-июль 2024 года в сумме 5384414 руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были,  истец обратился в суд с настоящим иском.

 После подачи иска в суд, по состоянию на 01.10.2024 задолженность Ответчика по договору на поставку газа №3154 от 01.12.2011г. за период: апрель-июль 2024 года оплачена в части, в связи с чем, Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования и просит взыскать с ООО "РЭМП -"Эльмаш" задолженность в размере 2 449 396 руб. 98 коп.

Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Судом установлено, что представленный договор поставки газа по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются доказательства его исполнения. 

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате поставленного газа в рассматриваемом периоде в установленные сроки не исполнил.

Возражения ответчика были всесторонне исследованы судом и подлежат отклонению поскольку не подтверждены материалами дела.

Основное разногласие между истцом и ответчиком заключается в том, что ответчик полагает, что указанный период являлся предметом спора в рамках дела №А60-23981/2024.

Между тем, судом установлено, что в рамках дела №А60-23981/2024 АО «Екатеринбурггаз» были заявлены требования взыскании суммы задолженности и пени по договору на поставку газа №3154 от 01.12.2011 за период январь-апрель 2024 г.

Истцом обоснованно произведен расчет объема потребленного газа, исходя из установленных нормативов. Обоснованных возражений со стороны ответчика не заявлено. Доказательства установки в спорных домах приборов учета ИПУ и ОДПУ не представлено.

Доказательств оплаты долга в сумме 2 449 396 руб. 98 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, судебной практикой, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 2 449 396 руб. 98 коп.

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени в порядке ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере  167 135 руб. 18 коп. с продолжением начисления неустойки (пени) до момента фактического исполнения обязательств.

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Расчет, представленный ответчиком, судом проверен и признан неверным, в части определения периода просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании  неустойки (пени) за период с  16.05.2024г. по 19.08.2024г. в сумме 167 135 (сто шестьдесят семь тысяч сто тридцать пять) руб. 18 коп. по день фактической оплаты долга.

Контррасчет, представленный ответчиком, судом отклоняется, поскольку не учитывает пени, начисленные за нарушение сроков оплаты за апрель 2024 года.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8420 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению №4648 от 22.07.2024 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судом при изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка в части суммы задолженности и пени, подлежащих взысканию. При этом резолютивная часть решения судом была оглашена верно. Данная опечатка подлежит исправлению при изготовлении решения суда в полном объеме в порядке ст. 179 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "РЭМП-"Эльмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на поставку газа №3154 от 01.12.2011г. за период апрель - июль 2024 года в сумме 2 449 396 (два миллиона четыреста срок девять тысяч триста девяносто шесть) руб. 98 коп., пени за период с 16.05.2024г. по 19.08.2024г. в сумме 167 135 (сто шестьдесят семь тысяч сто тридцать пять) руб. 18 коп. с продолжением начисления пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в порядке ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 105 (пятнадцать тысяч сто пять) рублей 00 копеек. 

3. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбурггаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8420 (восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №4648 от 22.07.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.А. Головина