Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9780/2019

19 февраля 2020 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.04.2016, 392000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.06.2008 г., 392036, 

<

...>)

о взыскании 2 043 586,76 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца до и после перерыва: ФИО2, доверенность от 22.04.2019,

от ответчика до перерыва: ФИО3, доверенность от 03.02.2020, после перерыва - не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.04.2016, 392000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.06.2008 г., 392036, 

<

...>) о взыскании 2 043 586,76 руб.

Определением арбитражного суда от 10.12.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 13.01.2020.

Определением суда от 13.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признает, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, отклонено судом.

В заседании суда 05.02.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 12.02.2019 до 16 час 20 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Позиция истца после перерыва не изменилась.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2017 между ООО  «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (поставщик) и ООО  «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 4 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется оплачивать принятый обьем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1. договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.3.2. договора исполнитель обязался оплачивать поставщику фактический оббьем коммунального ресурса, принятый исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса определен сторонами в разделе 5 договора.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (п.6.1 договора).

             Согласно п.6.3. договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным:

- при наличии общедомового прибора учета – по показаниям прибора учета;

- при отсутствии общедомового прибора учета – по нормативному расчету.

          Для целей определения обязательств исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период, Поставщик ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в адрес Исполнителя акт приема – передачи тепловой энергии, счет – фактуру и счет на оплату поставленного в многоквартирный дом за расчетный период коммунального ресурса (п.6.5 договора).

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.6.3. настоящего договора, Исполнитель уплачивает пеню в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п.6.3. настоящего договора (п.4.3.4. договора).

Настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, а в части денежных обязательств – до полного их исполнения. Настоящий договор считается продленным на последующий год, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора  (п.п. 9.1., 9.2 договора).

В период возникновения спорных правоотношений договор №4 (теплоснабжения и горячего водоснабжения) являлся действующим, доказательств расторжения указанного договора сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение указанного договора истец произвел поставку тепловой энергии и горячей воды в адрес ответчика для оплаты которого были выставлены счет-фактура и акт оказания услуг по форме универсального передаточного документа №705 от 28.02.2017. Направленные истцом документы ответчиком не подписаны.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной  тепловой энергии частично не выполнил, в связи с чем, задолженность ответчика за потребленный ресурс за февраль 2017 года составила 2 043 586,76 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 26.11.2019 с требованием оплатить задолженность  в срок до 04.12.2019. 

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Как следует из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2017 по делу №А64-917/2017 принято к рассмотрению заявление открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (г.Тамбов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2017  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Тамбовинвестсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

В рамках настоящего спора рассматривается требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду за период февраль 2017 года в сумме 2 043 586,76 руб.

В силу ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии  с Постановлением ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 и в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку в рассматриваемом споре заявлено требование о взыскании задолженности за период февраль 2017 года, окачивающийся после возбуждения дела о банкротстве (27.02.2017), то задолженность февраль 2017 года является текущей в полном объеме. 

Приведенный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2015 по делу№А13- 13278/2014).

При этом судом учитывается, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2019 по делу №А64-917/2017, производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ООО «УК Тамбовинвестсервис» задолженности за февраль 2017 года в сумме 2 043 586,76 руб., прекращено по основаниям, что требование является текущим.

По рассматриваемому делу заявлены требования о взыскании основного долга за потребленную за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду за февраль 2017 года. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную горячую воду за спорный период относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 4 от 26.01.2017.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор №4 от 26.01.2017, стороны согласовали их условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме. 

За период февраль 2017 г. истец во исполнение обязательств по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения поставил на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду на сумму 2 043 586,76 руб., что подтверждает счет-фактура и акт оказания услуг по форме универсального передаточного документа №705 от 28.02.2017.

С учетом изложенного, суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в сумме 2 043 586,76 руб. за период февраль 2017 года.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за потребленную тепловую энергию и горячую воду за февраль 2017 года в размере 2 043 586,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 217,93 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

        Судья                                                                                                 Ю.Н. Митина