Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-3919/18-159-21

20 февраля 2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018г

Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2018г

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

ФИО2 

К АО «Регистраторское общество «СТАТУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.07.2002г., адрес: 109544, 

<

...>)

3-е лицо: ПАО «Сбербанк России» (адрес: 117997, 

<

...>)

о признании бесхозяйными 3000 бездокументарных акций ПАО «Сбербанк России» с государственным регистрационным номером 10301481В, номинальной стоимостью 3 рубля каждая, принадлежащих ранее АООТ «Агроторг», признании права собственности на эти акции за ФИО2 и обязании АО «Регистраторское агентство «СТАТУС» внести соответствующую запись в реестр акций ПАО «Сбербанк России» о переходе прав на спорные акции по лицевым счетам от владельца АООТ «Агроторг» к владельцу ФИО2

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.09.2017г.

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 16.02.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском о признании бесхозяйными 3000 бездокументарных акций ПАО «Сбербанк России» с государственным регистрационным номером 10301481В, номинальной стоимостью 3 рубля каждая, принадлежащих ранее АООТ «Агроторг», признании права собственности на эти акции за ФИО2 и обязании АО «Регистраторское агентство «СТАТУС» внести соответствующую запись в реестр акций ПАО «Сбербанк России» о переходе прав на спорные акции по лицевым счетам от владельца АООТ «Агроторг» к владельцу ФИО2 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Истец в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указывая на то, что так же не является надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо поддержало позицию ответчика

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Агроторг» (далее АООТ) приобрело у Сбербанка РФ три акции, о чем свидетельствует Сертификат номер 046705, выданный 04 июня 1993г. АООТ «Агроторг» продало эти акции ФИО2 согласно договору купли-продажи № 8, о чем свидетельствует передаточное распоряжение от 04 августа 1997г. Для регистрации перехода прав на эти акции АООТ «Агроторг» передало весь пакет документов ФИО2, поскольку он оплатил покупку акций полностью. ФИО2 обратился за регистрацией перехода прав на акции к реестродержателю владельцев акций Сбербанка РФ - АО регистраторское агентство «Статус» в 2014г. На основании представленных документов в реестре ценных бумаг ПАО «Сбербанк РФ» 24.11,2014г. ФИО2 был открыт лицевой счет. (Уведомление от 25.11,2014г. за № 04-03/2723). Из ответов полученных от АО «Статус» он выяснил, что количество акций стало 3000 штук и их государственный номер 10301481В, однако зарегистрировать переход прав от АО «Агроторг» к нему АО «Статус» не может, поскольку к этому времени АО «Агроторг» было ликвидировано по решению суда и в соответствии ст. 61 ГК РФ, ликвидация общества влечет прекращение его прав и обязанностей без перехода их в порядке правопреемства к кому-либо (см. Уведомление от 21.07.2014г. № 04-03/1635).

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (п.З ст. 49 ГК РФ). АООТ «Агроторг» ликвидировано в 2003г., правоспособность у него отсутствует, при этом за ним в реестре владельцев акций в АО Статус» продолжает числиться 3000 штук бездокументарных акций ПАО «Сбербанк России», которые в настоящее время не имеют собственника. Основываясь на выводах Арбитражного суда Московского округа по делу А40-87144/2015 от 28.02.2017г. ФИО2 считает, что при таких обстоятельствах, иного способа защитить свои нарушенные права владеть и распоряжаться 3 000 акциями Сбербанка РФ с государственным номером 10301481В у него, как у покупателя этих акций, не имеется. Он полагает законным его требования о признании акций бесхозяйными, равно как и признание его права собственности на них. Такое решение суда может служить основанием для внесения записи в реестре владельцев акций Сбербанка РФ о переходе права собственности на эти акции от АООТ «Агроторг» к ФИО2

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги.

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Согласно статье 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Частью 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно части 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Принимая во внимание положения указанных норм права, суду для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи истцом необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, а также то, что лицо, обратившееся с такого рода требованием, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных документов следует, что начиная с июля 2014 года Истец 3 раза обращался в АО «Статус» для проведения операций в реестре АО «Сбербанк России» по переходу  права собственности на акции от АООТ «Агроторг» к истцу и получал отказы во внесении изменений в реестр акционеров ОАО «Сбербанк России» (исх. № 04-03/1635 от 21.07.2014, № 04-03/2723 от 25.11.2014, № 04-03/625 от 04.03.2015).    

Основанием к обращению явился договор купли-продажи акций от 4.08.1997 года, заключенный между АО «Агроторг» в качестве Продавца и ФИО2 в качестве Покупателя. 

Из материалов дела следует,  что 18.09.1991 года зарегистрировано в качестве юридического лица ОАО «Агроторг». 

21.06.2003 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения  суда о завершении конкурсного производства. 

АО «СТАТУС» ведет реестр акционеров ПАО Сбербанк с 13.03.98. До передачи реестра ПАО Сбербанк самостоятельно осуществлял деятельность по ведению реестра.

В системе ведения реестра, переданной ПАО Сбербанк, содержатся сведения о зарегистрированном лице АООТ «Агроторг», на лицевом счете которого учитываются обыкновенные акции ПАО Сбербанк.

Однако, в реестре акционеров ПАО Сбербанк в отношении АООТ «Агроторг» отсутствуют документы, перечень которых установлен пунктом 7.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 № 27 (далее - Положение № 27), пунктом 2.1 Приложения к Порядку открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного приказом ФСФР России от 30.07.2013 № 13-65/пз-н (далее - Порядок), а именно: анкета зарегистрированного лица, копия устава общества, удостоверенная нотариально или заверенная регистрирующим органом, копия свидетельства о государственной регистрации, оригинал выписки из единого государственного реестра юридических лиц или ее копия, заверенная в установленном порядке, копия документа, подтверждающего избрание или назначение лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности, оригинал карточки, содержащей нотариально удостоверенный образец подписи лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности.

В связи с этим не представляется возможным идентифицировать лицо, указанное в исковом заявлении Истца как лицо, зарегистрированное в реестре.

Все вышеуказанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2016 по делу №А40-87144/15, в котором участвовали те же лица - ФИО2, ПАО «Сбербанк», АО «СТАТУС».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2016 по делу №А40-87144/15 отказы АО «СТАТУС» в проведении операции в реестре были признаны законными, в исковых требованиях об обязании АО «СТАТУС» внести запись в реестр ПАО Сбербанк о переходе права собственности на акции от АООТ «Агроторг» к ФИО2, ФИО2 было отказано. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2017 Решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Статья 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее по тексту - Федерального закона N 39-ФЗ) определяет, что эмитент - юридическое лицо или органы исполнительной власти либо органы местного самоуправления, несущие от своего имени обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных ими.

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее по тексту - Федерального закона N 208-ФЗ) под акционерным обществом понимает коммерческую организацию, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Акция согласно статье 2 Федерального закона N 39-ФЗ - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что любое акционерное общество является эмитентом, так как его уставный капитал разделен на акции, которые являются эмиссионными ценными бумагами, закрепляющими обязательственные права акционеров по отношению к обществу.

Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в реестре владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.

В силу статьи 25 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) все акции общества являются именными.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (статья 28 Закона).

Права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В статье 29 Закона о рынке ценных бумаг указаны случаи, при которых право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю, это: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Реестр - это совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и (или) с использованием электронной базы данных, которая обеспечивает идентификацию зарегистрированных лиц, удостоверение прав на ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах зарегистрированных лиц, а также позволяет получать и направлять информацию зарегистрированным лицам (физическое или юридическое лицо, информация о котором внесена в реестр). Одним из видов зарегистрированных лиц является владелец - лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве.

Лицевой счет - совокупность данных в реестре о зарегистрированном лице, виде, количестве, категории (типе), государственном регистрационном номере выпуска, номинальной стоимости ценных бумаг, номерах сертификатов и количестве ценных бумаг, удостоверенных ими (в случае документарной формы выпуска), обременении ценных бумаг обязательствами и (или) блокировании операций, а также операциях по его лицевому счету (за исключением операций, предусмотренных подпунктами 7.4.4 - 7.4.6 пункта 7.4 и пунктами 7.8, 7.9 настоящего Положения).

Из абзаца 1 пункта 7.3 Положения о ведении реестра следует, что регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных Положением.

Регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если, в том числе, предоставлены все документы, необходимые в соответствии с указанным Положением.

В пунктах 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3, 7.3.4, 7.3.5 Положения перечислены документы, необходимые для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, в зависимости от возникновения такого права, а именно: в связи с совершением сделки, в результате наследования, по решению суда, при реорганизации зарегистрированного лица, при приватизации.

Других оснований для внесения записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, а также установленного вышеперечисленными нормативными актами порядка, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, эмитент (реестродержатель) лишен права в одностороннем порядке вывести несуществующего акционера из числа существующих и работающих акционеров с целью размещения акций среди работающих и фактически существующих акционеров, по следующим основаниям.

Единственно допустимым способом восстановления нарушенного права является признание указанных акций бесхозяйными с передачей их во владение эмитенту для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном ФЗ "Об акционерных обществах".

Суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении данного спора истец не представил в материалы дела каких-либо бесспорных доказательств того, что указанные ценные бумаги были брошены собственником или оставлены им с целью отказа от прав собственности. Истцом не представлено доказательств осуществления правомочий владения и пользования спорным имуществом, необходимых для принятия решения о передаче ему в собственность имущества в смысле положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что он не является надлежащими ответчика по делу.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов. Согласно п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, поданном в арбитражный суд, должны быть указаны требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Указанные положения процессуального законодательства предусматривают, что предъявление требований в суд должно быть направлено на защиту нарушенных прав, что влечет возникновение у обратившегося лица обязанности доказать наличие нарушенных прав лицом, к которому предъявлены требования.

Истец в исковом заявлении не указывает, какие его права и какими действиями нарушены, не приводит никаких доказательств нарушения АО «СТАТУС» его прав, основание иска не подтверждено ссылкой на норму права, которая, по мнению Истца, нарушена АО «СТАТУС».

В связи с тем, что АО «СТАТУС» осуществляет учет прав на ценные бумаги, не является стороной спорных правоотношений, не является собственником спорных акций, не нарушает права Истца и не может оспаривать права владения, пользования и распоряжения акциями, действия АО «СТАТУС» Истцом не оспариваются, АО «СТАТУС» является ненадлежащим ответчиком в предъявляемых исковых требованиях о признании акций бесхозяйными.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

Госпошлина  по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская