ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А84-1628/2015

26 января 2017 года

город Севастополь

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2017.

В полном объёме постановление изготовлено 26.01.2017.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи  Тарасенко А.А., судей Проценко А.И. и                    Сикорской Н.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЕВРЭП»  на определение Арбитражного суда города Севастополя от 03.11.2016 по делу  №А84-1628/2015 (судья Васильченко О.С.) 

по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЕВРЭП» 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 

о понуждении совершить определенные действия, 

при участии в судебном заседании:

от государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1» - ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЕВРЭП» - ФИО4, представитель по доверенности от 11.01.2017;

ФИО2, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1» (далее – истец, ГУПС «УК Гагаринского района-1») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЕВРЭП» (далее – ответчик, ООО «УК «СЕВРЭП»), о понуждении совершить определенные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что при смене управляющей компании ответчиком не передана истцу техническая документация на многоквартирный дом №12 по улице Челнокова в городе Севастополе корпусов №2, №4, №5, №6 (дом №12/2, №12/4, №12/5, №12/6) и иные, связанные с управлением домом документы с подписанием акта приема-передачи, согласно перечня, указанного в исковом заявлении.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. На ответчика возложена обязанность передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом № 12 по улице Челнокова в городе Севастополе корпусов №2, №3, №4, №5, №6 (дом №12/2, №12/3, №12/4, №12/5, №12/6). Также ответчик обязан передать истцу: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписку из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений; план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом; - акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.; паспорта котельного хозяйства, котловые книги; паспорта лифтового хозяйства (при наличии лифта в доме); - паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок;  исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; - акты технических осмотров; - журналы заявок жителей; - протоколы измерения сопротивления электросетей; - протоколы измерения вентиляции; информацию (сведения) и документацию, содержащую информацию о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая актуальные списки в электронном виде и (или) на бумажных носителях;  технический паспорт здания; - инвентарное дело на многоквартирный дом; акты осмотра, проверки состояния коммуникаций, приборов учета, электрического и иного оборудования на соответствие установленным требованиям, в том числе: акты осмотра, акты допуска в эксплуатацию узлов учета, проект узлов учета, согласованный с ресурсноснабжающей организацией, паспорта на приборы, документы о проверке приборов с действующим клеймом; проектную документацию, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома, в том числе: комплект чертежей, разработанных проектными организациями, паспорта на оборудование, акты о приемке смонтированного оборудования; исполнительная документация (текстовые и графические материалы), отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ; карточки регистрации по регистрационному учету граждан (регистрация по месту проживания и по месту пребывания); поквартирные карточки по регистрационному учету граждан; - кадастровый план (паспорт) земельного участка; картотеки паспортного отдела (включая действующие и архивные карточки паспортного стола, карточки Формы Ф-16, 17, 9, 10, ордера, домовые (поквартирные) книги). 

12.09.2016 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление ответчика о разъяснении решения суда и о приставлении исполнительного производства. Заявитель просил суд разъяснить решение суда первой инстанции в части перечня документов, которые обязано передать ООО «УК «СевРЭП», с учетом переходного периода из законодательного поля Украины в правовое поле Российской Федерации и приостановить исполнительное производство по делу №А84-1628/2015 , возбужденное в отношении ООО «УК «СевРЭП».

Заявитель полагает, что в тексте судебного решения не учтены реалии переходного периода города Севастополя из правового поля Украины в правовое поле Российской Федерации, в связи с чем, перечень документов, приведенный в резолютивной части решения, предусмотренный Пунктом 24 Правил № 491 и Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170. Однако на момент принятия решения выше указанные правила не действовали в полной мере.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 03.11.2016 в удовлетворении заявления ответчика о разъяснении решения суда и о приостановлении исполнительного производства по делу № А84-1628/2015, возбужденному в отношении ООО «УК «СЕВРЭП» отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым разъяснить решение от 25.12.2015 в части перечня документов, указанных в резолютивной части решения. Полагает, что принимая решение от 25.12.2015, суд не учел особенности правового регулирования на территории Республики Крым и города Севастополя.

Лица, участвующие в деле, поддержали соответственно доводы апелляционной жалобы и возражений на нее.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующие в деле, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу ответчика – не подлежащей  удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации в силу части 1 статьи 16 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение – это изложение судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.

Разъясняя судебный акт, арбитражный суд не меняет основного вывода о правах и обязанностях сторон, не вносит дополнений и изменений в описание фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в мотивы принятия решения. Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела.

Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.12.2015 содержит понятную резолютивную часть.

По мнению суда, изложенная формулировка резолютивной части не вызывает неоднозначного толкования, не содержит неясностей и недостатков, которые требуют разъяснения, носит в отношении заявителя определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность, определяет условия и порядок исполнения обязанности.

Судом первой инстанции верно установлено, что в период рассмотрения дела по существу ответчиком вообще не ставился вопрос, что какие то из перечисленных документов отсутствуют и не могут быть представлены. Данные доводы не заявлялись ответчиком при рассмотрении дела по существу и не могут быть основанием для разъяснения решения суда, поскольку приведут к переоценки доказательств по делу, что не допустимо, в виду вступления в силу вышеуказанного решения суда.

Из заявления ответчика усматривается, что вопросы, разъяснение которых он требует, не связаны с разъяснением содержания судебного акта ввиду его неясности, а по сути сводится к разъяснению порядка действий по исполнению судебного акта, что по смыслу части 1 статьи 179 АПК РФ недопустимо.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верным выводам об отсутствии оснований для разъяснения решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.12.2015.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являющихся безусловным основанием для его отмены, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам, изложенных в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 03.11.2016 по делу №А84-1628/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЕВРЭП» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья   А.А. Тарасенко

Судьи   А.И. Проценко

   Н.И. Сикорская