391/2020-10071(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23721/2019

г. Новосибирск

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Фонда  модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных  образований Новосибирской области, г Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер № 1" (ИНН 5406531227), г  Новосибирск,  

о взыскании 323 291 рубля 41 копейки., при участии представителей: 

от истца: Плотников В.П. по доверенности № 78 от 11.12.2019, паспорт, (диплом),  от ответчика: Родникова Т.С. по доверенности от 07.07.019, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства  муниципальных образования Новосибирской области (далее – Фонд модернизации  ЖКХ, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Партнер № 1" (далее – ООО "Партнер № 1", ответчик) с  требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по взносам на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 12804  рублей 85 копеек, пени в размере 431 рублей 35 копеек за период с августа 2014 года  по ноябрь 2019 года.  

Уточнения предмета спора приняты судом определением от 16 декабря 2019  года.  

Требования истца обоснованы ссылкой на статью 210 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 39, 153, 154, 155, 158, 169, 171, 178 Жилищного  кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком  обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2014 года  по ноябрь 2019 года в отношении нежилого помещения, расположенного в  многоквартирном доме по адресу г.. Новосибирск, мкр. Горский д. 73.  

При этом заявитель в уточнениях указывал, что ввиду того, что почтовый  адрес, присвоенный объекту недвижимости нежилому помещению площадью 691,30  кв. м., расположенному по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Лунная, 11,  был изменен ответчиком самостоятельно путем обращения в органы местного  самоуправления с соответствующим требованием, Фонд снимает требование по  уплате взносов на капитальный ремонт, как с собственника помещения в  многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. Бердск, ул. Лунная, 11.  Ответчик в судебном заседании предоставил документальное подтверждение о  смене почтового адреса юридического лица. В настоящее время нежилому  помещению в г. Бердске по ул. Лунная, д. 11 присвоен с 27.11.2019 новый почтовый  адрес: г. Бердск, ул. Лунная, 11/1 А., что влечет отказ от исковых требований к ООО  «Партнер № 1 по взысканию взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома  в г. Бердске по ул. Лунная, д.11.  

Однако, фактически отказ от иска заявлен не был, было заявлено уточнение  предмета и размера требований, что следует из общего контекста уточненного  заявления от 12.12.2019 года и его просительной части, в связи с чем, по результатам  рассмотрения ходатайства суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле,  руководствуясь ст. 49, 159, 184-188 АПК РФ, определил: принять уточнение  предмета заявленных требований.  

Основания для прекращения производства по делу при таких обстоятельствах  отсутствуют.  

В связи с изложенным судом рассматриваются требования о взыскании  задолженности за период с августа 2014 года по ноябрь 2019 года в отношении  нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу г.  

Новосибирск, мкр. Горский д. 73, по страховым взносам в размере 12804,85 рубля и  пени в размере 431,35 рубля.  

Ответчик арифметически не оспаривает расчет начислений за указанный  период как таковой, однако, указывает, что в отношении задолженности за период  август 2014 до марта 2016 года подлежат применению срок исковой давности, а  также в течение 2019 года уплаченные суммы задолженности необходимо  зачитывать с учетом таких сроков исковой давности и в настоящее время имеется  задолженность только в размере 1476,19 рубля и по пени в размере 519,19 рубля.  Подробно доводы изложены в отзыве и дополнительных пояснениях по делу.  

В ходе судебного заседания 15.01.2020 года представителем истца представлен  текущий расчет задолженности согласно которому имеется задолженность в размере  13509,15 рубля (начисления 15244,80+перерасчет 26513,52-уплаченная сумма  28249,17 рубля) за период с августа 2014 по декабрь 2019 года включительно. При  этом по пени с учетом поступивших оплат задолженности не имеется.  Альтернативный расчет ответчика арифметически не оспаривает, однако, полагает,  что с учетом отсутствия в платежных поручениях назначения платежа и не указания  периода гашения они подлежат учету в счет ранее возникших обязательств в  хронологическом порядке и сроки давности не применяются. Уточнение исковых  требований при этом в части периода взыскания и пени не заявлено, расчет пени не  представлен.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению частично ввиду нижеследующего.  

Как следует из материалов дела, Фонд модернизации и развития жилищно- коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области  ЖКХ наделен полномочиями регионального оператора, осуществляющего  деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта  общего имущества в многоквартирных домах на территории Новосибирской области  постановлением Правительства Новосибирской области от 13.11.2013 № 490-п.  

На основании статей 178, 180 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ), статей 17, 18 Закона Новосибирской области № 360 от 05.07.2013  

региональный оператор осуществляет функции по аккумулированию взносов на  капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в  многоквартирных домах, осуществляет функции технического заказчика работ по  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, финансирует  расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, иные  функции, предусмотренные действующим законодательством.  

Постановлением Правительства Новосибирской области от 27.11.2013 № 524-п  «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего  имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории  Новосибирской области, на 2014-2043 годы» утверждена Региональная программа  капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах,  расположенных на территории Новосибирской области, на 2014-2043 годы.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов  на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт  многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом  доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.  

В силу части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на  капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном  доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не  установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего  за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная  программа капитального ремонта, в которую включен этот дом.  

В региональную программу включены все многоквартирные дома (пункт 1  части 2 статьи 168 ЖК РФ), за исключением указанных в пункте 1 части 2 статьи  169 ЖК РФ, определяющего, что взносы на капитальный ремонт не уплачиваются  собственниками помещений в многоквартирных домах, признанных в  установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и  подлежащими сносу или реконструкции, а также в соответствии с пунктом «б»  

части 2 статьи 10 Закона 360-ОЗ не включаются в региональную программу  многоквартирные дома, физический износ основных конструктивных элементов  (крыша, стены, фундамент) которых превышает семьдесят процентов, и  многоквартирных домов, в которых имеется менее чем три квартиры.  

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт  возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных в  городе Новосибирске и Новосибирской области, с августа 2014 года.  

В региональную программу, в том числе, вошел многоквартирный жилой дом,  расположенный по адресу: город Новосибирск, мкр. Горский, 73, в котором у ООО  Партнер № 1» на праве собственности имеется нежилое помещение площадью 99,90  кв.м., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости.  

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме.  

Истец обращался к ответчику с претензией, однако, задолженность погашена  частично и с нарушением установленных сроков.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате взносов на капитальный  ремонт имущества послужило основанием для обращения Фонда модернизации  ЖКХ в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт входит в  структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение. В силу части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный  ремонт общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно части 1 статьи 171 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании  платежных документов (уведомлений). В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

Уведомления Фондом направляются по адресу нахождения помещения в  многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором  вносится взнос (статья 182, часть 2, пункт 9 ЖК РФ).  

Расчет задолженности производится исходя из размеров взносов,  установленных постановлениями Правительства Новосибирской области № 512-п от  22.11.2013, № 325-п от 10.10.2016 «Об установлении минимального размера взноса  на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,  расположенных на территории Новосибирской области», согласно которому  минимальный размер взноса на капитальный ремонт с одного квадратного метра на  единицу общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего  собственнику помещений, в месяц составляет:  

- на 2014 год – в размере 5,60 рубля; - на 2015 год – в размере 6,10 рубля; - на 2016 год – в размере 6,10 рубля; - на 2017 год – в размере 6,45 рубля; - на 2018 год – в размере 6,80 рубля; - на 2019 год – в размере 7,02 рубля. 

Как указывает истец, в настоящее время общая задолженность ответчика по  взносам на капитальный ремонт за период с августа 2014 года по декабрь 2019 года  по состоянию на 15.01.2020 года составляет 13509 рубль 15 копеек, однако, с учетом  уточнения размера требований от 12.12.2019 года заявлено к взысканию 12804,85  рубля.  

В постановлении от 12.04.2016 N 10-П Конституционный Суд РФ исходил из  того, что обязанность уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества  в многоквартирных домах возлагается частью 1 статьи 169 ЖК РФ на всех  собственников помещений в таких домах, за исключением случаев,  предусмотренных другими положениями данного Кодекса, согласно которым от  уплаты этих взносов освобождаются, в частности, собственники помещений в  многоквартирном доме, который в установленном порядке признан аварийным и  подлежащим сносу либо в отношении которого исполнительным органом  государственной власти или органом местного самоуправления принято решение об  изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка,  

занимаемого данным домом, и об изъятии каждого жилого помещения в этом доме  (часть 2 статьи 169).  

Таких исключений судом по делу не установлено. 

Как следует из материалов дела и подтверждено выпиской из Единого  государственного реестра недвижимости ответчику принадлежит нежилое  помещение площадью 99,90 кв.м в доме № 73 по мкр. Горский в городе  Новосибирске, помещение расположено в многоквартирном жилом доме, в связи с  чем, Общество обязано уплачивать в установленном порядке взносы на капитальный  ремонт.  

В соответствии с частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы  на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Уплата  указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на  капитальный ремонт.  

Представитель истца в ходе судебного заседания пояснил, что ответчик по  состоянию на 15.01.2020 года оплатил полностью исчисленные пени, у ответчика  имеется только основная задолженность в размере 13509 рублей 15 копеек за период  с августа 2014 года по декабрь 2019 года включительно по состоянию на 15.01.2020  года.  

Как указано выше, требование не уточнено истцом в части периода взыскания  и размера относительно декабря 2019 года, в связи с чем, остаток задолженности по  расчету истца за период август 2014 по ноябрь 2019 года (уточнение от 12.12.2019)  составляет 12804,85 рубля (13509,15 рубля с учетом начисления за декабрь 2019704,30 рубля начисленных за декабрь 2019 года).  

При этом уплаченные ответчиком суммы в течение 2019 года учтены истцом в  счет задолженности, в том числе, за период с августа 2014 года без учета срока  исковой давности, что суд считает необоснованным.  

 Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности,  суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2  статьи 199 ГК РФ).  

Довод истца, что право собственности и другие вещные права на недвижимое  имущество подлежат государственной регистрации в ЕГРН органами,  осуществляющими государственную регистрацию на недвижимость и сделок с ней,  течение исковой давности по таким искам, начинается не позднее дня, когда лицо  узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРН (пункт 54  Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010), суд считает не  обоснованным, поскольку указанное в нем разъяснение касается ситуаций,  возникающих при рассмотрении исков об оспаривании зарегистрированного права, а  данной ситуации стоит вопрос о взыскании задолженности по страховым взносам.  Право собственности за ответчиком 06.07.2009 года в связи с чем, факт регистрации  в ЕГРН не мог влиять на срок обращения в суд за взысканием в пределах  трехлетнего срока давности.  

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43  течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня,  когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами  действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о  нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком  (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не  влияет на определение начала течения срока исковой давности.  

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области, на  2014-2043 годы, утверждена Постановлением Правительства Новосибирской  области от 27.11.2013 № 524-п.  

Как указывал в своем исковом заявлении Истец, в данную программу вошли  все многоквартирные дома, расположенные в Новосибирской области, в том числе  жилой дом по адресу: г. Новосибирск, мкр. Горский, 73.  

Таким образом, о нарушении своего права Истец должен был узнать не позднее  того момента, с которого у Ответчика возникла обязанность по уплате взносов на  капитальный ремонт и начала числиться задолженность, а именно, с 10 сентября  2014 года с учетом установленного срока оплаты за август 2014 года.  

В суд истец с настоящим иском обратился 20.06.2019 года, при этом претензия  была направлена в адрес ответчика 08.04.2019 года.  

При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися  в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока  исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной  процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том  числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой  давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой  процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала  соответствующей процедуры. Таким образом, период, в который стороны  соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой  давности не засчитывается.  

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных  средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного  суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении  тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные  срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

18.07.2019 Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности  относительно требований Истца о взыскании задолженности по уплате взносов на  капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.  Новосибирск, мкр. Горский, 73 за период, выходящий за пределы 08.04.2016 -  31.05.2019 (с учетом сроков возникновения задолженности с момента  

установленного срока уплаты (февраль 2016 года срок уплаты 10 марта 2016 года, в  срок исковой давности с учетом даты направления претензии следует считать с  08.04.2016 года, а, следовательно, в него входит расчетный период март 2016-ноябрь  2019 из заявленного по иску).  

В отношении периодов август 2014 (дата возникновения задолженности  10.09.2014) до февраля 2016 года (срок уплаты 10.03.2016) общий срок исковой  давности истек, претензия направлена была только 8 апреля 2019 года и с иском  истец обратился 20.06.2019.  

Оплата задолженности ответчиком начала производится после заявления о  пропуске срока исковой давности.  

В соответствии с платежными поручениями № 141 от 10.09.2019, № 143 от  10.09.2019, № 190 от 05.11.2019, № 202 от 19.11.2019, № 218 от 27.11.2019 Ответчик  произвел уплату взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома,  расположенного по адресу: г. Новосибирск, мкр. Горский, 73 в общей сумме  28249,17 рубля.  

Истец со ссылкой на ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ указал на то, что в платежных  поручениях, поступивших от Ответчика, не указан расчетный период, в связи с чем,  поступившие суммы были зачислены Истцом в счет неисполненных обязательств  Ответчика.  

Однако такой расчет является неправомерным, поскольку срок исковой  давности истек за те периоды, в которые истец произвел зачет уплаченных сумм,  оплата произведена после заявления о сроке давности.  

В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на  осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение  взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой  давности для защиты которого истек, не допускаются.  

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 "О  некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и  жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору  социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, когда  наниматель (собственник) не указал в счет какого расчетного периода им  осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок  

исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3  статьи 319.1 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах, денежные средства направленные Ответчиком в  счет исполнения своих обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт  МКД после 18.07.2019 года должны быть распределены Истцом таким образом,  чтобы погашение задолженности осуществлялась за неоспариваемый Ответчиком  период, то есть за период, находящийся в пределах срока исковой давности.  Указанный период начинается с марта 2016 года.  

Направление поступивших от Ответчика в счет погашения долга денежных  средств за более ранние периоды противоречит вышеизложенным требованиям  действующего законодательства.  

В связи с изложенным, сроками давности с учетом поступивших платежей суд  проверил расчет задолженности истца и признает его не верным.  

Суд проверил расчет задолженности, представленный ответчиком и признает  его правильным в части расчета задолженности в размере 1476,19 рубля (фактически  это задолженность за период октябрь-ноябрь 2019 и часть суммы за сентябрь 2019  года, остальная задолженность погашена).  

В указанной части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.  

В части пени истцом заявлено требование о взыскании 431,35 рубля (уточнение  размера иска от 12.12.2019 года) с учетом произведенных оплат платежными  поручениями № 142 от 10.09.2019, № 204 от 19.11.2019 на общую сумму 3 432 рубля  03 коп. (назначение по которым - уплата пени). Всего истцом пени исчислены в  размере 3863,38 рубля. При этом из представленного расчета по состоянию на  16.12.2019 года не усматривается- в каком размере применена процентная ставка (в  размере 1/300 или 1/130 с учетом периода просрочки с учетом положений ч. 14 ст.  155 ЖК РФ) и из расчета усматривается, что пени начинает начислять только с  марта 2018 года (по сроку уплаты 11.04.2018), а срок возникновения задолженности  указывает с 11 числа каждого месяца без учета выходных дней.  

В связи с чем, суд не может признать такой расчет истца обоснованным. 

Из альтернативного расчета ответчика, также не усматривается какую ставку и  в каком размере от ставки он применял при расчете пени и также количество дней  просрочки исчисляет без учета положений ст. 193 ГК РФ и того, на выходной день  

или нет приходится крайний срок уплаты вносов, установленный ч. 1 ст. 155 ЖК  РФ.  

С учетом заявленного в расчете истца периода для расчета пени с 11.04.2018  года с учетом уплаченных ответчиком сумм пени, задолженности по пени не  имеется (за период с 11.04.2018 с учетом правил ст. 155 ЖК РФ расчет пени  составит 2627,10 рубля, уплачено ответчиком 3432,03 рубля).  

При этом в ходе судебного заседания 15.01.2020 года представитель истца  указывал, что задолженность по пени отсутствует.  

За иные периоды истцом пени к уплате, исходя из представленного в дело  расчета, не предъявлены с учетом уточнения размера от 12.12.2019 года.  

Таким образом, требование о взыскании основного долга подлежит частичному  удовлетворению в размере 1476 рублей 19 копеек за период с марта 2016 года по  ноябрь 2019 года.  

В части пени и в остальной части задолженности в удовлетворении требований  следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по иску относятся на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 11,15% от общей  суммы иска 13236,20 рубля с учетом пени, госпошлина составит 223 рубля),  излишне уплаченная государственная пошлина с учетом уменьшения размера  исковых требований подлежит возврату истцу (с учетом уменьшения размера  оплате подлежит 2000 рублей, в связи с чем, возврату подлежит 7466 рублей).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер № 1" (ИНН  

<

***>) в пользу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального  хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ИНН 

<

***>)  задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 1476 рублей 19 копеек,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 223 рубля.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

Возвратить из федерального бюджета Фонду модернизации и развития  жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской  области (ИНН 5406562465) излишне уплаченную пошлину по иску в размере 7466  рублей.  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.  Томск) в течение месяца после его принятия  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную  силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой  инстанции арбитражный суд.  

СУДЬЯ Наумова Т.А.