Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46583/2021

15 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Уником Медикал" 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕМАШКОНСАЛТ" 

о взыскании неустойки

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.07.2021

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уником Медикал" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕМАШКОНСАЛТ" о взыскании пени в размере 3 435 400 рублей по договору поставки №26/03/2020 от 26.03.2020.

Определением от 03.06.2021 исковое заявление принято судом к производству.

17.07.2021 от ответчика поступил отзыв на иск.

Судебное заседание 27.07.2021 подлежит отложению для представления истцом дополнительных документов.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

12.08.2021 от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований с учетом частичной оплаты ответчиком основного долга, из которого следует, что истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 676 210,60 рублей за период с 24.04.2020 по 10.08.2021 включительно, неустойку по день фактической оплаты основанного долга.

В судебном заседании 10.08.2021 представитель истца передал суду акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ответчика, из которого следует, что сумма основного долга составляет 1 805 821,16 рубль.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные исковые требования, приобщил к материалам дела документы, поступившие от истца.

Производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании неустойки в размере 759 189,40 рублей подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 26.03.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №26/03/2020.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не поставил товар в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу А56-53267/2020 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашконсалт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уником Медикал» 8 900 000 руб. предварительной оплаты, 211 600 руб. неустойки.

Согласно пункту 6.5 договора поставщик обязан возместить убытки покупателя, возникшие в результате нарушения сроков поставки товара, поставщику уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день не поставленного в срок товара.

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения настоящего спора сумма основного долга составляет 1 805 821,16 рубль.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 6.5 договора начислена неустойка за период с 24.04.2020 по 10.08.2021 в размере 2 676 210,60 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. 

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайство ответчика и снижении размера неустойки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании неустойки в размере 759 189,40 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашконсалт» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уником Медикал» (ИНН 

<

***>) неустойку за период с 24.04.2020 по 10.08.2021 в размере 2 676 210,60 рублей, неустойку за период с 11.08.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашконсалт» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 381 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.