Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ЧитаДело №А19-24470/2018

 «19» марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ломако Н. В., 

судей Никифорюк Е. О., Желтоухова Е. В.. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теском Центр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2018 года по делу №А19-24470/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транснефть - Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Теском Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 672 606 руб. 52 коп., 

(суд первой инстанции –  ФИО2), 

в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефть - Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Теском Центр" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 5 672 606 руб. 52 коп

Решением Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ответчика в пользу истца 5 672 606 руб. 52 коп. – неустойки, 51 363 руб. 03 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2018 года по делу №А19-24470/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком сроков поставки; также ссылается на отсутствие в материалах дела доверенности на представителя, подписавшего товарную накладную о принятии оборудования; полагает, что ответчик не имел возможности представить доказательства отсутствия нарушения сроков поставки.

В материалы дела поступили письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы, в которых истец с выводами суда первой инстанции согласен, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 08.02.2019.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 29.11.2017 заключен договор поставки № А- 7.15.18/ТНВ/359/10-03/17/5844-17 (далее – договор), согласно условиям которого ответчик обязался поставить и передать истцу, а истец оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара, указанного в спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Из пункта 2.4 договора следует, что ответчик предоставляет истцу в срок не позднее, чем через 2 рабочих дня с момента отгрузки продукции оригинал счета на оплату продукции в 1 экземпляре, счета-фактуры в 1 экземпляре с приложением копии таможенной декларации (при поставке продукции импортного производства производителем, официальным дилером), товарной накладной ТОРГ 12 в 2 экземплярах с приложением копий транспортных и сопроводительных документов грузоотправителя. 

Согласно пункту 2.4.1 договора товарно-транспортные накладные, транспортные накладные – при доставке автомобильным транспортом, ответчик обязан в случае комплектной поставки МТР (укрупненных комплектов, комплексов, систем и т.п.) и поставки оборудования в комплекте с запасными частями и материалами, предназначенными для обеспечения проведения работ по техническому обслуживанию (ЗИП) предоставить сведения о стоимости ЗИП и отдельных единиц МТР, поставляемых в комплекте с оборудованием, по форме Приложения № 11, 

Из пункта 2.4.2 договора следует, что квитанции о приеме груза – при доставке железнодорожным транспортом, 

Из пункта 2.4.3 договора авиа-накладная – при доставке воздушным транспортом, 

Согласно пункту 2.4.4 договора квитанция о приеме почтовых отправлений – при доставке почтой. 

Ответчик обязан направить оригиналы вышеуказанных документов экспресс-почтой или курьерской службой в течение 2 рабочих дней с даты из составления по почтовому адресу истца, указанному в договоре, документы должны быть переданы с сопроводительным письмом с реестром прилагаемых документов. При передаче без сопроводительного письма номера и даты документов должны быть указаны в реестрах или квитанциях почтового оператора. 

В счете на оплату продукции отражается стоимость поставленной продукции, сумма зачтенного в счет оплаты стоимости поставленной продукции авансового платежа с указанием реквизитов соответствующего платежного поручения, а также сумма, полагающаяся к доплате за поставленную продукцию. 

Счета-фактуры оформляются ответчиками в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации с обязательным заполнением номера и даты платежного поручения при реализации продукции (работ, услуг), а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок продукции (выполнения работ, оказания услуг). 

В счете-фактуре помимо указания реквизитов платёжного поручения в строке  счета-фактуры на соответствующий авансовый платеж, дополнительно указывается сумма зачтенного в счет оплаты стоимости поставленной продукции авансового платежа. Сумма зачтенного авансового платежа может быть указана как в строке 5 счета-фактуры, так и отдельной таблицей, справочно, в качестве дополнительного реквизита счета-фактуры. 

При поставке продукции импортного производства производителем, официальным дилером в счете-фактуре указывается номер таможенной декларации. 

Накладная формы ТОРГ 12 представляется с обязательным заполнением всех полей. 

В строке «Основание» заполняется номер и дата договора поставки, номер и дата спецификации. В строке «транспортная накладная» заполняется номер и дата, транспортной накладной, товарно-транспортной накладной – при доставке автомобильным транспортом, квитанции о приеме груза – при доставке 4 железнодорожным транспортом, авиа-накладной – при доставке воздушным транспортом, квитанции о приеме почтовых отправлений – при доставке почтой. 

Документы по отгруженной после 24 числа месяца продукции, указанные в настоящем пункте, должны быть предоставлены истцу не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным. 

Пунктом 3.1 договора установлено, что продукция по спецификации к договору поставки может поставляться партиями. 

Согласно пункту 12.2.3 договора окончательная расчет за поставленную партию осуществляется не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара. Из пункта 14.1 договора следует, что в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договоре, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки, а ответчик обязан требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 14.4 договора в случае нарушения сроков представления надлежаще оформленных документов, указанных в пункте 2 договора, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки, а ответчик обязан требование удовлетворить из расчета 0,05% от совокупной стоимости продукции, документы на которую не были представлены за каждый лень просрочки. 

Спецификацией № 129062-41913-ТНВ-18 от 29.11.2017 к договору установлены наименование, количество, цена товара – 122 681 348 руб. 73 коп., а также срок поставки – 30.03.2018, 20.02.2018, 20.03.2018. (л.д. 71-75).

 Из дополнительного соглашения к спецификации № 129062-41913-ТНВ-18 от 29.11.2017 стороны изменили стоимость товара: 122 356 212 руб. 86 коп. (л.д.87). 

Из товарных накладных следует, что ответчиком поставлен товар 19.04.2018,  17.04.2018, 18.04.2018, 16.04.2018, 12.04.2018, 13.04.2018, 04.04.2018, 10.04.2018, 28.03.2018, 29.03.2018, 17.05.2018, 23.04.2018, 04.05.2018. 

Согласно сопроводительным письмам № 396/18ТЦ от 29.03.2018, № 486/18ТЦ от 19.04.2018, № 496/18ТЦ от 20.04.2018, № 540/18ТЦ от 11.05.2018, № 544/18ТЦ от 11.05.2018 документы на продукцию были предоставлены с нарушением срока - 29.03.2018, 20.04.2018, 19.04.2018, 11.05.2018,12.04.2018. 

Претензиями № ЦУП-01-13-899 от 16.03.2018, от 06.04.2018 № ЦУП-01-13-11812, от 07.06.2018 № ЦУП-01-13-19818 истец просил ответчика оплатить неустойку в размере 1 035 868 руб. 24 коп. и в размере 3 991 170 руб. 78 коп., и в размере 5 672 606 руб. 52 коп. в течение 10 календарных дней, неустойку в размере 116 837 руб. 69 коп. за нарушение сроков представления надлежаще оформленных документов. 

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки предоставления надлежаще оформленных документов, истец на основании пункта 14.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 116 837 руб. 69 коп. 

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки поставки товаров, истец на основании пункта 14.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 5 555 768 руб. 83 коп.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как правильно установлено судом первой инстанции, заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, правоотношения по которому регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства по поставке товаров считаются исполненными в момент получения товара надлежащего качества.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что поставки товаров по спецификации № 129062- 41913-ТНВ-18 от 29.11.2017 и передача документов осуществлены ответчиком с нарушением установленных в спецификации сроков.

Доводы апелляционной жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств нарушения ответчиком срока поставки продукции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельным в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что спецификациями установлены сроки поставки товаров – 30.03.2018, 20.02.2018, 20.03.2018.

Из представленных товарных накладных следует, что ответчиком товар на общую сумму 127 639 160 руб. 52 коп. поставлен 19.04.2018,  17.04.2018, 18.04.2018, 16.04.2018, 12.04.2018, 13.04.2018, 04.04.2018, 10.04.2018, 28.03.2018, 29.03.2018, 17.05.2018, 23.04.2018, 04.05.2018. 

Исследовав названные товарные накладные, суд апелляционной инстанции установил, что они подписаны сторонами, имеют оттиски печати как истца, так и ответчика, оформлены надлежащим образом,  содержат обязательные реквизиты.

Доводы ответчика о подписании товарных накладных неуполномоченным лицом отклоняются, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Доказательства того, что лица, принявшие товар у ответчика по спорным товарным накладным, не являлись работниками истца, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. 

Из пункта 14.1 договора следует, что в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договоре, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки, а ответчик обязан требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки. 

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товаров истец на основании пункта 14.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 5 555 768 руб. 83 коп. 

Согласно пункту 14.4 договора в случае нарушения сроков представления надлежаще оформленных документов, указанных в пункте 2 договора, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки, а ответчик обязан требование удовлетворить из расчета 0,05% от совокупной стоимости продукции, документы на которую не были представлены за каждый лень просрочки.

 В связи с нарушением ответчиком сроков представления надлежаще оформленных документов истец на основании пункта 14.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 116 837 руб. 69 коп. 

Расчеты неустойки судом первой инстанции проверены, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал  с ответчика неустойку в заявленном истцом размере 5 672 606 руб. 52 коп. 

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не имел возможности представить доказательства об отсутствии нарушения договора, отклоняется.

Из материалов дела следует, определение о принятии искового заявления к производству и назначения предварительного судебного заседания от 19.10.2018 направлялось ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Конверт возвращен в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Кроме того, 25.10.2018 в суд первой инстанции ответчиком посредством системы "Мой Арбитр" было направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик владел информацией о назначении дела к судебному разбирательству и имел возможность своевременно представить свои возражения относительно исковых требований, в том числе суммы предъявленной неустойки.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2018 года по делу №А19-24470/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийН.ФИО3

Судьи Е.О.Никифорюк

                                                                                                          Е.В.Желтоухов