﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34747/2017

06 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Галиевой   Д.С.

при участии:  

от   конкурсного   управляющего:  представитель   Антонова   Ю.А.   по   доверенности   от 08.11.2019,

от конкурсного управляющего ООО КБ «Интеркоммерц»: не   явился,   извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7005/2020)  конкурсного управляющего ООО КБ «Интеркоммерц» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 по делу № А56-34747/2017 (судья Покровский С.С.), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «БАСК»,

установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.06.2017  по заявлению ликвидатора должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «БАСК», место государственной регистрации: 194355, Санкт-Петербург, ул. Жени Егоровой, дом 4, коп.1, литер А, ОГРН 1027801561743, ИНН 7802063914 (далее – общество, должник).

19.07.2017 решением арбитражного суда общество признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Телеганова Виктория Юрьевна (решение в полном объеме изготовлено 19.07.2017). Срок процедуры банкротства продлен в установленном законом порядке.

20.01.2020 конкурсный управляющий обратился к суду с ходатайством о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании 22.01.2020 по рассмотрению отчета о результатах процедуры банкротства представитель конкурсного управляющего ходатайство поддержала и пояснила, что все мероприятия, предусмотренные законодательством о несостоятельности, выполнены.

Определением   от 29.01.2020   суд  завершил   конкурсное   производство   по   делу   о  банкротстве  ООО «БАСК».

ООО КБ «Интеркоммерц» в  лице   конкурсного   управляющего ГК «Агентство   по   страхованию  вкладов» обратилось с   апелляционной   жалобой,   в  которой   просит  определение   от 29.01.2020   отменить,   принять по  делу  новый   судебный  акт,   которым   продлить   срок  конкурсного   производства   в   отношении   ООО «БАСК»  сроком   на   6  месяцев.  В обоснование   апелляционной   жалобы  ее  податель   отмечает, что   конкурсным   управляющим   ООО «БАСК»   не   проведены   все   мероприятия   по   выявлению  имущества   должника,   а  именно   конкурсным   управляющим   ООО «БАСК»  не   проводились   надлежащим   образом   действия   по   розыску   имущества

Представитель   конкурсного   управляющего   против   удовлетворения   апелляционной  жалобы   возражал  по   мотивам, которые   изложены  в   отзыве  на   апелляционную  жалобу.

ООО КБ «Интеркоммерц» в  лице   конкурсного   управляющего ГК «Агентство   по   страхованию  вкладов»,   извещенное  о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процедуре конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 149 Закона о банкротстве суд выносит определение о завершении конкурсного производства, если установит, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия по поиску, возврату имущества должника, его реализации и удовлетворению требований конкурсных кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение конкурсным управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. При наличии возражений по отчету, поступивших от лиц, участвующих в деле, суд должен дать оценку этим возражениям.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве был осуществлен анализ финансового состояния должника и приняты все необходимые меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, возврат дебиторской задолженности.

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования трех кредиторов в размере 1 315 717 526 руб. 58  коп.,  а  также требование   уполномоченного органа   второй   очереди  в  размере  36 886   руб.  Кредиторы   первой   очереди   не   установлены. 

Рассмотрев доводы конкурсного управляющего и возражения иных лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, в том числе отчеты конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника и приложенные к ним документы, установив,  что  все   мероприятия   по   проведению  конкурсного   производства   выполнены   полностью  и  лицами,  участвующим   в  деле,  не  указано   обстоятельств,  дающих   основание   полагать   возможность   пополнения  конкурсной   массы,  суд   первой  инстанции   верно   завершил   процедуру   банкротства   юридического   лица. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что все мероприятия конкурсного производства окончены, доказательств наличия нереализованного имущества должника либо возможности обнаружения такого имущества, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, в материалах настоящего дела не имеется, оснований для дальнейшего продления процедуры конкурсного производства не имеется.

Довод  ООО КБ «Интеркоммерц»  о  том,  что   конкурсным   управляющим   ООО «БАСК»   не   проведены   все   мероприятия   по   выявлению  имущества   должника,   а  именно   конкурсным   управляющим   ООО «БАСК»  не   проводились   надлежащим   образом   действия   по   розыску   имущества,   отклоняется   судом   апелляционной   инстанции   в  связи  со   следующим.  Из   представленного   в  материалы   дела   отчета   конкурсного   управляющего   ООО «БАСК»  о  своей   деятельности   и   о  результатах   проведения   конкурсного   производства   от 18.11.2019   усматривается,   что  конкурсным   управляющим  были  направлены   запросы-уведомления   в  различные   органы,   осуществляющие   регистрацию прав на   имущество,   и  иные   органы;  направлен  запрос  документов   должника   ликвидатору;  проведен   анализ   финансового   состояния   должника,  анализ  сделок   должника,   подготовлено   заключение   об  отсутствии   признаков   преднамеренного  банкротства;  подано   заявление  о   признании   недействительными  сделками -  договоров  займа;  подано   заявление   о   взыскании   убытков  с  бывшего   руководителя  Желновской  Е.Л. в  размере  746  394   руб.;  дополнительно   выявлено   имущество  (дебиторская   задолженность  ООО «Эскада», ООО «Серпуховская»,  ООО «ДП СЕРВИС»,  ООО «Вандерленд»,  ООО «Ленинский»,  ООО «Невский».

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается, в данном случае, с выводом суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства. 

Доводы апелляционной   жалобы, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной  жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  29.01.2020 по делу №  А56-34747/2017  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения.   

Отменить приостановление  исполнения определения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 по делу № А56-34747/2017 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «БАСК» (ОГРН 1027801561743, ИНН 7802063914).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.К. Зайцева