АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-9012/2020

 

« 16 » сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2020 года 

 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком Б.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИСТРИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665831, 

<

...>, оф. 6)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАСМЕТАЛЛКОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660017, 

<

...>), 

о взыскании основного долга в размере 976 140 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 21.05.2020;

от ответчика: не явились; 

                                                          установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИСТРИ» (далее – ООО «ИСТРИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАСМЕТАЛЛКОМПЛЕКТ» (далее - ООО «КМК») о взыскании 976 140 руб., составляющих сумму задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 20.02.2019 № 20022019.   

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края (ходатайство удовлетворено определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2020), в  судебное заседание в Арбитражный суд Красноярского края  своего представителя не направил. Ранее представил отзыв по существу заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ИСТРИ» (поставщик) и ООО «КМК» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 20.02.2019 № 20022019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, соответствующие требованиям действующих ГОСТ и ТУ. Ассортимент, количество и цена нефтепродуктов по каждой партии согласовываются в дополнительных соглашениях к договору, подписанных сторонами и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пунктам 2.2, 2.4 договора поставка каждой партии товара осуществляется автомобильным транспортом. Обязательства поставщика по поставке партии товара покупателю считаются выполненными с момента передачи товара покупателю и подписания уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной, а в случае вывоза товара транспортом покупателя – с момента передачи товара перевозчику. 

Приемка товара подтверждается подписанными обеими сторонами товаросопроводительными документами. Уполномоченным от покупателя считается лицо, действующее на основании доверенности, выданной на получение товарно-материальных ценностей. Подпись в товарно-транспортной и (или) товарной накладной представителя покупателя, имеющего доверенность, является надлежащим доказательством приемки товара уполномоченными со стороны покупателя лицом, и в случае отсутствия отметки, предусмотренной пунктом 3.5 договора, свидетельством отсутствия претензий к продавцу по объему и ассортименту отгруженного товара.

Согласно дополнительному соглашению от 20.12.2019 № 04 к договору поставки нефтепродуктов от 20.02.2019 № 20022019 оплата за товар производится в течение 5 рабочих дней с момента выгрузки товара (дата в товарно-транспортной накладной), посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Во исполнение условий договора поставки нефтепродуктов от 20.02.2019 № 20022019 истец в период с 20.12.2019 по 26.12.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 1 914 380 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 20.12.2019 № 258023, от 20.12.2019 № 258024, от 26.12.2019 № 258025, от 26.12.2019 № 258026, универсальными передаточными документами от 20.12.2019 №№ 203, 204, от 26.12.2019 №№ 209, 210. 

ООО «КМК» произвело частичную оплату товара на сумму 938 240 руб. по товарно-транспортным накладным от 20.12.2019 № 258023 (УПД от 20.12.2019 № 203), от 20.12.2019 № 258024 (УПД от 20.1.2.2019 № 204). В остальной части поставленный по договору товар покупателем в установленные сроки не оплачен.  

В связи с нарушением срока оплаты товара, установленного договором, истец направлял ответчику претензию от 26.02.2020 № 4 с требованием уплатить основной долг по договору в сумме 976 140 руб.   

Неисполнение ответчиком указанных в претензии требований послужило основанием для обращения ООО «ИСТРИ» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 976 140 руб.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что качество поставленных истцом во исполнение договора от 20.02.2019 № 20022019 нефтепродуктов, а именно мазута топочного, не соответствовало требованиям ГОСТа, а также техническим условиям. В качестве подтверждения данного довода ответчиком представлен протокол испытаний от 28.02.2020 № Л-130-20, претензия от 28.02.2020. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов от 20.02.2019 № 20022019, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом, поставленный товар со стороны ответчика принят, о чем свидетельствуют товарно-транспортные накладные от 26.12.2019 № 258025, от 26.12.2019 № 258026, подписанные представителями ООО «КМК».   

Рассмотрев довод ответчика о несоответствии товара (мазут топочный), поставленного по универсальным передаточным документам от 26.12.2019 №№ 209, 210, требованиям качества, суд установил следующее.

Как следует из отзыва ответчика, в процессе эксплуатации котлов выяснилось, что мазут топочный, приобретенный у ООО «ИСТРИ» по указанным УПД, по составу не соответствует заявленному в договору топливу, а также техническим условиям, так как содержит большое количество примесей – песок, отработанное масло, массовая доля воды в разы превышает норму, температуру вспышки невозможно определить из-за высокого содержания примесей.

В подтверждение своих доводов ответчик представил протокол испытаний от 28.02.2020 № Л-130-20, выполненный ООО «Нефте-химическая лаборатория», испытательная лаборатория нефтепродуктов. 

 28.02.2019 ООО «КМК» направило в адрес ООО «ИСТРИ» протокол испытаний от 28.02.2020 № Л-130-20 и претензию, в которой потребовало произвести замену топлива – мазута топочного в количестве 144,18 тонн на качественную продукцию, соответствующую всем показателям паспорта качества марки мазут топочный; произвести доставку качественного топлива в п. Ванавара собственными силами до 01.12.2020; организовать зачистку расходных емкостей в период с 01.02.2020 по 30.09.2020; возместить расходы на ремонт оборудования (сумма ущерба составляет: испорченная нефть – 1 380 000 руб., ремонт котлов, ремонт теплотрассы – 150 000 руб.). 

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Обязанность покупателя принять поставленный товар и проверить его количество и качество, установлена статьями 474, 513 ГК РФ. При этом по смыслу данных норм права порядок проверки покупателем качества товара может быть установлен сторонами в договоре поставки.

 Последствия поставки товара ненадлежащего качества предусмотрены статьями 475, 518 ГК РФ, в силу которых, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (поставки) и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475, пункт 2 статьи 522 ГК РФ).

Недостатки переданного товара должны быть обнаружены покупателем в сроки установленные статьей 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором.

Вместе с тем, как следует из содержания договора поставки нефтепродуктов от 20.02.2019 № 20022019, стороны включили в него условия (пункты 3.1, 3.5-3.10) о приемке поставляемого истцом товара в особом порядке, в том числе предусмотренном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству № П-7 от 25.04.1966, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР. 

Так, согласно пункту 3.1 договора качество товара должно соответствовать ГОСТам (техническим условиям) и подтверждаться действующими сертификатами качества и безопасности, другими документами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации. Приемка продукции по качеству производится в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству № П-7 от 25.04.1966, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР (с последующими изменениями), в части не противоречащий условиям настоящего договора.

Согласно пункту 3.5 договора при поставке нефтепродуктов в автоцистернах по ее прибытии проверяется наличие и целостность пломб, техническое состояние автоцистерны, определяется полнота заполнения цистерны и соответствие нефтепродукта, указанному в товарно-транспортной накладной, предъявленной водителем. Масса нефтепродукта в автоцистерне определяется взвешиванием на автомобильных весах или объемно-массовым методом. В случае несоответствия количества, товарного вида или ассортимента нефтепродуктов согласованным сторонами в дополнительном соглашении, в товарно- транспортной накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте Товара, при отсутствии указанной отметки Покупатель лишается права ссылаться на несоответствие товара по количеству и ассортименту.

В силу пункта 3.6 договора при поставке нефтепродуктов в автоцистернах по ее прибытии до слива проверяется плотность, цвет, прозрачность нефтепродукта, отсутствия воды (с помощью водочувствительной пасты) и механических примесей, путем отбора донной пробы из каждого транспортного средства, выбранных для отбора точечных проб. Слив разрешается только при соответствии обозначенных данных паспорту качества нефтепродуктов. 

Если нефтепродукт некондиционный либо невозможно установить его качество, слив его осуществляется в отдельный резервуар. В этом случае отбирается проба в присутствии представителя незаинтересованной организации. Одну часть пробы передают водителю Поставщика на случай необходимости проведения арбитражного анализа, другую часть подвергают анализу в объеме требований нормативного документа.

Согласно пункту 3.7 договора до слива нефтепродукта проводится приемо-сдаточный анализ нефтепродукта. При приеме нефтепродуктов объединенную пробу для проведения приемо-сдаточного анализа отбирают и разделяют ее на три части. Две части оформляют как арбитражные пробы, а третью - как контрольную - проверяют с использованием экспресс-методов. Если на предприятии отсутствует комплект экспресс-методов, то в пробе проверяют наличие воды и механических примесей (визуально). При положительных результатах анализа и отсутствии других замечаний разрешают слив нефтепродукта. После двух часов отстоя продукта из резервуара, в который слит-нефтепродукт, отбирают пробу и направляют на анализ (в объеме контрольного) в прикрепленную лабораторию. 

Если по результатам контрольного анализа будет установлено несоответствие качества нефтепродукта требованиям нормативного документа, то вторая часть пробы направляется на анализ в аккредитованную лабораторию. Третью часть пробы используют как арбитражную в случае предъявления претензии Поставщику нефтепродукта.

Пунктом 3.8 договора поставки нефтепродуктов предусмотрено, что в случае обнаружения несоответствия поставленного товара по количеству или качеству дальнейшая приемка товара приостанавливается, вызов представителей Поставщика обязателен телеграммой или факсом в течение 3-х часов с момента обнаружения. Покупатель обязуется обеспечить сохранность Продукции до прибытия представителя Поставщика. В случае неисполнения обязанности по вызову представителя Поставщика или несвоевременного вызова, Покупатель не вправе заявлять требования по качеству и/или количеству, а Товар считается поставленным Поставщиком и принятым Покупателем в количестве - в соответствии с данными, указанными в товаросопроводительных документах и накладных, и по качеству - в соответствии с паспортом качества или сертификатом соответствия.

Если в течение 24 часов после получения извещения Поставщик не ответит на извещение либо откажется от участия в приемки. Покупатель вправе произвести приемку Товара по количеству и/или качеству самостоятельно с составлением акта, с участием независимого представителя экспертной организации при Торгово-промышленной палате, расположенной в месте нахождения Покупателя/грузополучателя или иной независимой экспертной организации, лаборатория которой аккредитована при Федеральном Агентстве по техническому регулированию и метрологии с соблюдением Инструкций П-6, П-7 (пункт 3.9 договора).

В силу пункта 3.10 договора претензии по количеству с момента приемки товара Поставщиком не принимаются и не рассматриваются. Претензии по качеству принимаются в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки товара с обязательным приложением документов предусмотренных Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству № П-6 от 15.06.65, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР (с последующими изменениями). 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки», порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

 Следовательно, приемка товара, поставляемого истцом в рамках договора от 20.02.2019 № 20022019, должна была осуществляться покупателем (ООО «КМК») в порядке, установленном разделом 3 договора (пункты 3.1-3.10), а также Инструкцией № П-7 в части, не противоречащей условиям договора.

Из материалов дела следует, что поставка товара осуществлялась путем самовывоза ответчиком, с использованием транспортных средств ответчика. Товар по спорным УПД был получен представителями ответчика 26.12.2019, что следует из товарно-транспортных накладных, в которых имеются подписи водителей ФИО2 и ФИО3

Вместе с тем, ответчик, обнаружив недостатки товара, полученного 26.12.2019, направил истцу соответствующую претензию только 28.02.2020. Данная претензия направлена поставщику после того, как последним в адрес ответчика были направлены для подписания дополнительные соглашения №№ 02, 03, 04 к договору поставки нефтепродуктов от 20.02.2019 № 20022019, УПД от 26.12.2019 №№ 209, 210, акт сверки за 2019 год.

При этом, протокол испытаний от 28.02.2020 № Л-130-20, представленный в качестве доказательства поставки товара ненадлежащего качества, не содержат данных о дате и месте отбора проб нефтепродуктов.

Ответчиком не представлено доказательств того, что до слива нефтепродукта в резервуар им приводилась проверка плотности, цвета, прозрачности нефтепродукта, отсутствия воды (с помощью водочувствительной пасты) и механических примесей, как это установлено пунктом 3.6 договора.

Определение суда от 16.07.2020 о представлении доказательств исполнения требований пункта 3.6 договора поставки нефтепродуктов от 20.02.2019 № 20022019 ответчик не исполнил, явку своего представителя в  судебное заседание не обеспечил.

Ответчиком документально не подтверждено, что образцы проб, поступившие на исследование в испытательную лабораторию нефтепродуктов ООО «Нефте-химическая лаборатория», были отобраны до слива нефтепродукта в резервуар, либо взяты из отдельного резервуара в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 3.6 договора.

Также ответчиком не представлено доказательств соблюдения им порядка приемки товара в части присутствия при отборе проб представителя незаинтересованной организации (абзац второй пункта 3.6), проведения приемо-сдаточного анализа нефтепродукта (пункт 3.7),  обязательного вызова представителей поставщика телеграммой или факсом в течение 3-х часов с момента обнаружения несоответствия поставленного товара по количеству или качеству (пункт 3.8).

 В свою очередь, истец представил суду договор поставки нефтепродуктов от 14.09.2018 № 14092018 о приобретении спорной продукции у ООО «Экозащита Сибири», паспорт качества от 27.05.2019 № 1 и протокол испытания образцов (проб) продукции от 27.05.2019 № Н0314, выполненный испытательным центром ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологи и испытаний Иркутской области», выданный ООО «Экозащита Сибири».

Согласно паспорту качества от 27.05.2019 № 1 и протоколу испытания от 27.05.2019 № Н0314 мазут топочный соответствует требованиям ТУ 19.20.28.-001-10738899-2018. 

Таким образом, судом на основе исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, установлен факт поставки истцом ответчику по товарно-транспортным накладным от 26.12.2019 № 258025, от 26.12.2019 № 2580263 продукции надлежащего качества.

Поскольку надлежащих документов, подтверждающих наличие дефектов в спорной партии товара и составленных в соответствии с условиями договора поставки нефтепродуктов  от 20.02.2019 № 20022019 и требованиями Инструкции № П-7, в материалы дела ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности факта поставки товара ненадлежащего качества.   

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454 ГК РФ исковые требования ООО «ИСТРИ» о взыскании с ООО «КМК» основного долга по договору поставки нефтепродуктов  от 20.02.2019 № 20022019 в сумме 976 140 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 522,80 руб. согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КрасМеталлКомплект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИСТРИ" долг по договору поставки нефтепродуктов  от 20.02.2019 № 20022019 в сумме 976 140 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 522,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           Позднякова Н.Г.