АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-7268/2025

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2025 г.                                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 27 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Потапова А.Л.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания» (ИНН 

<

***>) о взыскании 5 224,47 руб. неустойки по договору централизованной поставки МТР СУЭК-Кузбасс № СУЭК-КУЗ-ЦЗ-232777М от 27.06.2023, неустойки, начисленной до фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л :

АО «СУЭК-Кузбасс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «Ивановская текстильная компания» (ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки № СУЭК-КУЗ-ЦЗ-232777М от 27.06.2023 в сумме 70 550,06 руб., неустойки с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанной по показателю 0,1% от стоимости не поставленного товара в размере 124 003,20 руб. за каждый день просрочки.

Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Стороны извещены надлежаще. 

ООО «Ивановская текстильная компания» представило отзыв, в котором указало, что ответчиком признана и оплачена истцу неустойка, рассчитанная до 17.02.2025, а также госпошлина, пропорционально оплаченному размеру неустойки, что подтверждается платежным поручением от 06.06.2025 № 4809. Ответчик считает, что истец, как просрочивший кредитор, не имеет права на взыскание неустойки, начиная с 18.02.2025 (т.е. со дня, следующего за датой, когда ответчик вынужден был отправить перевозчику ООО «Деловые линии» запрос на возврат товара). 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5 224,47 руб., неустойку с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную по показателю 0,1% от стоимости не поставленного товара в размере 124 003,20 руб. Уточнения приняты судом к рассмотрению (ст.ст. 41, 49 АПК РФ).

27.06.2025 заявленные требования удовлетворены частично. Резолютивная часть решения на основании части 1 статьи 229 АПК РФ размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По заявлению ответчика суд составил мотивированное решение.

По представленным доказательствам суд установил, что между ООО «Ивановская текстильная компания» (поставщик) и АО «СУЭК-Кузбасс» (покупатель) заключен договор централизованной поставки МТР СУЭК-Кузбасс № СУЭК-КУЗ-ЦЗ-232777М от 27.06.2023, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя средства индивидуальной защиты (продукция), а покупатель принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные договором.

В спецификации № 8900698448 к договору стороны согласовали наименование продукции, количество стоимость поставки, а также срок поставки с момента подписания спецификации – 90 дней.

Поставщик поставил по УПД от 19.02.2024 № 308 продукцию на сумму 15 500,40 руб., по УПД от 06.03.2024 № 452 на сумму 7 750,20 руб.

Истец считает, что поставщиком нарушен срок поставки продукции по вышеуказанным УПД. Кроме того, поставщиком не исполнены обязательства по поставки продукции на сумму 124 003,20 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес ответчика претензии, обращения в арбитражный суд за принудительным взысканием неустойки за нарушение сроков поставки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2 договора централизованной поставки МТР СУЭК-Кузбасс № СУЭК-КУЗ-ЦЗ-232777М от 27.06.2023, за несвоевременную поставку продукции по настоящему договору, поставщик уплачивает покупателю за каждый день просрочки поставки пеню в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции.

Истцом начислена неустойка по каждому УПД за период с 12.10.2024 по дату получения груза, а также за непоставку  продукции на сумму 124 003,20 руб. за период с 12.10.2024 по 31.03.2025, в общем размере 70 550,06 руб. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

При этом ответчиком представлено платежное поручение в подтверждение факта оплаты неустойки, начисленной по 17.02.2025.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 5 224,47 руб. неустойки. 

Как следует из отзыва ответчика, им оплачена неустойка в размере 65 350,34 руб.

С учетом произведенной оплаты, исковые требования о принудительном взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции подлежат частичному удовлетворению в размере 5 199,72 руб. (70 550,006 руб. – 65 350,34 руб.).

Доводы ответчика об отказе покупателя от приемки товара отклоняются судом, исходя их следующего.

Представленные ответчиком документы не подтверждают факт отказа покупателя от принятия товара. Представленное письмо, направленное по электронной почте, не обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку не содержит ссылки на договор, конкретную поставку. Между сторонами был согласовано, что они признают юридическую силу текстов уведомлений и сообщений, направленных факсимильной связью, а также на указанные ими в договоре контактные адреса электронной почты: Поставщик spirina.a@ivcompany.ru, Покупатель GoncharovaEkA@suek.ru, p2pgreenfin@suek.ru. Такие уведомления и сообщения приравниваются к сообщениям и уведомлениям, исполненным в простой письменной форме, направляемым на почтовые адреса Сторон (пункт 12.2 договора № СУЭК-КУЗ-ЦЗ-232777М от 27.06.2023). Акт экспедитора об отказе покупателя – получателя продукции принять товар в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлен. Следовательно, доводы ответчика документально не подтверждены и не могут быть приняты судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 5 199,72 руб., неустойку, начисленную на стоимость непоставленной продукции в сумме 124 003,2 руб. (или ее остаток) в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 01.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 696,50 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                       А.Л. Потапов