ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10260/2024

г. Челябинск

02 декабря 2024 года

Дело № А07-1947/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Волковой И.В., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Маркиной А.Е.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2024 по делу № А07-1947/2019 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

В судебное заседание, в том числе посредством веб-конференцсвязи явились представители:

ФИО1 – ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.01.2022, срок действия 3 года);

ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР» - ФИО3 (паспорт, выписка ЕГРЮЛ от 14.10.2024);

ФИО4, ФИО5 - ФИО6 (паспорт, доверенность от 23.07.2023, от 22.03.2022).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения на следующих условиях: 

«1. В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело А07- 1947/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инженерный центр». 

2. На момент заключения настоящего Мирового соглашения в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Инженерный центр» включено денежное требование конкурсных кредиторов по основному долгу: 

№ п/п

ФИО/наименование

Сумма основного долга

1

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан

464 518,97 руб.

3. Денежные требования конкурсных кредиторов по взысканию неустоек и применению иных финансовых санкций, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Инженерный центр»:

№ п/п

ФИО/наименование

Сумма неустойки

1

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан

32 108,98 руб

4.Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют. 

5. В соответствии с настоящим мировым соглашением ФИО1 обязуется погасить требования кредиторов: Кредитора 1 в сумме 496 627,95 руб. из них: 464 518,97 руб. основной долг, 32 108,98 руб. неустойки в течение 10 (десять) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

6. В соответствии с настоящим мировым соглашением ООО «Инженерный центр» обязуется погасить требования субординированного кредитора ФИО7 (Кредитор 2) в сумме 12 204 595,46 руб. в течение 3 (три) лет с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. В случае отказа от погашения требований кредитора ФИО7 в денежной форме, то погашение требований кредитора ФИО7 производится передачей доли имущества, в нежилом административном трехэтажном здании общей площадью 1791 кв.м., кадастровый (или условный) номер 02:55:020533:180, расположенное по адресу: 

<

...>. Размер передаваемой доли должен соответствовать оставшейся сумме требований кредитора на основании оценки, проведенной на дату передачи доли в праве собственности указанного имущества. 

7. В соответствии с настоящим мировым соглашением Третье лицо - ФИО4 обязуется передать в собственность должника ООО «Инженерный центр» следующее имущество: 

- часть складских помещений, расположенных в здании склада (литер Б) кадастровый (или условный) номер 02:55:020533:378, общей площадь 587,6 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>, начиная с номера 1 по номер 11, площадью 384,7 кв. м, в соответствии с техническим паспортом от 17.06.2011, выданным филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация_Федеральное БТИ» по Республике Башкортостан (АА № 350481);

- часть доли в праве на земельный участок, расположенный во дворе офисного 3-х этажного здания от забора территории УМиТ БГС до линей раздела начала складского помещения № 12 и северо-восточной стены офисного 3-х этажного здания, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общая площадь 4777 кв. м., кадастровый номер 02:55:020533:15. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Уфимское шоссе, д. 43. 

Указанное недвижимое имущество передается должнику ООО «Инженерный центр» после проведения в регламентные сроки работ по межеванию и разделу земельных участков, раздела передаваемого объекта недвижимости не позднее 20-ти (двадцать) календарных дней после государственной регистрации произведённой по факту межевания и раздела данных объектов. 

8. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения настоящего Мирового соглашения. 

9. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принято собранием кредиторов от «31» августа 2021 года большинством голосов (100 %) от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.

10. Мировое соглашение утверждено решением собрания кредиторов от «31» августа 2021 года. 

11. Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с ч. 2 ст. 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований реестровых кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом. Оплата процентов кредиторам производится соответствующим третьим лицом в течение 10 (десять) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. 

12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках дела А07-1947/2019. 

13. Мировое соглашение является обязательным для конкурсного кредитора, субординированного кредитора, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу мирового соглашения не допускается. 14. Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается. 15. Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику. Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения. 

16. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. 

16.1. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. 16.2. В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением. 

16.3. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов не влечет за собой обязанности конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, возвратить должнику все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения. 

16.4. Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы обязаны возвратить все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения, если они знали или должны были знать о том, что удовлетворение их требований произведено с нарушением прав и законных интересов иных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, при этом указанные требования восстанавливаются в реестре требований кредиторов.

17. В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований. 

18. Настоящее Мировое соглашение составлено в 7-и экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и для Арбитражного суда Республики Башкортостан». 

Участник общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» ФИО1 20.12.2023  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2021 по делу А07-1947/2019. 

В обоснование заявления ФИО1 указывает, что до настоящего времени ФИО4 условия мирового соглашения не исполнены. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2024 (резолютивная часть от 27.05.2024) суд в удовлетворении заявления участника общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2021 отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 (далее податель жалобы, апеллянт) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на неверные выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи листа, поскольку зачет который положен в основу вывода суда об исполнении условий мирового соглашения, фактически изменяет условия утвержденного судом соглашения,  в настоящее время зачет оспорен ФИО1 в рамках дела А07-

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.10.2024.

К дате судебного заседания через онлайн-систему подачи документов «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр» поступили письменные пояснения, в которых просит оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Через онлайн-систему подачи документов «Мой Арбитр» от ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Суд в порядке статьи 262 АПК РФ приобщил к материалам дела указанные документы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 суд отложил судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 29.10.2024, для предоставления дополнительных документов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ и п.37 Регламента арбитражных судов в составе суда произведена замена судьи Журавлева Ю.А, находящейся в отпуске, в составе суда на судью Матвееву С.В.. После замены судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.

До судебного заседания через систему «Мой арбитр» от ФИО4 поступили письменные пояснения, которые были приобщены в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании суд поставил вопрос о приостановлении производства по делу, до рассмотрения спора А07-3575/2023 от 15.02.2023 о признании заявления о зачете недействительной сделкой, а также сторонам зачета (ФИО8 ПР.Р., ФИО5)  предложено раскрыть взаимоотношения, которые в том числе прекращены зачетом, оспариваемым в рамках дела  А07-3575/2023, и указанным в рамках настоящего дела как основание исполнения условий мирового соглашения (п.п. 6 и 7).

Определением суда от 29.10.2024 судебное заседание было отложено на 26.11.2024.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ и п.37 Регламента арбитражных судов в составе суда произведена замена судьи Забутыриной Л.В. находящейся в отпуске, в составе суда на судью Волкову И.В.  После замены судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.

19.11.2024 через сервис Мой арбитр  от ФИО4 и ФИО5 поступили письменные пояснения (вх. №65512).

19.11.2024 через сервис Мой арбитр  от ООО «Инженерный центр» поступили письменные пояснения (вх. №65617).

21.11.2024 через сервис Мой арбитр  от ФИО1 поступили письменные пояснения (вх. №65873).

Письменные пояснения, а также приложенные к ним документы, приобщены судом к материалам дела, поскольку представлены во исполнение определения суда от 29.10.2024.

В судебном заседании представителем ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении  производства по апелляционной жалобе на определение об отказе в выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение условий мирового соглашения до рассмотрения спора А07-3575/2023 в рамках которого ФИО1 оспаривается зачет от 07.12.2022, наличие которого положено судом первой инстанции в основу вывода о надлежащем исполнении условий мирового соглашения.

Представитель Н-вых и руководитель ООО «Инженерный центр» возражали против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства.

Суд, рассмотрев ходатайство о приостановлении пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом, согласно разъяснениям пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", норма пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания; возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора (в настоящем случае сделанного стороной зачета- оспариваемого как сделка), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, эффективная судебная защита нарушенных прав, в таком случае, может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Принимая во внимание предмет настоящего спора, и соответственно круг обстоятельств, подлежащих установлению при решении вопроса о наличии/отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение,  а также возможность последующего  обращения с тем же заявлением, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении заявления.

Исходя из этого, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дела по существу судом первой инстанции правильно приведены подлежащие применению нормы права и определены обстоятельства спора, выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, не повторяя установленных судом первой инстанции обстоятельств и правильно изложенных выводов, суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением.

Как было указано выше, в рамках дела о банкротстве ООО «Инженерный центр» определением от 15.09.2021 судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого требования кредиторов погашаются следующим образом:

 П.5  В соответствии с настоящим мировым соглашением ФИО1 обязуется погасить требования кредиторов: Кредитора 1 в сумме 496 627,95 руб. из них: 464 518,97 руб. основной долг, 32 108,98 руб. неустойки в течение 10 (десять) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. 

П.6. В соответствии с настоящим мировым соглашением ООО «Инженерный центр» обязуется погасить требования субординированного кредитора ФИО7 (Кредитор 2) в сумме 12 204 595,46 руб. в течение 3 (три) лет с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. В случае отказа от погашения требований кредитора ФИО7 в денежной форме, то погашение требований кредитора ФИО7 производится передачей доли имущества, в нежилом административном трехэтажном здании общей площадью 1791 кв.м., кадастровый (или условный) номер 02:55:020533:180, расположенное по адресу: 

<

...>. Размер передаваемой доли должен соответствовать оставшейся сумме требований кредитора на основании оценки, проведенной на дату передачи доли в праве собственности указанного имущества. 

П.7. В соответствии с настоящим мировым соглашением Третье лицо - ФИО4 обязуется передать в собственность должника ООО «Инженерный центр» следующее имущество: - часть складских помещений, расположенных в здании склада (литер Б) кадастровый (или условный) номер 02:55:020533:378, общей площадь 587,6 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>, начиная с номера 1 по номер 11, площадью 384,7 кв. м, в соответствии с техническим паспортом от 17.06.2011, выданным филиалом ФГУП «РостехинвентаризацияФедеральное БТИ» по Республике Башкортостан (АА № 350481); - часть доли в праве на земельный участок, расположенный во дворе офисного 3-х этажного здания от забора территории УМиТ БГС до линей раздела начала складского помещения № 12 и северо-восточной стены офисного 3-х этажного здания, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общая площадь 4777 кв. м., кадастровый номер 02:55:020533:15. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Уфимское шоссе, д. 43. 

Указанное недвижимое имущество передается должнику ООО «Инженерный центр» после проведения в регламентные сроки работ по межеванию и разделу земельных участков, раздела передаваемого объекта недвижимости не позднее 20-ти (двадцать) календарных дней после государственной регистрации произведённой по факту межевания и раздела данных объектов.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения, ФИО1 указал, что ФИО4 условия мирового соглашения, несмотря на наступивший срок,  не исполняются.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. 

Пунктом 5 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов, лиц, участвующих в мировом соглашении со дня его утверждения арбитражным судом и является обязательным для этих лиц. 

В силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. 

При поступлении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, суд проводит судебное заседание, устанавливает факт исполнения (неисполнения) заключенного мирового соглашения, что отражается в определении суда. 

При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа сторона мирового соглашения вправе в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом.

Как следует из материалов дела, в том числе представленных непосредственно в суд апелляционной инстанции, условия мирового соглашения по пункту 5 исполнены со стороны ФИО1, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение №272  от 16.09.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2022 по делу № А07-1947/2019 произведена замена первоначального кредитора – ФИО7 в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) новым кредитором – ФИО5 с размером требований 12 204 595,46 рублей суммы основного долга, но подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). 

Таким образом, право требования кредитора ФИО7 к ООО «Инженерный центр» на сумму 12 204 595,46 рублей было выкуплено ФИО5.

08.12.2022 ценным почтовым отправлением № ED272474709RU в адрес общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований, которое получено ООО «Инженерный центр» 13.12.2022. 

На основании данного заявления ФИО4, ФИО5 заявлено о прекращении обязательств ФИО4 перед обществом с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» по передаче объектов недвижимого имущества и частично обязательств общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» перед ФИО5 об уплате последнему денежных средств на основании пунктов 6, 7 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2021 по делу № А07-1947/2019. 

Зачет произведен на сумму 9 868 000 руб. в отношении следующих требований: 

1.1. общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» об уплате ФИО5 частично на сумму 9 868 000 (девять миллионов восемьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей требования, вытекающее из пункта 6 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2021 по делу № А07-1947/2019;

 1.2. ФИО4 о передаче в собственность общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» следующего имущества: 

- части складских помещений, расположенных в здании склада (литер Б) кадастровый (или условный) номер 02:55:020533:378, общей площадь 587,6 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>, начиная с номера 1 по номер 11, площадью 384,7 кв. м, в соответствии с техническим паспортом от 17.06.2011, выданным филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по Республике Башкортостан (АА № 350481), которые после проведения раздела имущества имеют следующие характеристики: 

помещение нежилое, площадь 385,1 кв. м., кадастровый номер 02:55:020533:665, рыночная стоимость объекта недвижимости 1 826 000 (один миллион восемьсот двадцать шесть тысяч) рублей; 

части доли в праве на земельный участок, расположенный во дворе офисного 3-х этажного здания от забора территории УМиТ БГС до линей раздела начала складского помещения № 12 и северо-восточной стены офисного 3-х этажного здания, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общая площадь 4777 кв. м., кадастровый номер 02:55:020533:15. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Уфимское шоссе, д. 43, вытекающее из пункта 7 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2021 по делу № А07-1947/2019, которые после проведения межевания земельного участка 02:55:020533:15 имеют следующие характеристики: 

часть земельного участка площадью 627 кв. м, от участка площадью 1224 кв. м, с кадастровым номером 02:55:020533:669, рыночная стоимость части земельного участка 627 кв. м, составляет 3 158 000 (три миллиона сто пятьдесят восемь тысяч) рублей; земельный участок площадью 1 293 кв. м., с кадастровым номером 02:55:020533:670, рыночная стоимость земельного участка – 4 884 000 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей. 

После проведения зачета  ООО «Инженерный центр» платежным поручением от 14.04.2023 №67 перечислил ФИО5 2336955 руб. 46 коп.

Таким образом на дату рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, последнее исполнено, оснований для выдачи листа у суда первой инстанции не имелось.

При этом в случае признании зачета в рамках дела А07-3575/2023 недействительной сделкой, ФИО1 не лишен права на повторное обращение в суд с заявление о выдаче исполнительного листа.  

Вопреки позиции апеллянта, заявленной в апелляционной жалобе, оснований прийти к выводам, отличным от изложенных в оспариваемом определении, апелляционным судом не установлено.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Определение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2024 по делу № А07-1947/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

    Председательствующий судья                                        Е.А. Позднякова      

    Судьи:                                                                               И.В. Волкова

                                                                                                      С.В. Матвеева