АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-285411/24-53-2259

г. Москва

21 апреля 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2025 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ74» (454036, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. РАДОНЕЖСКАЯ, Д.28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику 

открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 041 025 руб. по договору от 06.11.2014 № 1/1356-У в заседании приняли участие представители: 

от ответчика – ФИО1 по дов. от 06.12.2023 № 57/д (диплом)  

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЖБИ74» с иском к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании 2 041 025 руб. неустойки за несвоевременную доставку грузов.  

Ответчик в отзыве оспаривает неустойку в части 422 573,22 руб. по следующим основаниям: 20 940,356 руб. следование по строящейся ж.д.линии, 422 573,22 руб. договор на увеличение срока доставки с грузополучателем.  

Отзыв содержит ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, из которого следует, что задержка доставки грузов вызвана объективными и независящими от перевозчика обстоятельствами.  

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Ответчик исполнял обязательства по перевозке грузов истца по железнодорожным транспортным накладным, указанным в расчете исковых требований.  

Перевозчиком допущена просрочка доставки грузов. Истец просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков доставки.  

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  

по следующим основаниям.  

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и издаваемыми в соответствии с ним правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 40 ГК РФ о перевозке.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ).  

Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (ст. 792 ГК РФ).  

Перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей (ст. 33 УЖТ РФ)  

В случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Ответственность перевозчика за несоблюдение сроков доставки грузов, установлена в ст. 97 УЖТ РФ в виде пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более 50 процентов платы за перевозку данных грузов.  

Перевозчик освобождается от ответственности, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 УЖТ РФ обстоятельств.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

Расчетная и фактические даты доставки подтверждаются накладными, сумма неустойки согласно расчету составляет 1 920 615,22 руб.  

Вместе с тем, по отправкам № ЭЯ287291, ЭЦ959868 увеличение срока доставки произошло в связи со следованием вагонов по строящейся железнодорожной линии  

Сроки доставки грузов, порожних вагонов за расстояние перевозки по строящейся железнодорожной линии исчисляются исходя из уменьшенных в два раза норм суточного пробега, указанных в пунктах 2.2.1 или 2.2.2 Правил № 245, и увеличиваются на 2 суток на осуществление операций по передаче грузов, порожних вагонов с железнодорожного транспорта общего пользования на строящуюся железнодорожную линию (или обратно) (п. 11 Правил № 245).  

Сроки доставки грузов, исчисленные исходя из норм суточного пробега, увеличиваются, в том числе, на 1 сутки на каждую инфраструктуру - при перевозке грузов с участием нескольких инфраструктур (п. 5.13 Правил № 245).  

Сумма необоснованно начисленной неустойки составляет 20 940,36 руб. 

По отправкам №№ ЭЭ024546, ЭЭ024679, ЭЭ169686, ЭЬ886008, ЭЬ962388, ЭЭ005889, ЭЭ749967, ЭЯ607229, ЭЭ349269, ЭЭ360683, ЭЭ395114, ЭЭ462032, ЭЦ876182, ЭЦ640235, ЭЦ522550, ЭЦ522922, ЭЦ958920, ЭЦ807996, ЭЧ076790, ЭЦ913084, ЭХ907054, ЭЧ898467, ЭШ160191, ЭШ560372, ЭЯ015510 (ЭЭ749967), ЭЦ203936, ЭЦ204399 срок доставки груза подлежит увеличению на основании договора с грузополучателем.  

Сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и  

перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов (ст. 33 УЖТ).  

Сумма необоснованно начисленной неустойки составляет 422 573,22 руб. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования являются обоснованными в оставшейся части, что составляет 1 597 511,42 руб.  

Согласно сложившейся судебной практике, применение положений Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ о неустойке в указанном в законе размере без ее уменьшения по ст. 333 ГК РФ признается незаконным, так как нарушает баланс интересов сторон.  

Суд уменьшает неустойку до суммы 1 118 257 руб. 99 коп., соответствующей балансу между применяемой мерой ответственности и размером действительного ущерба.  

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ74» 1 118 257 (один миллион сто восемнадцать тысяч двести пятьдесят семь) руб. 99 коп. неустойки, 67 493 (шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.