﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года

Дело №

А05-10930/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Судас Н.Е.,

рассмотрев 03.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2018 (судья Сметанин К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного судаот 11.04.2019 (судьи Кутузова И.В., Моисеева И.Н., Тарасова О.А.) по делу№ А05-10930/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие», место нахождения: 163045, Архангельская область, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корпус 1,ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178 (далее – Предприятие, истец), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее – Компания, ответчик), об обязании переоформить документы о технологическом присоединении по объектам: 2хКЛ-0,4 кВ от ТП-272, отходящих в сторону детского сада № 127 «Почемучка» по адресу: город Архангельск, улица Капитана Хромцова, дом 1, корпус 2, и находящихся во владении истца на основании договора аренды от 01.01.2013 № 199. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- администрация муниципального образования «Город Архангельск», место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 5, ОГРН 1022900509521, ИНН 2901065991; 

- муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 127 «Почемучка», место нахождения: 163030, Архангельская область, город Архангельск, улица Капитана Хромцова, дом 1, корпус 2, ОГРН 1082901015790, ИНН 2901188320 (далее – Учреждение); 

- акционерное общество «Архинвестэнерго», место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 88, офис 214, ОГРН 1102901005151, ИНН 2901204081 (далее – Общество). 

Решением суда первой инстанции от 16.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2019, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, между Обществом (арендодатель)и Предприятием (арендатор) 01.01.2013 заключен договор аренды имущества № 199 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2014 № 1 (далее - договор), по условиям которого истцу переданы объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложении № 1 к договору, в том числе электрические сети в городе Архангельске от ТП № 272 по улице Капитана Хромцова протяженностью 929 метров. 

Пунктом 7.1 договора установлен срок его действия на 11 месяцев. 

Соглашением от 30.11.2013 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2016) срок действия договора продлен на 10 лет, начиная с 01.12.2013. 

Согласно техническому паспорту на сооружение «Электрические сетиот ТП № 272» (составлен 05.04.2012) в состав электрических сетей входят кабельная линия до КНС на улице Ладожская, 36-1, кабельная линия до ТП 916 в котельной по улице Капитана Хромцова, 10-1, и две спорные кабельные линии до дома 1, корпус 2 по улице Капитана Хромцова, напряжением 0,4 кВ, марки АСБ-1 3*50+1*25, АПБВ-1 3*25+1*35, протяженностью 15 метров каждая. 

Право собственности Общества на указанные электрические сети подтверждается свидетельством о государственной регистрации праваот 13.07.2012 29-АК № 756528. 

Предприятие 05.02.2018 и 21.02.2018 направило Компании заявки на переоформление документов о технологическом присоединении по объектам 2хКЛ-0,4 кВ от ТП-272 до ВРУ детского сада по адресу: город Архангельск, улица Капитана Хромцова, дом 1, корпус 2. 

Письмом от 02.04.2018 № 21-29/3151 Компания отклонила заявку на переоформление документов о технологическом присоединении на том основании, что в предоставленных документах диспетчерское наименование совпадает, а параметры линии электроснабжения не соответствуют электросетевым объектам, которые непосредственно присоединены к сетям Компании. Отказ в переоформлении документов о технологическом присоединении также связан с тем, что технологическое присоединение электроустановки детского сада осуществлено в рамках договора от 22.04.2011 № 756А/11, заключенного между Компанией и Учреждением, при этом к электроустановке здания детского сада от ТП-272 присоединены кабельные линии 2АВБбШв 4*185 протяженностью 85 метров каждая. 

Полагая, что отказ ответчика в переоформлении документов о технологическом присоединении является незаконным, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, уточнив впоследствии исковые требования на обязание переоформить документы о технологическом присоединении по объектам: 2хКЛ-0,4 кВ от ТП-272, отходящих в сторону детского сада № 127 «Почемучка» по адресу: город Архангельск, улица Капитана Хромцова, дом 1, корпус 2, и находящихся во владении истца на основании договора аренды от 01.01.2013 № 199.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, руководствуясь пунктами 8, 34, 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), удовлетворили заявленные требования.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

 В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Реестре является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Реестре право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, следует признать обоснованным вывод судов о том, что Предприятие как арендатор является законным владельцем спорного объекта.

Апелляционным судом установлено, что от ТП-272 отходят 4 кабельные линии.

Вводное распределительное устройство здания детского сада № 127 «Почемучка», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Капитана Хромцова, д. 1, корп. 2, подключено к питающему кабелю, проложенному при проведении Компанией работ по устройству объектов электроснабжения в 2011 году. 

Предприятие не является владельцем данных 2 кабельных линий. 

Вместе с тем арендованная Предприятием кабельная линия 2хКЛ-0,4 кВ (технические характеристики марки АСБ-1 3 * 50 + 1 * 25, АПБВ-1 3 * 25 + 1 * 35) также имеет подключение к ТП-272. 

Указанный факт Компания не оспаривает.

Апелляционным судом также установлено, что до возведения в 2011 году новых кабельных линий по кабельным линиям Предприятия осуществлялось электроснабжение детского сада и имелось надлежащее технологическое присоединение.

Отсутствие подключения спорных кабельных линий к ВРУ детского сада в настоящий момент не является основанием для отказа в переоформлении документов на технологическое присоединение, поскольку Предприятие просит переоформить документы, касающиеся присоединения в ТП-272.

Заявка на переоформление документов направлена Предприятием в адрес Компании как смежной сетевой компании с целью надлежащего урегулирования правоотношений по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в связи с принятием в аренду объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 34 Правил № 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Таким образом, при передаче ранее присоединенных объектов электроэнергетики в собственность другим лицам новое технологическое присоединение не требуется, выполняется равнозначная процедура переоформления документов о ранее выполненном технологическом присоединении.

В соответствии с пунктом 59 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения) заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях: а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении; б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств; в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

При этом пункт 58 Правил технологического присоединения предусматривает возможность обращения в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов смежной сетевой организации.

Таким образом, принятие сетевой организацией объектов электросетевого хозяйства, ранее не учтенных при заключении и исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии в рамках межсетевого взаимодействия, может быть признано иным обстоятельством, требующим внесения изменений в документы о технологическом присоединении, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 Правил технологического присоединения является основанием для переоформления документов о технологическом присоединении.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2018и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного судаот 11.04.2019 по делу № А05-10930/2018 оставить без изменения,а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

В.К. Серова

Н.Е. Судас