АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28833/2021

г. Нижний Новгород 08 апреля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-660) 

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску 

государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стимул НН» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

и  у с т а н о в и л:

государственное предприятие Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стимул НН» о взыскании 715 794 рублей 32 копеек задолженности за потребленную с января по май 2021 года тепловую энергию, поставленную по договору на отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения для многоквартирного дома № 30 по ул. Ясная от 01.08.2017.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным                                   главой 20 АПК РФ.

Определением суда исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела и опубликованы на сайте арбитражных судов Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, оставляет его без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчиком не представлено доводов, а также документов, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, а также не указано на конкретные доказательства, которые необходимо дополнительно исследовать суду, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства у суда не имеется.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Стороны заключили договор на отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения для многоквартирного дома № 30 по ул. Ясная от 01.08.2017, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация осуществляет реализацию вырабатываемой ею тепловой энергии для нужд центрального отопления и подогрева ХВС многоквартирного дома № 30 по ул. Ясной г. Нижнего Новгорода, содержание и обслуживание которого осуществляет исполнитель (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом признается календарный месяц.

Истец в спорный период осуществлял подачу тепловой энергии ответчику по договору.

В целях оплаты ответчику выставлены счета-фактуры за спорный период.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно представленному расчету, составила 715 794 рубля 32 копейки.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, контррасчет задолженности, равно как и доказательств оплаты. 

Доводы ответчика сводятся к несогласию с суммой оплаты за май 2021 года. Довод ответчика, что отопление в мае 2021 года было отключено отклоняется, так как представленный ответчиком акт выполненных работ от 30.05.2021 подтверждает факт отключения спорного дома лишь 30.05.2021. 

В то же время истец представил ведомость учета тепловой энергии и теплоносителя с 01.05.2021 по 31.05.2021, в соответствии с которой ответчик потреблял тепловую энергию в мае 2021 года.

Доказательств, опровергающих потребление тепловой энергии, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора и действующему законодательству. 

В нарушение статьи 65, 70 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Иные доводы, заявленные ответчиком, рассмотрены судом и отклонены, как основанные на неправильном толковании норм законодательства и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стимул НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стимул НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 715 794 рубля 32 копейки задолженности за потребленную с января по май 2021 года тепловую энергию, поставленную по договору на отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения для многоквартирного дома № 30 по ул. Ясная от 01.08.2017;17 316 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья К.В. Белова