4/2019-157547(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

28 июня 2019 года Дело № А55-39478/2018  

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агафонова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Е.А. рассмотрев в судебном заседании 25 июня 2019 года дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1  к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  

о взыскании 42 083 руб. 16 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, Установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании  договора денежного займа № 2/17 от 02.05.2017, заключенного с Индивидуальным  предпринимателем ФИО2, обратился в Арбитражный суд  Самарской области с иском о взыскании с ответчика 42 083 руб. 16 коп., в том числе:  31 107 руб. 20 коп. - задолженности по договору денежного займа № 2/17 от 02.05.2017; 7 473  руб. 29 коп. - процентов за пользование займом, начисленных на основании пункта 2.3  договора займа за период с 04.05.2017 по 21.05.2019, а также 3 502 руб. 67 коп. - пени,  начисленных за период с 04.11.2017 по 21.05.2019 на основании п.3.1 договора займа (с  учетом уточнений, принятых судом в судебном заседании 21.05.2019).  

Определением от 20.05.2019 произведена замена судьи Егоровой М.В. на судью  Агафонова В.В. на основании ст. 18 АПК РФ. Рассмотрение дела начато сначала.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим  образом извещены о времени и месте судебного разбирательства на основании ст. 123 АПК  РФ.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  

изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 02.05.2017 между Индивидуальным  предпринимателем ФИО1 (далее - Истец, Займодавец) и  Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик,  Ответчик) заключен договор займа № 2/17.  

В соответствии с п. 1.1. договора, займодавец предоставляет заемщику заем на сумму  86 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумм в срок, обусловленных договором.  

Согласно п. 2.3. договора на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 15%  годовых. Оплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением долга.  

В соответствии с п.2.4. договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа  равными долями в течение шести месяцев с даты передачи денежных средств, в противном  случае заемщик обязан уплатить пени в соответствии с п. 3.1. договора (0.02% от суммы зама  за каждый день просрочки).  

Передача денежных средств подтверждается материалами дела и сторонами не  оспаривается.  

Согласно представленного расчета (с учетом уточнения иска), задолженность  ответчика по оплате займа составила 42 083 руб. 16 коп., в том числе:  31 107 руб. 20 коп. – задолженность, 7 473 руб. 29 коп. - проценты за пользование займом,  начисленные за период с 04.05.2017 по 21.05.2019, а также 3 502 руб. 67 коп. - пени,  начисленные за период с 04.11.2017 по 21.05.2019.  

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата суммы займа  исх. № 10-юр от 21.11.2011. Требование истца ответчиком не исполнено, что явилось  основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований —  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому  лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять  ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед  истцом в заявленной в иске не оспорил, доказательств погашения задолженности по договору  займа в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца  осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи  9 того же Кодекса).  

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 42 083 руб. 16  коп., в том числе 31 107 руб. 20 коп. задолженности, 7 473 руб. 29 коп. процентов за  пользование займом, 3 502 руб. 67 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  

г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья / В.В. Агафонов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 11:10:18

Кому выдана Агафонов Владислав Владимирович