Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12054/2017

11 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Пикалевские тепловые сети" (адрес:  Россия 187602, г. Пикалево, Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, ул. Заводская 10, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 01.09.2015);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (адрес:  Россия 187602, г. Пикалево, Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, ул. Заводская 10/25, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 09.07.2013);

о взыскании 96 881 рубля 13 копеек

 

при участии

- от истца:  ФИО2, по доверенности от 03.09.2015 г. 

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Акционерное общество «Пикалёвские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее - ответчик) о взыскании 92 641 рубля 00 копеек задолженности по договору №93 от 01.01.16, 4 240 рублей 13 копеек пеней, начисленных по состоянию на 24.03.2017 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении, простив чего истец возражал, ранее представил отзыв, указал на то, что задолженность возникла в связи с неоплатой населением коммунальных услуг, учитывая указанное обстоятельно просил в иске отказать. 

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, не установил оснований для отложения слушания дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком  заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №93 от 01.01.2016 г. для предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирные дома (далее - договор), в соответствии с которым истец является Теплоснабжающей организацией, ответчик - управляющей организацией - исполнитель коммунальных услуг.

По указанному договору истец через присоединенную сеть обязался подавать тепловую энергию, а ответчик  - ежемесячно оплачивать принятый объем коммунального ресурса согласно действующим тарифам.

В соответствии с условиями договора ответчику в 2016 г. через присоединенную сеть была поставлена тепловая энергия на сумму 1 942 700 рублей 29 копеек, что подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно и. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение. водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для рссурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической .энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, акты за оказанные услуги подписаны ответчиком без возражений. 

Ответчик нарушил условия договора и не оплати в полном объеме поставленную тепловую энергию, в результате чего у него образовалась задолженность за период с апреля по декабрь 2016 г. в сумме 92 641 рубль. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.

В связи с несвоевременной оплатой, в соответствии с п. 10.1 договора ответчик уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки начиная, со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно, ставка рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. 

Размер процентов за просрочку платежей, начисленных по состоянию на 24.03.2017 г. составил 4 240 рублей 13 копеек.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены и признаны верными.

Неоплата населением оказанных услуг ответчику не освобождает его от исполнения обязательств по договору с истцом.

 В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» в пользу акционерного общества «Пикалёвские тепловые сети» 92 641 рубля задолженности, 4 240 рублей 13 копеек пеней, 3 875 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Пикалёвские тепловые сети» из федерального бюджета 1 527 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.