ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-14834/2023

г. Саратов

02 ноября 2023 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С., 

без вызова сторон, 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2023 года по делу № А57-14834/2023, принятое в порядке упрощённого производства, 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственности управляющая компания «Жилой квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10119 от 06.11.2014, пени, судебных расходов 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - истец, ООО «СПГЭС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой квартал» (далее - ответчик, ООО УК «Жилой квартал») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10119 от 06.11.2014 за периоды: с мая по июнь 2022 года, август 2022 года, с ноября 2022 года по февраль 2023 года в размере 293 182 руб. 43 коп., пени за период с 02.10.2022 по 26.05.2023 в размере 28 729 руб. 06 коп. (с перерасчетом на день вынесения решения) за несвоевременно оплаченную электроэнергию в периоды: с мая по июнь 2022, август 2022, с ноября 2022 по февраль 2023, почтовые расходы в размере 205,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 438 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10119 от 06.11.2014 за периоды: с мая по июнь 2022 года, август 2022 года, с ноября 2022 года по февраль 2023 года в размере 293 182 руб. 43 коп., пени за период с 02.10.2022 по 28.07.2023 в размере 44 516 руб. 43 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию в периоды: с мая по июнь 2022 года, август 2022, с ноября 2022 года по февраль 2023 года; почтовые расходы в размере 205 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 438 руб.

Ответчик, не согласившись с данным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель указывает, что истцом неверно определен объем потребленной электрической энергии,            необоснованно включен объем потребления электрической энергии за МКД № 43/55 по ул. Железнодорожная с июля 2022 года, неверно произведен расчет пени, без учета периода моратория.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2023 года лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 18.10.2023 года предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 15.09.2023.

Истцом, в установленный определением суда срок в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на  апелляционную  жалобу, в котором ООО «СПГЭС» возражает против ее удовлетворения, настаивает на законности принятого судебного акта.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО «СПГЭС» (поставщик) и ООО УК «Жилой квартал» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 10119 от 06.11.2014.

Точки поставки, перечень объектов энергоснабжения определены сторонами в приложениях к договору.

По условиям договора ответчик обязался производить расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренном договором (п. 2.6.1. договора).

Согласно пункту 3.1. цена договора определяется, исходя из установленных цен (тарифов) на электроэнергию и объема поставленной электроэнергии.

Пункт 5.1. определяет, что плата за электроэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Счет на оплату электроэнергии Покупатель получает у Поставщика либо Поставщиком выставляется платежный документ на расчетный счет Покупателя для списания денежных средств.

Покупатель производит оплату за приобретенную электроэнергию в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункты 5.2., 5.3. договора).

В обоснование настоящего иска истец указывает, что за период с мая по июнь 2022 года, август 2022 года, с ноября 2022 года по февраль 2023 года ООО «СПГЭС» надлежащим образом исполнило договорные обязательства, поставив ответчику электрическую энергию в необходимом объеме.

Ответчик оплату потребленной в исковой период электрической энергии не произвел, по расчету истца задолженность ООО УК «Жилой квартал» составляет 293 182 руб. 43 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком взятых на себя встречных обязательств по оплате поставленного энергоресурса в порядке и в сроки, предусмотренные договором, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт поставки в исковой период электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, нарушение ответчиком установленного договором срока по оплате потребленной электрической энергии, проверив расчет истца на соответствие закону и представленным доказательствам, пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и размеру и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Толкование условий договора № 10119 от 06.11.2014 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила № 491).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям пункта 31 Правил № 354 управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям Правил № 491.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил № 354).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 ЖК РФ, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно внесенным изменениям расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

Между тем в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 не подлежат возмещению потребителями услуг ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

При таких обстоятельствах истец лишен права обращения в суд с требованиями к собственникам жилых и нежилых помещений о взыскании платы за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги установлен в разделе VI Правил № 354.

На основании пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 46 Правил № 354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 названных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях.

В силу положений пункта 21(1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим имуществом МКД осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений МКД, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в исковой период истцом поставлена электроэнергия на общедомовые нужды в МКД, находящиеся в управлении ответчика, и оборудованные общедомовыми приборами учета.

Расчет объема энергоресурса и платы за содержание общего имущества МКД произведен истцом в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124 на основании первичных доказательств: реестров снятия показаний общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах за исковой период, ведомостей, содержащих расшифровку потребления электроэнергии в разрезе лицевых счетов за исковой период, сводными ведомостями индивидуального потребления (т.1, л.д. 33-34, 37-38, 41-42, 45-46, 49-50, 53-55, 64-101).

Доказательств порочности первичных документов, представленных истцом, а равно доказательств недостоверности сведений, использованных истцом в расчете, апеллянт в материалы дела не представил.

Объем электроэнергии, потребленный в исковой период на ОДН, в количественном и стоимостном выражении ООО УК «Жилой квартал» не оспорен, контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательствами апеллянтом не представлен, в этой связи доводы апелляционной жалобы, что истцом неверно определен объём потребленной электроэнергии отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Доводы апеллянта, что в объём потребленной электроэнергии ответчиком необоснованно включен объём потребления электроэнергии в отношении МКД                   № 43/55 по ул. Железнодорожная с июля 2022 года, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В рамках настоящего спора истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с мая по июнь 2022 года, август 2022 года, с ноября 2022 года по февраль 2023 года.

Июль 2022 года не включен истцом в исковой период по настоящему делу. 

Из пояснений истца, основанных на ежемесячных ведомостях электропотребления, следует, что за периоды: август 2022 года, с ноября 2022 года по февраль 2023 года ООО «СПГЭС» не производило начисления по МКД № 43/55 по ул. Железнодорожная.

Иное апеллянтом не доказано.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, произведенный за период с мая по июнь 2022 года, август 2022 года, с ноября 2022 года по февраль 2023 года в размере            293 182 руб. 43 коп., признал его верным, соответствующим закону и основанным на доказательствах.

Данный расчет ООО УК «Жилой квартал» не оспорен, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представлен.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно наличия задолженности за исковой период в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт поставки в исковой период электроэнергии на общедомовые нужды, проверив правильность применения истцом формулы при расчете поставленного в МКД коммунального ресурса на ОДН, в отсутствие доказательств недостоверности сведений, использованных истцом в расчете, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности ООО «СПГЭС» по праву и размеру исковых требований за период с мая по июнь 2022 года, август 2022 года, с ноября 2022 года по февраль 2023 года в размере 293 182 руб. 43 коп.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в обусловленный договором срок истцом начислена неустойка за период с 02.10.2022 по 26.05.2023 в размере 28 729 руб. 06 коп. (с перерасчетом на день вынесения решения).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения встречных обязательств по оплате потребленного в исковой период энергоресурса доказан истцом и не опровергнут ответчиком, что обуславливает право истца на начисление законной неустойки. 

Расчет неустойки за период с за период с 02.10.2022 по 28.07.2023 в размере 44 516 руб. 43 коп. проверен судом первой инстанции и признан верным.

Доводы апеллянта о том, что при взыскании пени не учтен мораторий, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку период начисления неустойки определен с 02.10.2022, то есть по истечении периода действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Ответчик расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 28.07.2023 не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно счел доказанными по праву и размеру требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период за период с 02.10.2022 по 28.07.2023 в размере 44 516 руб. 43 коп.

Распределяя судебные расходы, суд первой инстанции, основываясь на положениях статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отнес их на ответчика. 

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с решением суда первой инстанции в данной части не содержит, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся исключительно к несогласию с принятым судебным актом, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2023 года по делу                № А57-14834/2023, принятое в порядке упрощённого производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                             Т.С. Борисова