АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-4801/2022

город Краснодар

24 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 24.03.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Южного Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Южное межрегиональное управление Росприроднадзора), г. Краснодар 

к индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, г-к Анапа, с.Витязево 

о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность, 

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Южное Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Южное межрегиональное управление Росприроднадзора), г. Краснодар  обратилось в суд о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в соответствии с протоколом № 02-23-29Н от 28.01.2022 г. индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, г-к Анапа, с.Витязево.

Заявитель настаивал на удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 17.03.2022 до 09 час 50 мин, после чего рассмотрение заявления было продолжено. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании. 

Дело рассматривается по правилам статей 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела, изучив все документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Южным    межрегиональным   управлением    Федеральной    службы   по надзору в сфере природопользования в период с «13» по «27» января 2022 на основании Решения о проведении выездной проверки от 24.12.2021 № 02-ВП- В-482 (учетный номер выездной проверки в едином реестре контрольных (надзорных)     мероприятий     23220021000201527806     от     27.12.2021)     во исполнение      во      исполнение     поручения      Заместителя      Председателя Правительства Российской Федерации В.В. Абрамченко от 20.09.2021 № ВА- П34-13218   и   Распоряжения   Федеральной   службы   по   надзору   в   сфере природопользования №  514-р  от   15.11.2021   была проведена внеплановая выездная проверка объекта негативного воздействия на окружающую среду № 03-0223-007888-П (3-я категория, свидетельство о постановке объекта на учет от    09.10.2018    №    CRBIXICZ),    расположенного    по    адресу:    353417, Краснодарский край, Анапский р-н, х. Воскресенский, ул. Северная, д. 32, эксплуатируемого ИП ФИО1.

17.01.2022 в 14:00 на территории объекта негативного воздействия на окружающую среду № 03-0223-007888-П, расположенного по адресу: 353417, Краснодарский край, Анапский р-н, х. Воскресенский, ул. Северная, д. 32, эксплуатируемого ИП ФИО1., привлечёнными специалистами аккредитованной лаборатории ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» были произведены отборы проб отхода «отходы полиэтилена в виде кусков изделий» (протокол отбора (измерений) проб отход № 10 от 17.01.2021).     

По результатам лабораторных исследований (Протокол Биотестирования проб №1 БО от 21.01.2022, заключение № 3 от 17.01.2022 по результатам проведения лабораторных исследований) установлено, что отобранные пробы отхода «отходы полиэтилена в виде кусков изделий» относится к IV классу опасности для окружающей среды.

Таким образом, заявитель посчитал, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ч.   2   ст.    14.1    КоАП   РФ.

Должностным лицом административного органа 28.01.2022 был составлен протокол об административном правонарушении № 02-23-29Н, в котором действия заинтересованного лица квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Протокол соответствует  требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускает применение указанного протокола в качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он был составлен, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

С учетом положений о подведомственности, предусмотренных статьей 23.1 КоАП РФ, административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении материалов административного дела по существу и привлечения юридического лица к административной ответственности.  

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности подлежит лицензированию.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», к опасным отходам относятся отходы, которые содержат вредные вещества, обладающие опасными свойствами (токсичностью, взрывоопасностью, пожароопасностью, высокой реакционной способностью) или содержащие возбудителей инфекционных болезней, либо которые могут представлять непосредственную или потенциальную опасность для окружающей природной среды и здоровья человека самостоятельно или при вступлении в контакт с другими веществами. Обращение с отходами представляет собой деятельность, в процессе которой образуются отходы, а также деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов.

Отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности: I класс - чрезвычайно опасные отходы; II класс - высокоопасные отходы; III класс - умеренно опасные отходы; IV класс - малоопасные отходы; V класс - практически неопасные отходы (статья 4.1 Федерального закона № 89-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна),  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, заключается в осуществлении предпринимательской деятельности в отсутствие специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Таким образом, в целях установления наличия в действиях субъекта объективной стороны указанного правонарушения подлежат установлению факты осуществления субъектом предпринимательской деятельности, наличия нормативно установленной обязанности лицензирования такой предпринимательской деятельности и отсутствия у субъекта соответствующей лицензии (разрешения).

Судом установлено, что в ходе выездной проверки административным органом установлен факт отсутствия у предпринимателя лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, в части касающейся обработки отхода IV класса опасности «отходы полиэтилена в виде кусков изделий».

С учетом изложенного, в действиях предприятия усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Заинтересованным лицом не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер по получению лицензии на право захоронения отходов 4 класса опасности.

Нарушения норм процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении не допущены. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не истек. 

Таким образом, требование заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.   

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года N 919-О-О, положения главы 4 "Назначение административного наказания" КоАП РФ предполагают назначение административного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного и финансового положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения.

В соответствии с  частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что общество ранее к административной ответственности не привлекался (иной информации административным органом в материалы дела не представлено).

Суд считает, что вышеназванное обстоятельство позволяет сделать вывод о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении административного дела судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным применить минимальную меру наказания, предусмотренную  частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Судебные расходы в данном случае не распределяются, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормативными правовыми актами, статьями 167-170, 176, 202-206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рождения: 08.04.1973 г., адрес регистрации: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.  

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Южное межрегиональное управление Росприроднадзора)

Банк Получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

Расчетный счет: 

<

***>

Номер казначейского счета в УФУ по КК: 03100643000000011800

БИК: 010349101

ИНН: 

<

***>

КПП: 230901001

КБК№ 04811601141010001140

ОКТМО 03703000                    

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                       А.А. Чесноков