ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-4522/2021

г. Самара

20 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2021 года. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Львова Я.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2021 о принятии заявления ФИО3 о признании должника банкротом по делу № А72-4522/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз Арбитражных управляющих «Авангард».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2021 заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения 

20.05.2021 посредством web-сервиса «Мой арбитр» в суд ФИО3 поступило заявление о продлении срока оставления заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) без движения. 

Определением от 24.05.2021 удовлетворено ходатайство ФИО3, продлен срок оставления заявления ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) без движения.

Заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2021 заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству. Дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 августа 2021.

ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 19.10.2021. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Помимо соблюдения требований, изложенных в статьях 125, 126 АПК РФ, при подаче конкурсным кредитором заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) кредитором в силу положений пунктов 3, 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий; к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ, полученные не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления о признании гражданина банкротом; на депозит арбитражного суда вносятся денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Обращаясь с заявлением о признании ФИО2 банкротом, ФИО3 указала на наличие у должника задолженности в размере в размере 1 500 000 - сумма неосновательного обогащения, 714 609,50 - проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 833,93 - расходов на оплату госпошлины, подтвержденной вступившем в законную силу Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 12.09.2017 по гражданскому делу № 2-2122/2017.

В подтверждение наличия и размера задолженности к заявлению приложены судебные акты по гражданскому делу №2-2122/2017 (решение суда и апелляционное определение), №2-2193/2018, № 13-2082/2019, №2-776/2020.

В апелляционной жалобе ФИО2 ссылается на нарушения судом норм процессуального права и принципа состязательности.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел по делу №А72-4522/2021 определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2021 заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 15.05.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области: выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника; доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ФИО2 банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (при наличии статуса ИП); ксерокопию паспорта ФИО3; сведения о месте жительства ФИО2, страховой номер индивидуального лицевого счета ФИО2 (СНИЛС), идентификационный номер ФИО2 (ИНН), документы в обоснование задолженности, сведения о погашенной сумме долга в рамках исполнительного производства; уточнить размер задолженности, подлежащий включению в реестр требований кредиторов.

17.05.2021 (то есть в первый рабочий день после установленного судом процессуального срока) от ФИО3 через систему «Мой арбитр» поступило сопроводительное письмо с приложением документов: выписка из ЕГРП, копия паспорта ФИО3, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

20.05.2021 (зарегистрировано судом 21.05.2021) от ФИО3 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2021 ходатайство ФИО3 удовлетворено, продлен срок оставления заявления ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) без движения до 24.06.2021.

24.06.2021 (зарегистрировано судом 25.05.2021) от ФИО3 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда от 17.05.2021.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления о признании банкротом должника и рассмотрения его в судебном заседании, суд первой инстанции принял заявление к производству и назначил дело к судебному разбирательству.

Судебная коллегия апелляционного суда отмечает, что в данном случае рассматривается вопрос о законности принятия к производству заявления. При принятии заявления кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд не оценивает представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соответствия нормам Закона о банкротстве содержания заявления и наличие документов, установленных статьями 213.3, 213.4 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у гражданина-должника.

При таких обстоятельствах, установив, что кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом соблюдены формальные требования, предусмотренные статьями 213.3, 213.5 Закона о несостоятельности, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждении производства по делу о банкротстве ФИО2

Доводы апелляционной жалобы должника не нашли своего подтверждения и отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрена.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2021 по делу № А72-4522/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий                       Г.О. Попова

Судьи                       А.И. Александров

                                                                                                                      Я.А. Львов