АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-48219/2018

 «17» апреля 2019 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено  17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску   общества  с ограниченной ответственностью   «Восток-Запад»

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью «Виана»

о   взыскании  задолженности  в сумме 110 542 рублей 22 копеек,  пени в сумме 169 рублей 12 копеек,

 при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1 по доверенности от 20.12.2018,

от ответчика: не явился (извещен),

 

Истец-  общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад»  ( далее-ООО   «Восток-Запад») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  обществу с ограниченной ответственностью  «Виана» ( далее- ООО  «Виана»)     о взыскании задолженности  в сумме 110 542 рублей 22 копеек,  пени в сумме 169 рублей 12 копеек.

        Определением суда от  27.02.2019 в порядке, предусмотренном  частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд перешел из упрощенного порядка к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, в связи с выяснением обстоятельств по делу.

        В судебном заседании истец поддержал свои требования, изложенные в иске с учетом их уточнений в части уменьшения суммы задолженности.

         Ответчик-  ООО «Виана», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца   суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что 30.01.2017 между ООО  «Восток-Запад» (Поставщик) и ООО «Виана» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции № 980/37/17, согласно условиям которого, Поставщик поставляет Покупателю товар-продукты питания, а Покупатель принял на себя обязательства по оплате полученного товара с отсрочкой на  30 календарных дней с даты получения товара ( п. 3.3.3 договора с учетом протокола разногласий).

              Согласно пункту 4.6 договора, при нарушении сроков оплаты товара принятого Покупателем, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара в срок не более 3 рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

             Истец осуществлял поставку товара ответчику в период с 02.12.2017 по 30.10.2018, ответчик товар принял в полном объеме, однако оплатил его частично в связи с чем, задолженность за поставленный товар ответчика перед истцом составляет 110 542 рубля 22 копейки.

            На указанную задолженность истцом была начислена ответчику неустойка размером 169 рублей 12 копеек.

             23.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 103/П с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

  Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 110 542 рубля 22 копейки. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск, доказательств оплаты не представил.

В связи с тем, что ответчик доказательств оплаты за поставленный товар не представил, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

               Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

        Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств несоразмерности неустойки не представил. Основания для снижения суммы неустойки, предусмотренные положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

  Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте 4.6 договора составляет 0,1% от неоплаченной суммы товара в установленный договором срок.  

Истцом начислена неустойка (пеня) в сумме 169 рублей 12 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

  Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине, в связи с уменьшением размера исковых требований истцом, подлежат  распределению следующим образом: подлежит взысканию  с ответчика государственная пошлина в сумме 4 321 рубль в пользу истца и возврату истцу из  федерального бюджета в размере 1 757 рублей как излишне уплаченная.

               Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

 Иск удовлетворить.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виана»

  (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества  с ограниченной ответственностью   «Восток-Запад» ( ОГРН  

<

***>) задолженность по договору  поставки № 980/37/17 от 30.01.2017  в сумме 110 542 рублей 22 копеек,  пени  в сумме 169 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 321 рублей.

         Выдать обществу  с ограниченной ответственностью   «Восток-Запад» ( ОГРН  

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 757 рублей из федерального бюджета, как излишне уплаченной.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.