АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                             № А14-19790/2020

«08»  февраля  2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи  Новиковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, в лице  филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж

к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж  «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                          г. Воронеж,

о взыскании   34 699,70 руб. задолженности, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца –  не явился, извещен,

от ответчика (1) –  не явился, извещен,

от ответчика (2) –  не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Публичным акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» в лице  филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» (далее - ПАО «Квадра», истец) заявлены исковые требования к муниципальному казённому предприятию городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» (далее – МКП  «ВЖКК», ответчик 1) о взыскании  34 699,70 руб.  задолженности за поставленную в апреле 2020 года тепловую энергию  (отопление и ГВС) по договору № 7311н от 12.12.2019.

При недостаточности имущества, находящегося в распоряжении МКП «ВЖКК» субсидиарную ответственность возложить на Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа г.Воронеж (далее – ответчик 2), МО ГО г. Воронеж в лице УФБП АГО г.Воронеж), осуществив взыскание за счет средств муниципальной казны.

Определением суда от 11.01.2021  исковое заявление принято к производству.   

В предварительное судебное заседание 02.02.2021 истец и ответчики не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области, от ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. ст. 136, 159 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

С учётом того, что определением суда от 11.01.2021 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 02.02.2021 истец и ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

Ответчики отзывы на иск не представили, заявленные требования не оспорили.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 08.02.2020.

 Как следует из материалов дела, 12.12.2019 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и МКП  «ВЖКК» (абонент) заключен договор № 7311н на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее – договор) (с протоколом разногласий), в соответствии с условиями которого ЭСО подает абоненту через присоединенную внутридомовую сеть тепловую энергию в горячей воде  (далее тепловую энергию) для нужд отопления и горячую воду на нежилые встроенные помещения, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору. Границей эксплуатационной ответственности сети ЭСО является внешняя стена многоквартирного жилого дома. Участки теплопровода от теплопотребляющих установок абонента до точек врезки во внутридомовые системы отопления и горячего водоснабжения являются зоной эксплуатацонной ответственности абонента. Абонент, в свою очередь, обязался принимать (потреблять) и своевременно оплачиваеть в полном объеме полученную тепловую энергию, обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации и исправность используемых им отопительных приборов. Абонент оплачивает теплоноситель (сетевую воду) и тепловые потери с утечкой в случае ее обнаружения в системах абонента на основании оформленного двухстороннего акта (п.п.1.1, 1.2. договора).

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду в расчетном месяце осуществляется абонентом следующим образом: а) ЭСО осуществляет ежемесячное начисление причитающихся к получению с абонента денежных сумм в соответствии с условиями настоящего договора.  В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, ЭСО направляет абоненту универсальный передаточный документ (УПД); б) абонент обязан произвести оплату не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным на основании подписанного УПД (п.2.3.6 настоящего договора).

В силу п. 7.1 договор действует с 01.01.2020 по 31.12.2020 до полного исполнения сторонами обязательств, с возможностью пролонгации.

Во исполнение условий указанного договора в апреле 2020 года истец поставлял ответчику тепловую энергию  (отопление и ГВС)  в нежилые встроенные помещения, указанные в Приложении № 1 к договору.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел. 

Задолженность за спорный период по расчетам истца составила 34 699,70  руб.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд  считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ПАО «Квадра» осуществило поставку тепловой энергии ответчику 1, что последним не оспаривается и подтверждается представленными документами. 

Ответчик 1 документально не оспорил количество поставленной ему в апреле 2020 года тепловой энергии, доказательств того, что спорными объектами был потреблен иной объем тепловой энергии, не представил.

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил. 

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 1 задолженности за поставленную в апреле  2020 года тепловую энергию  в размере 34 699,70 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просил в случае недостаточности имущества, находящегося в распоряжении МКП «ВЖКК», возложить субсидиарную ответственность на  МО ГО г. Воронеж в лице УФБП АГО г.Воронеж, осуществив взыскание за счет средств муниципальной казны.

В соответствии с ч.4 ст.123.22 ГК РФ, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно ч.3 ст.215 ГК РФ, имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В силу ст.ст.68, 77 Устава городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением Воронежской городской Думы от 27.10.2004 №150-I, органы местного самоуправления от имени городского округа город Воронеж субсидиарно отвечают по обязательствам муниципальных казенных предприятий  и обеспечивают их исполнение в порядке, установленном федеральным законом.

Муниципальное образование является собственником имущества МКП «ВЖКК».

В силу п.3 ст.7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В соответствии с п.п.1, 2 решения Воронежской городской Думы №905-III от 26.09.2012, п.1.1. Положения «Об управлении финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж», Управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж является уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж, обеспечивающим проведение единой финансовой политики городского округа и осуществляющим функции по составлению и организации исполнения бюджета городского округа.

Согласно п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В п. 1 ст. 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). 

Ответчик 1 не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств того, что вторым ответчиком принимались меры к надлежащему исполнению первым ответчиком  своих обязательств по  вышеуказанному договору.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности одновременно с казенного предприятия и с субсидиарного должника, истцом соблюден порядок, предусмотренный статья  399 Гражданского кодекса РФ. 

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме первым ответчиком – основным должником в материалы дела не представлены.

Сведения о выделении из бюджета городского округа первому ответчику денежных сумм в спорном периоде, в том числе достаточных для  своевременного погашения задолженности не представлены.

Истец направил претензию МКП «ВЖКК» от 16.06.2020 № РН-516-08/3589.

Требование ПАО «Квадра» ответчиком 1 не было удовлетворено, поэтому у истца возникло право требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия.

Согласно п.2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, в случае недостаточности имущества, находящегося в распоряжении у МКП «ВЖКК» для погашения взыскиваемой суммы взыскать ее в порядке субсидиарной ответственности с УФБП АГО г.Воронеж.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме   2000,00 относятся на ответчика 1 и подлежат взысканию с ответчика 1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального  казённого предприятия городского округа город Воронеж  «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, в лице  филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж 34 699,70 руб.  задолженности за поставленную в апреле 2020 года тепловую энергию; 2 000,00 руб.  судебных расходов по оплате госпошлины.

При недостаточности имущества, находящегося в распоряжении муниципального  казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>                              ИНН 

<

***>), осуществив взыскание за счет средств муниципальной казны. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                       М.В. Новикова