АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19962/2021

г. Ставрополь

14 марта  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта   2022 года.

                                                 Решение изготовлено в полном объеме   14 марта   2022 года.

 

              Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

 администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края,                   г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставпромснаб», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управление строительно-монтажных и дорожных работ», с. Донское,

о взыскании пени за ненадлежащие исполнение муниципального контракта от 23.03.2020 № ЭА-13 за период просрочки исполнения обязательств с 17.11.2020 по 04.12.2020 в размере 27 770 руб., штрафа в связи не предоставлением гарантийных обязательств предусмотренных муниципальным контрактом  от 23.03.2020 № ЭА-13 в размере 10 000 руб.,

об обязании предоставить администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края безотзывную банковскую гарантию в обеспечение гарантийных обязательств по муниципальному контракту  № ЭА-13 от 23.03.2020  на срок с 05.12.2020  по 04.01.2026  или внести денежные средства в размере 989 564 руб. 35 коп. на счет администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края),  лицевой счет 05213D50400, ИНН 

<

***>,  КПП 260701001, счет для перечисления суммы обеспечения исполнения контракта:  р/с 

<

***>, БИК 040702001 Отделение по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка РФ. Назначение платежа: обеспечение исполнения контракта (либо обеспечение гарантийных обязательств),

            при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 № 0110/44, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края,                   г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставпромснаб», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании пени за ненадлежащие исполнение муниципального контракта от 23.03.2020 № ЭА-13 за период просрочки исполнения обязательств с 17.11.2020 по 04.12.2020 в размере 48 890 руб. 73 коп., штрафа в связи не предоставлением гарантийных обязательств предусмотренных муниципальным контрактом  от 23.03.2020 № ЭА-13 в размере 10 000 руб., об обязании предоставить администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края безотзывную банковскую гарантию в обеспечение гарантийных обязательств по муниципальному контракт № ЭА-13 от 23.03.2020 г. на срок с 05.12.2020 г. по 04.01.2026 г. или внести денежные средства в размере 989 564,35 рубля на счет администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края), лицевой счет 05213D50400, ИНН 

<

***>, КПП 260701001, счет для перечисления суммы обеспечения исполнения контракта: р/с 

<

***>. БИК 040702001 Отделение по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка РФ. Назначение платежа: обеспечение исполнения контракта (либо обеспечение гарантийных обязательств), об обязании  ООО «СТАВПРОМСНАБ» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, устранить, выявленные на общественной территории - Парк культуры и отдыха в г. Изобильном, дефекты: произвести затирку швов на торцах сцены, на примыкании лестницы к парапету сцены восстановить плитку в количестве 2 штук, на тыльной стороне примыкания лестницы к парапету сцены восстановить отслаивающееся покрытие, заменить плитку со сколами на поверхности тротуарного покрытия из плитки, устранить по всей территории парка провалы в поверхности покрытия, установить на садово-парковой фигуре деревянное покрытие для сидения, в соответствии с визуализацией на данный элемент,  на постаменте «Танк» заменить разбитую плитку, а также плитку, на которой обнаружены сколы на новую, на площадке аттракциона «Колесо обозрения» - «Круговой обзор» - посадочная площадка установить решетчатую поверхность, произвести ремонт электротехнической части аттракциона «Ветерок» - «Тайфун», устранить на бетонном основании под торговыми павильонами многочисленные трещины, сколы и просадки покрытия, устранить на скейт-площадке повреждения бетонного покрытия в виде: трещин, неровностей, отсутствия заполнения в швах, шелушения поверхности, произвести   ремонт   не   работающих   элементов   светодиодной   сетки  «Звездное небо», заменить 3 тренажера, чья эксплуатация в результате их механической деформации невозможна, произвести ремонт освещения в районе детской площадки. 

              От истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

              Уточненные исковые требования  приняты судом.

              Представитель истца   в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. Указал, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств. Кроме того, ответчик, в нарушение положений законодательства и контракта не предоставил банковскую гарантию.

              Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

    В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

              Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования (с учетом уточнений)    подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

     Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что    23.03.2020  между администрацией  Изобильненского городского округа Ставропольского края - Заказчик (далее - истец)  и  ООО «СТАВПРОМСНАБ» - Подрядчик ( далее - ответчик) в электронной форме заключен муниципальный контракт № ЭА-13 (далее - контракт) на выполнение работ по «Благоустройству общественной территории Парка культуры и отдыха в г. Изобильном». Подписание контракта осуществлялось сторонами в электронной форме с использованием ЭЦП (Приложение № 1).

В соответствии с условиями заключенного муниципального контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по «Благоустройству общественной территории Парка культуры и отдыха в г. Изобильном».

Общая стоимость работ по  контракту (цена Контракта) составляет 98461653,28   руб. 28 коп. (п. 2.1 контракта).

В муниципальный контракт дополнительными соглашениями внесены следующие изменения: дополнительным соглашением № 1 от 17.04.2020   изменены технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) товара, используемого при выполнении работ;  дополнительным соглашением № 2 от 14.05.2020  утверждено в новой редакции приложение № 2 «Сметная документация» муниципального контракта № ЭА-13 от 23.03.2020;  дополнительным соглашением № 3 от 03.06.2020  банковские реквизиты подрядчика изложены в новой редакции, в связи с их изменением; дополнительным соглашением № 4 от 17.07.2020  пункт 2.1 раздела 2 «Стоимость работ» изложен в новой редакции: «2.1 Общая стоимость работ по  контракту (цена Контракта) составляет 96 919980,30  руб. 30 коп.; дополнительным соглашением № 5 от 16.11.2020  утверждено в новой редакции приложение № 2 «Сметная документация» муниципального контракта № ЭА-13 от 23.03.2020;дополнительным соглашением № 6 от 03.12.2020  утверждено в новой редакции приложение № 2 «Сметная документация» муниципального контракта № ЭА-13 от 23.03.2020.

   Согласно п. 3.1 контракта работы должны быть выполнены с момента заключения Контракта (23.03.2020) до 16.11.2020  включительно.

           Условие о выполнении работ в установленный контрактом срок подрядчиком не исполнено, фактически обязательства выполнены 04.12.2020, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и затрат КС-2 №№ 11/1, 11/2, 11/3, 11/4, 4/НР от 04.12.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 11, № 4/НР от 04.12.2020  на сумму 10 864 605,86 руб. 

           По состоянию на 04.12.2020  просрочка исполнения обязательства по выполнению работ по ремонту автодороги составила 18 дней.

В соответствии с п. 7.4 контракта предусмотрено,  что пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается    в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

04 декабря 2020 года   подрядчику была   вручена   претензия от 03.12.2020  об уплате пени в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом на сумму 27 704,74 руб.  (из расчета ставки рефинансирования ЦБ 4,25%),  оставленная последним без ответа и удовлетворения.   

Положениями пункта 10.11 контракта  предусмотрены порядок и сроки предоставления обеспечения гарантийных обязательств. В силу подпункта 10.11.1 контракта размер обеспечения гарантийных обязательств предусмотрен в следующем размере: 1 % от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 989 564,35 руб.

Согласно подпункту 10.11.2  контракта предусмотрено, что  гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям ст. 45  Закона   № 44-ФЗ   или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику.

При этом срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный Контрактом срок исполнения гарантийных обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 Закона №44-ФЗ.

Согласно подпункту 10.11.3 контракта обеспечение гарантийных обязательств (документы, подтверждающие предоставление обеспечение гарантийных обязательств: банковская гарантия, либо копия платежного поручения) предоставляется подрядчиком заказчику одновременно с окончательным актом о приемке выполненных работ, сроки предоставления которого предусмотрены п. 4.2. Контракта.

15 декабря 2020 года (исх. № 01-8/15381) на адрес электронной почты ответчика было направлено письмо с требованием в кратчайшие сроки, не позднее 21.12.2020 предоставить банковскую гарантию, либо копию платежного поручения на обеспечение гарантийных обязательств по контракту, оставленное последним без ответа и удовлетворения.  

Пунктом 7.9 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком {подрядчиком, исполнителем)обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации: 10 000 руб., если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

Истец произвел расчет штрафа, подлежащего оплате подрядчиком в размере 10 000 руб. за  несвоевременное предоставление гарантийных обязательств. 

20 января 2021 года в адрес ответчика была направлена   претензия от 18.01.2021  (исх. № 01-8/483) об уплате штрафа в размере 10 000 руб.,   также оставленная обществом без ответа и удовлетворения. 

  В связи с не оплатой неустойки и штрафа, не предоставлением гарантии  в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

 Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. 

На основании статьи 26 Устава Изобильненского городского округа Ставропольского края, утвержденного решением Думы Изобильненского городского округа Ставропольского края от 17.11.2017  № 42 и зарегистрированного в Минюсте РФ по СК 29.11.2017, пункта 1.1  Положения  об администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, утвержденного решением Думы Изобильненского городского округа Ставропольского края от 17.11.2017 № 46, администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края является органом местного самоуправления.

              Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо,  не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

         При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37  ГК РФ - договором подряда.  

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.   Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     К существенным условиям договора отнесены цена, качество работ, срок выполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.   В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

  В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

   Из пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что возникновение обязанности заказчика по оплате подрядных работ обусловлено их надлежащим выполнением подрядчиком и передачей их результата заказчику.

           Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными.

 Подрядчик обязан осуществлять работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Кодекса).

   В части 1 статьи 746 Кодекса определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

   В соответствии с нормами пункта 2 статьи 702 и статьи 708 ГК РФ начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

   По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически  выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Обзор № 51).

  Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

 Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что  по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик  обязуется  выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

   Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и  стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

   Во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. 

           Федеральным законом  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

(далее - Закон № 44-ФЗ) регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1 названного Закона).

      Статьей 6 Закона № 44-ФЗ установлено, что контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

  Частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ  предусмотрено,  что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении  поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с   Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.  

Согласно статье 65    АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.   

  Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

           Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

           Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

  В соответствии с п. 7.4  контракта предусмотрено,  что пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается    в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

 Согласно п. 3.1 контракта работы должны быть выполнены с момента заключения контракта (23.03.2020) до 16.11.2020  включительно.

           Условие о выполнении работ в установленный контрактом срок подрядчиком не исполнено,  фактически обязательства  выполнены 04.12.2020, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и затрат КС-2 №№ 11/1, 11/2, 11/3, 11/4, 4/НР от 04.12.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 11, № 4/НР от 04.12.2020  на сумму 10 864 605,86 руб. 

            По состоянию на 04.12.2020  просрочка исполнения обязательства по выполнению работ по ремонту автодороги составила 18 дней.

            В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017) указано, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

 Вместе с тем,  определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, поэтому при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291).

   Расчет неустойки проверен судом, истцом обоснованно предъявлена ко взысканию неустойка в размере 27 770 руб. за период с  17.11.2020 по 04.12.2020 по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в момент исполнения обязательства.           

Также истцом обоснованно заявлены требования   об обязании предоставить обеспечение гарантийных обязательств и взыскании штрафа за несвоевременное предоставление  обеспечения гарантийных обязательств.

Положениями пункта 10.11 контракта  предусмотрены порядок и сроки предоставления обеспечения гарантийных обязательств. В силу подпункта 10.11.1 контракта размер обеспечения гарантийных обязательств предусмотрен в следующем размере: 1 % от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 989 564,35 руб.

 Согласно подпункту 10.11.2  контракта предусмотрено, что  гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям ст. 45  Закона   № 44-ФЗ   или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику.

  При этом срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный Контрактом срок исполнения гарантийных обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 Закона №44-ФЗ.

Согласно подпункту 10.11.3 контракта обеспечение гарантийных обязательств (документы, подтверждающие предоставление обеспечение гарантийных обязательств: банковская гарантия, либо копия платежного поручения) предоставляется подрядчиком заказчику одновременно с окончательным актом о приемке выполненных работ, сроки предоставления которого предусмотрены п. 4.2. Контракта.

 Ответчик доказательств предоставления истцу банковской гарантии либо перечисления денежных средств в установленной сумме не представил.

Пунктом 7.9 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком {подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации: 10 000 руб., если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

  Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб. за не предоставление гарантийных обязательств.

            Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.    В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины она взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

                                                                            РЕШИЛ: 

              принять уточненные исковые требования.

             Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставпромснаб», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края,      г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пени за ненадлежащие исполнение муниципального контракта от 23.03.2020 № ЭА-13  за период просрочки исполнения обязательств с 17.11.2020 по 04.12.2020 в размере 27 770 руб., штраф в связи не предоставлением гарантийных обязательств предусмотренных муниципальным контрактом  от 23.03.2020 №ЭА-13 в размере 10 000 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ставпромснаб», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, предоставить администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края безотзывную банковскую гарантию в обеспечение гарантийных обязательств по муниципальному контракту  № ЭА-13 от 23.03.2020  на срок с 05.12.2020  по 04.01.2026  или внести денежные средства в размере 989 564 руб. 35 коп. на счет администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края),  лицевой счет 05213D50400, ИНН 

<

***>,  КПП 260701001, счет для перечисления суммы обеспечения исполнения контракта:  р/с 

<

***>, БИК 040702001 Отделение по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка РФ. Назначение платежа: обеспечение исполнения контракта (либо обеспечение гарантийных обязательств).

           Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставпромснаб», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

           Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                               М.Н.Кузьмина