АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А45-322/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Хвостунцева А.М.  

судей Кадниковой О.В.,  ФИО1 - 

при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.Ю. с использованием системы  веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»  (онлайн-заседания) рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  ФИО2 на постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2024 (судьи Фролова Н.Н., Дубовик В.С., Кудряшева Е.В.)  по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-322/2021 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - общество «СибСтройИнвест», должник),  принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом  «СибСтройИнвест» ФИО3 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,  

при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Новосибирской  области.  

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции  информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) приняли  участие представители ФИО2 - ФИО4 по доверенности от 06.04.2024;  Федеральной налоговой службы - ФИО5 по доверенности от 08.05.2024.  

В здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в судебном заседании  принял участие представитель Прокуратуры Новосибирской области - Скляренко В.И.  на основании поручения от 11.04.2024, служебное удостоверение от 01.07.2022.  

Суд установил: 

решением Арбитражного суда Новосибирский области от 16.02.2021 общество  «СибСтройИнвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее  

- управляющий).  

Определением суда от 20.02.2023 принято к рассмотрению заявление управляющего,  уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении ФИО2 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника.  

Определением суда от 07.11.2023 конкурсное производство завершено. 

Определением суда от 11.01.2024 заявление управляющего оставлено  без рассмотрения.  

Постановлением апелляционного суда от 27.02.2024 определение суда от 11.01.2024  отменено, заявление управляющего о привлечении ФИО2 к субсидиарной  ответственности по обязательствам общества «СибСтройИнвест» направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, оставляя  заявление управляющего без рассмотрения по существу, фактически ограничил  конкурсных кредиторов, чьи требования не удовлетворены в полном объеме, в праве  на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации).  

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить постановление суда  апелляционной инстанции от 27.02.2024, в обоснование ссылается на положения  главы 28.2 АПК РФ о рассмотрении коллективных исков.  

В отзыве на кассационную жалобу Прокуратура Новосибирской области  не возражает против удовлетворения кассационной жалобы, полагает судебный акт суда  первой инстанции законным и обоснованным.  

В заседании суда кассационной инстанции участники процесса поддержали каждый  свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Представитель  Федеральной налоговой службы возражал против удовлетворения кассационной жалобы,  не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.  

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая  надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного  заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке,  предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.  

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей, обеспечивших участие  в судебном заседании, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ по доводам,  изложенным в кассационной жалобе, законность обжалуемого постановления, суд округа  не находит оснований для его отмены.  

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 61.16 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон  о банкротстве), заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подлежит  предъявлению и рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве  должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции с учетом того,  что позиция о возможности рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявления  о привлечении к субсидиарной ответственности после завершения конкурсного  производства или прекращения производства по делу изложена в определениях  Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 305-ЭС18-15765, от 31.10.2019   № 305-ЭС19-18815.  

Федеральным законом от 29.07.2017 № 266 «О внесении изменений в Федеральный  закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях» Закон о банкротстве дополнен главой III.2  «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве».  

Согласно новому законодательному регулированию конкурсные кредиторы вправе  обратиться с заявлением о привлечении лица к субсидиарной ответственности в ходе  любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также вне рамок дела  о банкротстве в порядке искового производства (статьи 61.14, 61.19, 61.20 Закона  о банкротстве).  

Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок  дела о банкротстве осуществляется в случае, если после завершения конкурсного  производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет  право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии  с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были  удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения  контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, предусмотренной  статьей 61.11 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 61.20 Закона  о банкротстве).  

В данном случае заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано  управляющим и принято судом к рассмотрению в рамках дела о банкротстве  до завершения производства по нему, поэтому последующее завершение производства  по делу не препятствовало рассмотрению заявления по существу, учитывая, что спор  в производстве суда находился почти год. Продолжение его рассмотрения соответствует  целям эффективного правосудия, направлено на своевременную защиту нарушенных прав  кредиторов.  

Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, оставление без рассмотрения  заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  фактически привело к нарушению права на судебную защиту (статья 46 Конституции  Российской Федерации). Рассматриваемое заявление подано управляющим в интересах  сообщества кредиторов должника и нерассмотрение заявления по существу нарушает  их права на удовлетворение требований.  

При этом наличие у кредиторов общества «СибСтройИнвест» возможности  обратиться в суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной  

ответственности по обязательствам должника вне рамок дела о банкротстве не является  достаточным основанием для оставления такого заявления, поданного до завершения  производства по делу о банкротстве, без рассмотрения.  

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием  для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.  

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 по делу   № А45-322/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,   в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий А.М. Хвостунцев 

Судьи О.В. Кадникова 

 ФИО1