АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 марта 2021 года                                                                                      Дело № А65-31708/2020 

Дата принятия решения – 15 марта 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 05 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.03.2021 – 05.03.2021 дело № А65-31708/2020

по иску Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в лице Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения в г.Казани (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Лютый холод" (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>) 

о расторжении контракта от 09.11.2020 № 2020.463,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 42-02-19/147 от 23.12.2020, 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

30.12.2020 Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в лице Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения в г.Казани (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лютый холод" (далее – ответчик) о расторжении контракта от 09.11.2020 № 2020.463.

Определением от 15.01.2021 исковое заявление принято к производству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 04.02.2021. 

Определением от 04.02.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 03.03.2021.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 03.03.2021, не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 03.03.2021 исковые требования поддержал в полном объеме. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.03.2021.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по контракту от 09.11.2020 № 2020.463. 

Согласно условиям контракта подрядчик, ответчик по настоящему делу, обязался по заданию заказчика (истца) выполнить работы по текущему ремонту приточной вентиляции помещений Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в соответствии с техническим заданием и в сроки, указанные в техническом задании, а заказчик, обязался совместно с получателем работ принять выполненные работы, а также оплатить выполненные работы, в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 2.1). 

Сроки выполнения (завершения) работ: в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента заключения государственного контракта, но не позднее 15.12.2020. Работы выполняются в рабочие дни получателя с понедельника по четверг с 08 часов 30 мин.                             до 16 часов 30 мин., в пятницу с 08 часов м30 мин. до 15 часов 30 мин. 

По состоянию на 15.12.2020 работы ответчиком не выполнены. 

В этой связи письмом от 09.12.2020 исх. № 42-02-14/5165 истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении контракта. 

В силу положений статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ может служить основанием для расторжения договора.

Доказательств выполнения работ в сроки, установленные контрактом, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, существенным нарушением договора подряда является нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 60 постановления от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучением ответа в срок, указанный в претензии или установленный законом либо договором, и при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что стороны к соглашению о расторжении контракта не пришли. Истцом направлен в адрес ответчика проект соглашения о расторжении контракта. 

Поскольку в установленный контрактом срок подрядчиком работы не выполнены, учитывая, что несоблюдение подрядчиком сроков выполнения работ является существенным нарушением контракта на выполнение подрядных работ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении контракта от 09.11.2020 № 2020.463.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Расторгнуть государственный контракт от 09.11.2020 № 2020.463.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лютый холод"                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                                  Г.Р. Хисамова