АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

      Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

Дело № А63-13266/2016

г. Ставрополь

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  27 декабря 2017 года.                 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии судом дополнительного решения по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «СПВ+», г. Москва,                           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к управлению капитального строительства администрации города Невинномысска,         г. Невинномысск,   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 2 017 362 руб. 96 коп. задолженности, 

в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПВ+», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края  с иском к управлению капитального строительства администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, о взыскании 2 017 362 руб. 96 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 97035 от 02.08.2012.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2017 (изготовлено в полном объеме 21.11.2017) отказано в удовлетворении заявленных требований.

При изготовлении решения в полном объеме, суд установил, что им  не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Определением от 21.11.2017 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Из материалов дела установлено, что между УКС администрации города Невинномысска и ООО «СПВ+» по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме № 01213000003212000569-2 от 19.07.2012  был заключен муниципальный контракт         № 97035 от 02.08.2012  на выполнение подрядных работ по строительству тоннеля под железной дорогой Невинномысск-Минеральные Воды (район ПРП) (далее - муниципальный контракт).что 29.11.2010 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № SBR1009210041-00000667-01 (156-СА/РСО-А) на выполнение дорожных работ по строительству автомагистрали  М-29 «Кавказ» на участке обхода г. Беслан.

Наличие задолженности в размере 2 017 362 руб. 96 коп. по разделам «непредвиденные работы и затраты» и «временные здания и сооружения» по строительству «наружных сетей ливневой канализации для отвода воды от железной дороги», а также «прокладка электрического кабеля у южной рампы» послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика устранить выявленные недостатки. 

При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску на сумму 33 087 руб., до рассмотрения дела по существу.

В связи  с тем, что судом отказано в удовлетворении завяленных требований, государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 178, пунктом 2 части 1 статьи 148, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «СПВ+», г. Москва,                          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 33 087 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что дополнительное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                     Л.Н. Волошина.