АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23387/2020

Город Кемерово

25 января 2021 года

резолютивная часть решения оглашена 21 января 2021 года

полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника», Новокузнецкий район, с. Атаманово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г.Калтан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 301 605,20 руб., 260,32 руб. пени на 20.10.2020, пени по день фактического исполнения обязательства, 10000 руб. расходов на оплату представителя

при участии 

от сторон - не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к  публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 1 301 605,20 руб., 260,32 руб. пени на 20.10.2020, пени по день фактического исполнения обязательства, 10000 руб. расходов на оплату представителя.

Требование мотивировано отсутствием оплаты работ по договору от 01.09.2020 №198, что явилось основанием для применения ответственности в виде неустойки. Иск основан на условиях договора.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, изучив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

01.09.2020 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор №187, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатации гидротехнических сооружений системы внешнего гидрозолоудаления путем освобождения секций от золошлаковых отходов, созданию емкости для хранения ЗШО в секции №1 ПАО «ЮК ГРЭС» (пункт 1.1)

Заказчик обязался произвести расчет в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ  (пункт 7.2).

Судом установлено, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы стоимостью 1 301 605,20 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акт по форме КС-2 от 28.09.2020 №1,  справка по форме КС-3 от 28.09.2020 №1.

В связи с отсутствием оплаты, заказчику 20.10.2020 вручена претензия исх. от 20.10.2020  №316, неисполнение которых послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт сдачи подрядчиком результата работ заказчику на общую сумму 1 301 605,20руб. подтверждается материалами дела.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании  задолженности в размере 1 301 605,20  руб.

За просрочку оплаты по договору истцом также заявлено о  взыскании пени, исчисленной с 20.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 10.8 Договора предусмотрено, что в случае просрочки  заказчиком работы, он уплачивает исполнителю по его письменному требованию пеню в размере 0,02% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание указанные разъяснения, судом производится расчет пени, исчисленной на дату вынесения решения (21.01.2020), в соответствии с которым пеня за период с 20.10.2020 по 21.01.2021  составит 24 470 ,18руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в размере 24 470,18 руб. за период с 20.10.2020 по 21.01.2021, с последующим начислением пени с 22.01.2021 на сумму долга либо его остаток долга в размере 0,02 % за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, но не более 130 160,52 руб. общей суммы неустойки, исчисленной по договору.

Истцом также заявлено о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Предъявляя требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг, истец представил договор от 14.10.2020 на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и ИП ФИО2, платежное поручение от 02.11.2020 №2682 об уплате 10 000руб. за оказанные услуги по договору

Указанные документы подтверждают факт несения 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг. 

Проанализировав условия вышеуказанного договора, акта, суд полагает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Суд в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; основываясь на внутреннем убеждении, учитывая, что представителем истца оказывались услуги по составлению и направлению претензии и искового заявления,  удовлетворяет  требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб., которая, по убеждению суда, является разумной и обоснованной.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника» задолженность в размере 1 301 605,20 руб., неустойку  за период с 20.10.2020 по 21.01.2021 в размере 24470,18 руб., и далее с 22.01.2021 неустойку на сумму долга в размере 0,02 % за каждый день просрочки, но не более 130 160,52 руб. (в общей сумме), а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 26019 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева